Сомнительная экспертиза недостатков - жалобы заказчика после расторжения договора о строительстве дома

Возможность требовать оплаты выполненных работ

Заказчик по договору подряда изъявил желание расторгнуть договор ссылаясь на некачественное выполнение работ. Провели независимую экспертизу и мы ее оплатили. Экспертиза не подтвердила его претензии. Заказчик продолжает стоять на своем. Нанял новых иполнителей не уведомив нас и не оплатив выполненные нами работы. Они доднлали ремонт и получили деньги. А заказчик спустя два месяца прислал уведомление о расторжении договора. Подскажите можно ли требовать с заказчика оплаты выполненных работ, стоимость экспертизы. , и возмещение упущенной выгоды? Заранее спасибо за ответ!

Читать ответы (2)

Проблемы с согласованием смет после экспертизы проектной документации и расценок Заказчика

По договору подряда мы как Генподрядчики должны пройти экспертизу проектной документации, в том числе сметной документации. Передали положительное заключение экспертизы Заказчику. Заказчик несмотря на результаты экспертизы постоянно вносит изменения в расценки локальных сметных расчетов и настаивает чтобы мы исправили сметы по расценкам Заказчика и согласовали с экспертизой. Экспертиза расценки Заказчика не пропускает. Как быть если Заказчик не согласовывает сметы, прошедшие экспертизу.

Читать ответы (1)

Суд будет рассматривать возможность проведения экспертизы по монолитному поясу в деле о строительных недостатках садового домика

Я подрядчик, строил садовый домик. 2016 году была проведена судебная строительной техническая экспертиза на все строение (фундамент, монолитная плита, отмостка овощная яма, стены, монолитный бетонный пояс, кровля) При проведении экспертизы заказчик отказался вскрывать монолитный пояс. Суд вынес решение о недостатках, которые выявили эксперты. Договор между заказчиком и подрядчиком судом расторгнут. Сейчас, в 2019 году заказчик снова подает в суд для проведения экспертизы по монолитному поясу. Может ли судья дать разрешение на эту экспертизу?

Читать ответы (2)

Исполнитель может отказаться от возмещения убытков заказчику в случае отрицательного заключения государственной экспертизы?

Между заказчиком и исполнителем заключён договор на выполнение проектных работ, результат оплаты является только после положительного заключения гос. экспертизы. Заказчик понёс убытки (оплата за экспертизу), так как гос. экспертиза дала отрицательное заключение. Заказчик не согласовывал договор с исполнителем договор с гос. экспертизой. Вопрос: исполнитель может отказаться от возмещения убытков понесённые заказчиком.

Читать ответы (2)

Подрядчик незаконно провел работы до завершения экспертизы - что делать заказчику?

Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!

Читать ответы (8)

Ремонтные работы выполнены, но судебные споры о смете и закупке стройматериалов остаются

Наша фирма выполнила ремонтные работы. Договор подписан. Смета - нет. Акты высланы заказчику с уведомлением и описью. Подан иск. Заказчик отказывался изначально признавать договор, после признания судом договора, заказчик подал ходатайство о проведение независимой экспертизы. Экспертиза доказала, что работы выполнены. В заключении указаны только выполненные работы. Вопрос: достаточно ли суду заключения экспертизы по выполненным работам (там нет закупленных и установленных стройматериалов). Необходимо ли суду предоставлять накладные на закупку стройматериалов? И нужно ли писать, что-то на заключение независимых экспертов? С экспертизой мы согласны.

Читать ответы (1)

Подрядчик хочет вернуть свой материал - рассмотрение в Арбитражном суде

По договору подряда подрядчик выполнил работы КС 2 заказчиком подписаны, позже в прокуратуру поступила жалоба и была прокурорская проверка, после проверки заказчик сделал экспертизу и подал на подрядчика в суд, суд заказчик выиграл но подрядчик обратился к заказчику письмом чтобы забрать свой материал, заказчик отказал. В праве ли подрядчик подать в Арбитражный суд на заказчика с требованием вернуть материал подрядчика.

Читать ответы (1)

Проблемы после расторжения договора с заказчиком - оплата технической экспертизы и ее необходимость

Я - Индив. Предпр. Заключила договор на ремонт ванной комнаты с заказчиком. Согласно пункту в договоре... если возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшей работе, возможно расторжение договора..., я послала уведомление по почте Заказчику о расторжении договора, т.к. Заказчик просто уехал в отпуск. А у нас возникли серьезные вопросы по работе. Он получил уведомление, т.к. кмне по почте пришло почтовое уведоьление с росписью Заказчика. После того, как прошел срок окончания договора, Заказчик подал иск о недостатках в работе, о не законченности объекта, который ему удовлетворили, Но, т.к. решение было вынесено заочно, то суд по моему заявлению отменил заочное решение. Пока судь да дело, Заказчик доделал своими силами ремонт. Кто в данной ситуации должен оплачивать техническую экспертизу, т.к. ее не было. И вообще, как делать экспертизу, если ремонт доделывали другие рабочие? Стоит ли вообще ее делать, или достаточно свидетельских показаний с моей стороны о качестве сделанной работы?. Что может положительного или отрицательного сказать суд по поводу того, что я послала уведомление о расторжении договора заказчику по почте? Спасибо. Галина.

Читать ответы (2)

Претензия на возврат суммы за неоказанные услуги - правовая ситуация и возможные варианты решения

Здравствуйте! Наша организация работала пол года назад с одни заказчиком. Все услуги были выполнены в срок, был составлен договор. После оказания услуг заказчик подписал акт выполненных работ. Спустя пол года после подписания акта у заказчика появилась претензия по оказанию услуг. Дело в том, что часть услуг не была оказана по вине заказчика, но заказчик попросил включить эту сумму в акт. И теперь заказчик требует вернуть ему сумму неоказанных услуг. Договор и акт, как я ранее писала, заказчик подписал. Имеем ли мы право не возвращать заказчику эту сумму, т.к. акт был подписан?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сомнительная экспертиза недостатков - жалобы заказчика после расторжения договора о строительстве дома

Астрахань - онлайн услуги юристов