Поворот исполнения решения суда - когда ответчик желает вернуть деньги, после того как дело было прекращено на основании их уплаты

Как происходит поворот исполнения решения суда? Получается решение заочное отменили, а на новом решили, что ответчик добровольно уплатил сумму еще по заочному производству и дело прекратили на основании получения истцом денежных средств. А ответчик в свою очередь подает о возврате денег. Сможет ли теперь ответчик сделать поворот исполнения решения суда? Как поступить истцу в данном случае? Может не стоило подписывать о том, что деньги получил, а теперь непонятная ситуация.

Ответчик хочет вернуть деньги уплаченные им по заочному решению суда. Заочное решение суда отменили, а на новом заседании ответчик не явился и дело закрыли, т.к. ответчик добровольно уплатил долг. Теперь ответчик хочет вернуть денежные средства ссылаясь на то,что заочное решение отменили. Стоит ли опасаться истцу и как в таких случаях подстраховаться? Получается ответчик уплатил с помощью приставов и на новое заседание не явился, которое закрыли по причине добровольной уплаты ответчика суммы. А теперь ответчик хочет вернуть деньги. Получается непонятная ситуация.

По заочному решению суда выйграл истец. По исполнительным листам уплатил ответчик, но подал в суд об отмене решения суда. В суд ответчик не явился после отмены решения суда и суд принял решение прекратить судебное производство в связи с выплатой суммы и истец расписался, что деньги получил. Далее ответчик подает об возврате денежных средств. Что делать истцу? Правильно ли действовал истец в данном случае? Может не стоило в судебном заседании истцу подписывать о том, что получил сумму и претензий не имеет? Но тогда как действовать надо было?

Ответчик хочет вернуть деньги уплаченные им по заочному решению суда. Заочное решение суда отменили, а на новом заседании ответчик не явился и дело закрыли, т.к. ответчик добровольно уплатил долг. Теперь ответчик хочет вернуть денежные средства ссылаясь на то,что заочное решение отменили. Стоит ли опасаться истцу и как в таких случаях подстраховаться?

Ответчик отменил заочное решение суда. После отмены заочного решения оплатил денежные средства у приставов с помощью исполнительного листа, которые были заявлены в заочном решении. Как вести себя истцу в судебном заседании (т.к. ответчик отменил заочное решение) если сумма долга погашена? По сути у меня теперь к нему не осталось претензий, но как грамотно закончить это дело? Заявить на суде, что ответчик уплатил сумму, но чтоб не было подводных камней по этому делу.

Был заочный суд в котором истец выйграл. Выдали исполнительный лист. Ответчик подал об отмене заочного решения и решение отменили. После этого он уплатил сумму в исполнительном листе. Нааа новое заседание в суд ответчик не явился (уже не заочное) и в связи с уплатой суммы по исполнительному листу истец иск отменил в связи с уплатой долга и дело прекращено. Ответчик подал к судебным приставам о возврате уплаченной суммы. Пристав деньги не вернул так как дело по исполнительному листу прекратил и у истца на счете нет денег. Пристав отослал документы в суд о прекращении дела. И сказал теперь суд если что будет связываться с истцом в случае чего. Что теперь может сделать суд? Что может сделать ответчик и как действовать истцу?

Может ли ответчик добиться поворота исполнения решения по 443 ст гпк, если он добровольно оплатил решение суда?

СИТУАЦИЯ

Я отказался от иска сославшись на добровольное исполнение решения суд о (удовлетворило мои исковые требования частично) ответчиком ст 443 разрешает поворот только в случае взыскания суммы по решению суда с ответчика.

В моем случае с него ничего не взыскаиывалось по решению суда, а ответчик сам добровольно оплатил решение суда т.е. условия "взыскано" - вроде как не выполнено.

По заочному решению суда выйграл истец. По исполнительным листам уплатил ответчик, но подал в суд об отмене решения суда. В суд ответчик не явился после отмены решения суда и суд принял решение прекратить судебное производство в связи с выплатой суммы и истец расписался, что деньги получил. Далее ответчик подает об возврате денежных средств. Что делать истцу? Правильно ли действовал истец в данном случае?