ЭКСПЕРТ НЕ СМОГ УСТАНОВИТЬ КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ПОДПИСЬ ИЗ-ЗА НИЗКОГО КАЧЕСТВА ФАЛЬШИВОЙ КОПИИ ДОВЕРЕННОСТИ.

В УГОЛОВНОЕ ДЕЛО СЛЕДОВАТЕЛИ ПРИОБЩИЛИ КОПИЮ НЕЧИТАЕМОЙ БУМАЖКИ. КОТОРУЮ НАЗВАЛИ ДОВЕРЕННОСТЬЮ ОТ ИМЕНИ ГЕН. ДИРЕКТОРА ООО ( УМЕР). ЭКСПЕРТ НЕ СМОГ УСТАНОВИТЬ КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ПОДПИСЬ ИЗ-ЗА НИЗКОГО КАЧЕСТВА ФАЛЬШИВОЙ КОПИИ ДОВЕРЕННОСТИ. НИ В ОДНОМ ПОДЛОЖНОМ ДОКУМЕНТА НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ПОХИЩЕНО ИМУЩЕСТВО НЕТ УПОМИНАНИЯ О НАЛИЧИИ КАКОЙ-ЛИБО ДОВЕРЕННОСТИ. ОДНАКО ПОХИТИТЕЛЬ И ЕГО СОУЧАСТНИЦА (КЛМИССИОНЕР0. КОТОРОЙ СЛЕДОВАТЕЛИ ПРИСТВОИЛИ СТАТУС СВИДЕТЕЛЯ. СОЧИНИЛИ ИСТОРИЮ. ЯКОБЫ БЫЛА ДОВЕРЕННОСТЬ И ОНА ПРОПАЛА. ИНСПЕКТОР ГОСТЕНДАДЗОРА (РОДСТВЕННИК СОУЧАСТНИЦЕ0 ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ УКРАДЕННУЮ ТЕХНИКУ ПО ПОДЛОЖНЫМ ДОКУМЕНТАМ. ЭКСПЕРТИЗАМИ УСТАНОВЛЕНЫ ПОДЛОЖНОСТЬ ДОКУМЕНТОВ, ОДНАКО СЛЕДОВАТЕЛИ УЖЕ НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ФАБРИКУЮТ ДЕЛО В ПОЛЬЗУ ПРЕСТУПНИКОВ. КРОМЕ ЭТОГО, ВОР ИЗГОТОВИЛ ПОДЛОЖНЫЕ АКТЫ ВОЗВРАТА ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ НА МИЛЛИОНЫ РУБЛЕЙ. ИМЕЮТСЯ СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ. ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА,КОТОРЫЕ НЕ ИСПОЛНЯЮТСЯ ДОЛЖНИКОМ. СЛЕДОВАТЕЛИ В ИНТЕРЕСАХ ВОРА ИЗ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ВЫДЕЛИЛИ ЭТИ АКТЫ В ОТДЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СУ СК РЕСПУБЛИКИ, ОТКУДА ДВАЖДЫ НАПРАВЛЯЛИСЬ МАТЕРИАЛЫ ПО ПОДСТЛЕДСТВЕННОСТИ В МВД, ЧТО ДАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НОСИТ ХАРАКТЕР Ч.4 СТ 159 УК РФ. ПРИ ЭТОМ ПИШУТ ТОЖЕ ФАЛЬШИВОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ. ЧТО НЕТ ВИНЫ ПРЕСТУПНИКА, ПОД ЛОЖНЫМ ОБОСНОВАНИЕМ. ЧТО ФАЛЬШИВЫЕ АКТЫ ПРЕДСТАВИЛА В СУД ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА. А НЕ ОН САМ. ЯКОБЫ ОШИБОЧНО. НЕ ЗНАЯ ТОГО. ЧТО АКТЫ НЕЛЕГИТИМНЫЕ. ЖАЛОБЫ ПИСАЛИ НЕСКОЛЬКО РАЗ БАСТРЫКИНУ. НАШИ ЖАЛОБЫ ОТПРАВЛЯЛИСЬ В БУРЯТИЮ. МЫ УВЕРЕНЫ. ЧТО ПРОКУРАТУРА И МВД БУРЯТИИ ИМЕЮТ ИНТЕРЕС ВК ВОРУ И УМЫШЛЕННО ВРУТ. В ЭКЦ ПРИ МВД БЫЛА ИЗГОТОВЛЕНА ФАЛЬШИВАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ПОЛЬЗУ ПРЕСТУПНИКА. ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВИЛА ПОДЛОЖНОСТЬ ДОКУМЕНТОВ.МНОГИЕ ДОКУМЕНТЫ НЕ ИССЛЕДОВАЛИСЬ. Т. К НЕ БЫЛИ НАПРАВЛЕНЫ ОРИГИНАЛЫ ФАЛЬШИВЫХ ДОКУМЕНТОВ. В СК РФ НАМ ПОЯСНИЛИ. ЧТО ДАННОЕ ДЕЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ОТНОСИТСЯ ПО ПОДСЛЕДСТВЕННОСТИ МВД. ОБЯЗАНЫ ИЛИ НЕТ СУ СК БУРЯТИИ ПРОВЕСТИ ДОЗНАНИЕ ПО ФАКТУ ПОДЛОЖНОСТИ ДОКУМЕНТОВ.