Будет ли являться уголовным преступлением кража табельного оружия у соседа, если на следующий день оно было незаметно возвращено?
Будет ли являться уголовным преступлением кража табельного оружия у соседа, если на следующий день оно было незаметно возвращено?
Факт остается фактом. если этот факт зарегистрирован в установленном порядке.
С уважением...
Спросить
Будет являться. Преступление совершено, оно окончено. То, что потом похищенное было возвращено, не означает, что события не было.
Спросить
Группу лиц обвиняют в краже огнестрельного оружия по 226 ст. Если они дают показание, что они его приобрели в день его кражи поблизости от того места где была совершена кража. В покупке оружия участвовал один человек.
Мне лично затруднительно ответить на этот вопрос: уж очень много неясностей и "если".
К примеру, а если они не дадут такие показания, или дадут, да не совсем такие? А кто возьмет на себя приобретение? А для чего? А кто знал?
Очень трудно сказать 
...
Произошла кража сумки из багажника автомобиля, в момент кражи они не знали о ее содержимом, после чего выяснилось в сумки находилось оружие. Поэтому только 158 ст. можно вменять по предварительному сговору кражу сумки, а не кражу оружия!? Заранее спасибо.
Исключить сумку, и написать, что в багажнике автомашины было сразу оружие, или написать, что совершили кражу сумки с оружием!
Спросить
Елена, какой смысл рассуждать "как следствие может доказать" - Вы ведь, видимо не следствие. Надо защищаться и доказывать обратное в суде.
Спросить
Ничего тут особо доказывать не требуется. Факт кражи сумки доказан и все. А вменяется все то, что находилось в сумке. И никакая тут не 158, а ч. 1 ст. 226 УК РФ.
СпроситьВсю группу лиц обвиняют в краже это оружия (по статья 226 часть 3 п.а), оперативными сотрудниками была сделана пеленгация, что в момент кражи этого оружия они находились поблизости. Сыграют ли роль слова того лица у которого было изъято оружие о том, что другие лица к краже оружия отношения не имеют и оно находилось в его личном пользовании! Заранее спасибо.
Тот факт, что лица находились рядом с тем, кто совершил преступление (в данном случае кражу) - не может служить доказательством наличия в действиях лиц предварительного сговора на совершение преступления.
Конечно, во многом будет зависеть от показаний лиц. Но здесь может быть очень много различных нюансов, которые сразу не предусмотришь.
Спросить, после чего выяснилось в сумки находился паспот и оружие стрельник. Вправе ли следственный орган один факт кражи разделить на три эпизода по статьям: 1. кража имущества (ст. 158) 2. кража докумнента (ст.325) 3. кража оружия (ст.226). Заранее спасибо.
Возможно.
Вор, когда открыл сумку узнал, что он украл? - как только узнал, но не захотел вернуть, получай три эпизода.
СпроситьЯ совершил преступление по 162 ч 2 с угрозой применения предмета используемого в качестве оружия, а именно ножа (как написано в приговоре суда, т.е не было доказано что это было оружие). Мне недавно отказали в выдачи лицензии на приобретение оружия, по причине п 3 ст 13 ФЗ "Об оружии" где написано что нельзя выдавать лицензию если было преступление совершенное с применением оружия (там только оружие написано. Про предметы используемые в качестве оружия ничего не сказано.) Это было более 10 лет назад. Судимость давно снята. Првомерно ли это?
Про предметы используемые в качестве оружия ничего не сказано.) Это было более 10 лет назад. Судимость давно снята. Првомерно ли это?
К сожалению, правомерно, отказали, потому что у Вас ст.162.
Спросить
Я хороший мастер по оружию, есть ли законный способ усовершенствования охотнечьих ружей или табельного оружия. Хочу открыть бизнес.
Работы связанные с оружием, а тем более коммерческая деятельность в этой сфере требует обязательно лицензию и получение различных разрешении. По этому вопросу Михаил вам нужно обратиться в свое районное отделение полиции где вам дадут полную и исчерпывающую консультацию. Удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан
СпроситьЯвляется ли кража (умышленное уничтожение) документов уголовным преступлением?
Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия
СпроситьСкажите пожалуйста, могу ли я писать в анкетах, что не был судим, если я был осужден в апреле 2008 (мера штраф) ст. 158.1 а затем законодательство изменилось и кража на сумму меньше 1000 р перестала являться уголовным преступлением. Решением суда в 09.2008 с меня была снята судимость в связи с изменениями в законодательстве.
Да, можете.
Согласно ст.86 УПК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Спроситьп.6 ст.86 УПК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
СпроситьЛицо используя свое служебное положение похитило оружие. При вскрытии факта хищения, оружие было возвращено. Уголовное дело на тот момент не было возбуждено. Никаких преступлений с использованием оружия совершено не было. Скажите, уголовная ответственность за хищение оружия не минуема?
Если владелец оружия не обратится в правоохранительные органы, то никто уголовное дело не возбудит. Если обращение было, то нужно ожидать ВУД
по ч.3 ст.226 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте. Если возбудят уголовное дело, то вам грозит ст 226 УК РФ
Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения
наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Спросить
Если руководство данной структуры решило не обращаться с заявлением в правоохранительные органы по факту хищения, установив, что урегулировали данный факт мирно, то в этом случае конечно не будет возбуждено уголовное дело. Если все же обратиться, то возбудят уголовное дело, направят в суд.
Спросить
Уважаемый Сергей.
К сожалению, никаких оснований для освобождения от уголовной ответственности тут нет.
Однако это касается только огнестрельного оружия, согласно ст.226 УК РФ.
В качестве заявителя может являться любое лицо, знающее о факте хищения оружия.
Обратиться в правоохранительные органы данное лицо может как в устной, так и в простой письменной форме.
СпроситьНезависимо от того, возвращено оружие, или нет, уголовное дело будет возбуждено, если о данном факте официально узнают правоохранители. Если никуда сор не выйдет, то данное преступление останется латентным. Если оружие находилось именно в правоохранительном органе, то факт пропажи для правоохранителей чреват определенными последствиями, то есть это будет отнесено к разряду ЧП. Поэтому, мне представляется, что никому это не нужно. Однако, если все же информация поступит, по ней будет произведена проверка в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, и дело будет возбуждено.
Спросить
Уголовное дело ещё не возбуждено, но грозятся возбудить. Оружие находилось на хранении в правоохранительных органах (туда же и возвращено). На момент возвращения никакого обращения (официального - в виде заявления) не было. Кто в данном случаи может выступать в роли владельца и в какой форме он должен обратиться в правоохранительные структуры
СпроситьСам факт того, что похищенное оружие было возвращено (добровольно), не освобождает от уголовной ответственности?
СпроситьСам факт возвращения похищенного оружия не освобождает от уголовной ответственности.
СпроситьМеня интересует следующий вопрос. Как действует уголовный закон во времени, по отношению к длящимся преступлениям?
Допустим, человек совершил длящееся преступление в один день, оно не выявлено, через год, закон, устанавливающий ответственность за это деяние ужесточается, преступление через некоторое время выявлено. Человека будут судить по закону, действовавшему на момент начала совершения преступления, или уже по новому, более жесткому закону?
