Процесс рассмотрения гражданского иска по поводу ущерба при ДТП, где второй участник покинул место происшествия - Как доказать его вину и осуществить ответственность?
В настоящее время рассматривается гражданский иск в отношении меня о причинении имущественного ущерба в результате дтп. по факту на месте дтп сотруждники гибдд не определили виновного, т.к. второй участник покинул фактически покинул место дтп - сьехал на обочину. По сути - дорога с двумя полосами движения, по одной в каждом направлении, разделенная сплошной линией. Я планирую совершить левый поворот-разворот, зная что впереди сплошная заканчивается перед пеш. переходом я включаю левый указатель поворота и двигаюсь со скоростью 20-30 км., что бы не пролететь участок с прерывистой разметкой. На данном участке ограничение скорости 40 км (знак). подьезжаю к разметке, позволяющей совершить поворот, смотрю в зеркало заднего вида-ни кого, убеждаюсь, что на встречной нет помех, и начинаю поворачивать налево. Когда мое ТС оказывается на полосе встречного движения более чем на половину корпуса. Сзади гудок, я оборачиваюсь, но ТС уже передомной. Нажимаю на тормоз - остановка практически мгновенная, к.т. скорость 10-30 км. , он бьет меня по касательной своей правой стороной - двери (небольшая вмятина в конце передней двери). останавливается, выходит из машины, садится и сьезжает на обочину в стает впереди меня, я хотел тоже сьехать и встать впереди него, но заглушил двигатель. В момент прибытия сотрудников гибдд он уже стоял на обочине. Погодные условия-легкая изморось, которая не позволила определить его тормазной путь и соответственно траекторию движения. Вопрос: как быть и как доказать, что именно он нарушил пдд, за оставление места дтп к ответственности его тоже не привлекли...
Если Вас признали не виновным в дтп, то в иске о возмещении ущерба второму участнику суд откажет (только виновник дтп возмещает ущерб). Доказать что второй участник нарушил ПДД Вы можете заявив ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы об определении обстоятельств дтп.
Спросить
На двухсторонней однополосной дороге с прерывистой разделительной полосой, выехав на полосу движения, со скоростью 30 км/ч, принял левый край полосы движения, включив сигнал поворота влево, снизив скорость до 20 км/ч и убедившись в отсутствии встречного транспорта и то, что сзади меня авто не показывало поворот для обгона (метров 100 сзади меня), стал совершать разворот влево (с вкл. лев. поворотом). Сзади идущая машина, без каких либо сигналов (звуковых и сигналов поворота), врезалась мне в водительскую дверь УЖЕ КОГДА Я НАХОДИЛСЯ НА ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ и завершал разворот. Кто виноват?
Добрый день! скорее всего задне идущее авто совершала обгон, или просто не соблюдало дистанцию. Виновато оно.
СпроситьСкажите пожалуйста, могу ли я рассчитавать на признание не виновным вот таком дтп?. В дневное время двигался по двухполосной загородной дороге со скоростью 75-80 км/ч разрешенная скорость на данном участке 90 км/ч.,при приближении впереди идущему а/м на более низкой скорости, начал совершать обгон, заблоговременно включив сигнал поворота и выезда на встречную полосу движения, приближаясь к а/м замечаю что у него загорается сигнал поворота налево, и затем он начинает поворачивать на полосу по которой я совершал обгон, для избежания столкновения я применил экстренное торможение и вывернул руль в право для возврата в полосу попутного движения, но расстояние и скорость движения все же привели к дтп. По тормозному пути и схеме составленной инспекторами ГИБДД, видно что след от тормажения начинается на полосе встречного движения, а заканчивается в попутного, и так же следы другого а/м,что он совершал поворот налево. Удар на моем а/м соответственно пришелся на левую фару, крыло, бампер, капот. На а/м другого участника в заднюю часть. На данной дороге нет каких либо разметок, огранечения скорости, запрет на обгон, знаков поворота. Пострадавших в дтп нет.
Рассчитывать, конечно, можете. Однако не лишним будет провести экспертизу. Второй участник дтп вряд ли признает вину в суде и он вправе не согласиться со схемой дтп и трактовать события в свою пользу. При отсутствии свидетелей, вы в равных положениях, если только участник не согласился со всем, написанным сотрудником ГИБДД, а при наличии заключения эксперта, даже если второй участник откажется от показаний, у Вас будет доказательство совершения Вами действий в соответствии с ПДД. Ведь участник может настаивать и на том, что поворотник Вы не включали. А изходя из описания, могу предположить, что он просто не видел, как Вы начали обгон и решил перестроиться (зачем ему это надо было, если даже поворот со встречной полосы не совершается?), а Ваша машина в этот момент была в слепой зоне зеркал.
Спросить
Добрый день. При грамотном подходе к делу вполне можете рассчитывать на благоприятный исход.
СпроситьОбьясните пожалуйста, кто виновен в ДТП. Я ехал из аэропорта в Краснодаре, по средней полосе (движение трехполосое в одном направлении), встечное движение тоже трехполосое. Прямое и встечное движение разделены разделительным газоном шириной 2.5 метра. Не доезжая 300 метров до перекрестка, с установленными светафорами, в разделительном газоне со встречной левой крайней полосы движения можно выехать на встречную полосу (стоит знак разворота). И этот участок с мое стороны т.е. крайний левый ряд по ходу моего движения выделен сплошной линией (начинатся сплошная метров за 30 от поворота Выезд на встречную) и перед самим выездом нарисован островок безопасности) и продолжается сплошная ещё метров 10 за поворотом, потом идет пунктирная и можно перестаиваться в левы ряд, т.к. скоро регулируемый перекрёсток (через 300 метров), двигаясь по средней полосе, проезжая сслошную и островок безопасности, долее сам проезд между полосами, убеждаясь, что нет машин совершающих разворот со встречтой полосы движения в левы крайний ряд на полосы моего движения, я начинаю маневр перестроения со среднего ряда в крайний левый (не доехав до конца сплошной 1,5 метра включаю левый поворот и начинаю маневр перестроения. И здесь происходит столкновение с авто. Который ехал с зади меня. Приехали ПДСники и сказали, что виновен я. Так ли это. Ведь правила трактуют и так и эток. Спасибо.
Уважаемый Олег!
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. (п. 8.4 ПДД). То есть, совершая маневр следует убедиться, что маневр не создаст помехи участникам движения, движущимся в том же направлении и не меняющим своего движения.
Вероятно Вы не пропустили сзади идущего попутно автомобиля, вследствие чего он Вас и догнал.
По-видимому, именно этим правилом руководствовались инспекторы ДПС.
В протоколе должен быть указан нарушенный водителем пункт ПДД и статья КоАП по которой предусмотрена административная ответственность.
Если же водитель считает, что ПДД им не нарушены, то он вправе оспорить постановление.
Что же касается более детального ответа, то необходимо смотреть документы, как то схема ДТП, протокол, постановление.
Удачи,
СпроситьМой автомобиль двигался с разрешённой скоростью по своей полосе. На встречной полосе находился другой автомобиль со включенным указателем поворота, который пропускал встречный для него транспорт и хотел совершить поворот налево. Сзади него двигался автомобиль, который, не снижая скорость, совершил наезд на него и, повернув на встречную для него полосу, задел мой автомобиль, после чего с места ДТП скрылся.
Уважаемая Наталья,
в данном случае, если найдут виновника ДТП, то возмещать ущерб в размере его ответственности, если она застрахована - будет страховая компания, всё, что выше данного лимита (160 000 рублей на 2 поврежденных ТС) непосредственно с виновника ДТП.
Но, если его не найдут, то и возмещать ущерб будет некому.
Рывкин Вячеслав
СпроситьДля поворота на второстепенную дорогу, заблаговременно перестроился в крайний левый ряд, пропустил встречный поток транспорта и совершил поворот. Поворот налево в этом месте не запрещен ни разметкой (напротив поворота сплошная прерывается), ни каким-либо знаком, но при повороте я наехал левым колесом на линию разметки 1.3 (сплошная). Сотрудник ГИБДД в протоколе записал "что я выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, тем самым нарушив линию разметки 1.3 п.п. 1,3 ПДД РФ" и штраф 1500 р.
Вопрос. Насколько правильна такая формулировка? Ведь поворот в этом месте разрешен и моя вина только в том, что я наехал одим колесом на сплошную.
Формально инспектор ДПС прав. Жаль что не удалось Вам доказать что-то на месте. Если Вы уже согласились с нарушением и Вам выписали штраф, то оспорить что-то практически невозможно.
СпроситьПередвигался на автомобиле по зимней дороге без разделительной полосы. Ширина проезжей части 7 м.Впереди едет легковой атомобиль со примерно 20 км в час. Я включил левый поворот выехал на встречную полосу для обгона. В это время впереди идущий не включая сигнала поворота поворачивает налево чтобы заехать на стоянку. Бью его передом в левый задний угол кузова. Мой тормозной путь 24 м по льду только на полосе встречного движения.
Ограничения скорости и знака запрещающего обгон не было. В обьяснии водитель признается что поворот не включал. Комиссия ГИБДД признает виновниками обоих. Якобы я должен был выбрать безопасную скорость. Что делать?
Уважаемый Валерий,
ГИБДД,это мое субьективное мнение, не правомочно принимает решение о обоюдной вине.
В Ваших действиях не наблюдается нарушение ПДД. В данном случае Вы совершали обгон и соотвеоственно должны были двигаться с болшей скоростью,чем обгоняемое Вами т/с.А вот т/с, которое Вы обгоняли, не имело права создавать помеху т/с,совершающему обгон(п 11.3). А так же п8.1.
Решение ГИБДД необходимо обжаловать в суде.
С уважением,Рывкин Вячеслав.
СпроситьНа двухполосной в одном направлении дороге двигался по второй полосе от обочины со скоростью 114 км в час. По правой обочине стоял знак 3.24 ограничение скорости 70 км/ч установленный не по ГОСТ 52289-2004, Который гласит -
"5.1.6 На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1-1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24* (1), установленные справа от проезжей части, дублируют.
Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам."
Дублирующего знака не было. Сотрудники ДПС по моей просьбе выписали протокол, что бы я мог, нарушение в виде превышения скорости на 44 км/ч, оспорить на комиссии.
Вопрос: Законно ли мое требование о смене нарушения с 44 км/ч до 24 км/ч, и обязан ли начальник ГИБДД снизить штраф?
В данном случае ваше требование о снижении штрафа неправомерно. Так как данное нарушение подподает под действие КоАП РФ и подлежит рассмотрению мировым судьей.
В ходе судебного слушанья вы модете представлять доказательства, которые суд будет рассматривать в совокупности с другими доказательствами.
СпроситьНекороторое время назад, сотрудники повесили знак, движение прямо, вчера нанесли разметку - двойная сплошная-дорога 3 полосы движения в каждую сторону, до этого на этом месте всегда был поворот налево во дворы, правомерны ли сотрудники ГАИ, квалифируя нарушение, поворот налево выезд на полосу встречного движения при наличии трех полос п.п 1.3,9.2
При движении по городу мне было необходимо повернуть налево, но не на перекрёстке, это был подъезд к автомойке. Прерывистая линия разметки это позволяла. Двигаясь со скоростью не более 50 км/ч, я стал притормаживать, включил сигнал поворота. Сзади ехал автомобиль, который тоже стал притормаживать. Во встречном направлении а/м не было, посмотрев в левое зеркало, я убедился, что сзади полоса свободна, и начал поворот. Примерно на середине полосы встречного движения я услышал звук шуршащих шин и в окно увидел наезжающий а/м, успел выкрутить руль вправо. Удар пришёлся в левое заднее крыло. У второго участника дтп смят правый перед. Тормозной след а/м идёт под углом от полосы попутной к левой обочине и составляет 37 метров, дорога - сухой асфальт.
Сотрудники ГИБДД составили обоюдку, но без возбуждения дел.
Из объяснения второго водителя:... Ехал 60 км/ч, а/м впереди притормозил, я начал его обгонять, включив указатель поворота. Посмотрел, чтобы во встречном направлении не было помех, выехал на встречную полосу, обогнал впереди идущий а/м, а из-за него внезапно выехал а/м и начал поворот налево. Я нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось...
Есть ли шанс оспорить решение сотрудника ГИБДД? Могут ли его привлечь за превышение скорости? Тормозной след 37 метров - даже без учёта потери кинетической энергии при ударе о мой а/м это 75 км/ч.
Спасибо.
ГиБДД вину не устанавливает, вину устанавливает только суд. Соответственно, обращайтесь в суд. Шансы есть, причем как в ту, так и в другую сторону. Обратитесь к юристу за помощью
Спросить
В данном случае вину может установить только суд, причем варианты вины есть как в отношении одного так и в отношении второго водитея, Вам со всеми материалами ГИБДД необходимо обратиться на очную консультацию
СпроситьДтп нерегулируемый перекресток, поворот налево включен заблаговременно, знак главная дорога рядом знак перекресток, следом знак населенного пункта синий и еще знак ограничение скорости 70.Разметка на дороге перед перекрестком сплошная на перекрестке прерывистая и опять сплошная. Перед моей мошиной идет фура следом я показав поворот снизив скорость и приблизившись к левой стороне полосы, за мной сбросили скорость камаз и легковая машина, я отпусти на определенное расстояние фуру, чтобы убедиться в отсутствии встречных транспортных средств и удостоверившись посмотрев в левое зеркало, что нет помех сзади начала маневр, поворот налево, в это время из-за приостановившихся сзади меня машин вылетела газель как раз тогда, клгда я уже начала въезжать на перекресток, газель не пыталась снизить скорость или остановиться чтобы предотвратить дтп, а попытался меня объехать по обочине с правой стороны и при этом повредил мне машину, меня развернуло на 90 градусов я еле притормозила, чтобы не слететь к кювет, а газель отнесло на метров 90-100 и развернуло по встечной полосе, при этом у него было повреждено только крыло заднего правого колеса, а моя машина своим ходом уже не пошла. Кто прав, а кто виноват? При этом есть свидетели дтп, которые дали мне свои номера и объясняли тому водителю, что он не прав, а инспектор вынес мне п.8.1.
Светлана, действия ИДПС неправомерны, советую вам обжаловать вынесенный в отношении вас протокол об АП.
Если необходима помощь в составлении жалобы в суд, высылайте в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес, протокол об АП, я работаю автоюристом , я постараюсь вам помочь!!!!
Спросить
По факту ДТП органами ГИБДД проводилась проверка и вынесено постановление. которое Вы вправе обжаловать в суд в течение 10 дней.
Спросить
Светлана
Начало движения, маневрирование
8.1
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствуют вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствуют вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Светлана,ОБЖАЛУЙТЕ ПОСТОНОВЛЕНИЕ ИНСПЕКТОРА В ПРОКУРАТУРЕ..
Спросить
при этом есть свидетели дтп, которые дали мне свои номера и объясняли тому водителю, что он не прав, а инспектор вынес мне п.8.1.
Виноваты НЕ вы. Покажите этот ответ инспектору, который составлял схему схему . замерял тормозные пути и тп.
И он вам ответит." Не согласны с моим решением обжалуйте его в суд." И представьте себе ведь прав он будет. Так что только суд решит вопрос о вашей правоте, а не юрист" на пальцах "в виртуале..Удачив суде.
Спросить
Светлана, здравствуйте!
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Таким образом, по всей видимости, Вам вменяют в вину то, что Вы не подали сигнал поворота.
Поскольку Вы утверждаете, что заблаговременно подали сигнал поворота ("показав поворот снизив скорость и приблизившись к левой стороне полосы..."), Вам необходимо при разборе протокола (либо при обжаловании постановления, если оно уже вынесено) приводить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что Вы именно заблаговременно, то есть до приближения к перекрестку, подали сигнал поворота.
Спросить
Светлана, виновата однозначно газель, если перед перекрестком была сплошная, то вас никто не имел права обгонять, а вы даже не были обязаны при наличии сплошной смотреть в зеркало. Так что вы 100 процентов правы.
Спросить
Вас обвинили в том, что Вы не подали заблаговременно сигнал поворота. Это обстоятельство, как правило устанавливается свидетельскими показаниями. Поэтому доказывайте свою правоту с привлечением указанных лиц.
Спросить
