Вопросы ограничений сроков проведения следственных действий и возможность прекращения дела в связи с примирением сторон
Преступление было совершено 28 сентября,116, ч 1, и 119. ч 1 только на 15 декабря назначена псих. Экспертиза, но ведь сроки ограничены в проведении слелственных действий?! Можно ли подать ходотайство дознавателю о прекращении дела (было ранее написано примирение сторон), кем оно пишется?! спасибо.
Закон позволяет в период дознания прекратить уголовное дело за примирением сторон, но на практике этот вопрос решается в суде. Срок дознания - 30 дней, который может быть продлен прокурором еще до 30 суток. В исключительных случаях, связанных с проведением экспертиз этот срок может быть продлен до 6 месяцев (ст. 223 УПК РФ)
Спросить
Евгения!
К адвокату очно обратитесь, возможно такое ходатайство в настоящее время все только испортит. Что касается ст.119 УК РФ, то это не статья частного обвинения и лишь на основании заявления о примирении дело не прекратят. Лучше всего наймите адвоката.
Спросить
Наверняка дознаватель продлил сроки расследования Вашего дела. Проведение психиатрической экспертизы занимает немало времени. Писать ходатайство сейчас нет смысла. Подключайте адвоката и не занимайтесь самозащитой.
Спросить
У меня в семье произошел конфликт с супругой и она написала заявление против меня, возбудили уголовное дело по ч 1 ст 119 ук рф суд будет в особом порядке завтра, жена не против примирения сторон. Но ранее я был осужден по статья 111 часть 4 ук рф выпустили раньше по ст 80, срок еще не закончился. Можно ли подать ходотайство о прекращении дела в связи с примирением сторон и ходотайство о примирении сторон и на какой стадии судебного разбирательства подается ходотайство? Как вы считаете какой исход дела будет, меня посадят?
Я привлечён в качестве подозреваемого по уголовному делу о нанесении побоев статья 116 часть 1 УК. В ходе очной ставки с потерпевшим мною было предложено прекратить уголовное дело за примирением сторон. Потерпевший выразил согласие, что было зафиксировано в протоколе очной ставки. Дознаватель тем не менее заявил, что он отклоняет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и намерен подготовить обвинительное заключение и передать дело в суд. Ст 20 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае примирения потерпевшего с ОБВИНЯЕМЫМ, но обвинение мне пока не предъявлено. При этом, насколько я понял, не требуется согласия суда или следственных органов для прекращения дела. А вот ст. 25 УПК РФ предполагает прекращение уголовного дела за примирением сторон и тогда это согласие необходимо. Насколько я понял ст. 25 УПК РФ относится к уголовным делам частно-публичного обвинения, а ст. 20 УПК к делам частного обвинения. Насколько правомерны действия дознавателя? Означает ли согласие потерпевшего примириться автоматическое прекращение дела при предъявлении мне обвинения по ст. 20 УПК, когда я приобрету статус обвиняемого или дело всё же будет направлено в суд?
Уголовное дело было закрыто по примирению сторон. Каковы могут быть последствия для дознавателя, если примирение сторон состоялось не в суде, а в кабинете дознавателя при отсутствии следственных действий и судебного процесса. Копии протокола о закрытии дела не получали. А самого преступления не было.
Соловьёв Константин Александрович.
Г. Москва.
E-mail: constantis2010@gmail.com
Жена обвинила мужа в неоднократном нанесении побоев, истязании и угрозах убийством. Практически одновременно было заведено 4 уголовных дела по ст.ст. 117 и 119. Затем эти дела были объединены в одно. В судебном процессе прокурор запросил два года лишения свободы. Жена расплакалась и стала просить о примирении. Прокурор категорически против примирения. Судья объявила, что если в течение 10-ти дней никто не принесёт возражений против примирения, то будет принимать примирение сторон. Прокурор наверняка принесёт возражение о примирении сторон.
В ст. 76 УК предусмотрено, что примирение возможно, если преступление совершено впервые. Четыре уголовных дела, объединённые в одно могут рассматриваться, как преступление совершённое впервые? И может ли суд принять примирение, если прокурор против?
: по истечению срока давности, по примирению сторон, или добиваться прекращения по отсутсвии состава преступления? Будут ли негативные последствия для подсудимого по прекращению уголовного дела по истечению срока давности или по примирению сторон?
Заранее благодарен.
Если прокурор против примирения сторон в суде? Можно ли подать ходотайство потерпевшему, о прекращении уголовного дела? Статья 119
Вопрос. Заявления с просьбой о прекращении уголовного дела по примирению сторон пишет отдельно каждая сторона или одно заявление подписывают обе стороны?
В какой форме (по какому образцу) писать эти/это заявления/заявление, если потерпевший - юридическое лицо (магазин)?
Вопрос № 2954170 от 22.11.2013 15:21
На чьё имя (начальнику отдела полиции, начальнику дознания или дознавателю) и кому (потерпевшему, подозреваемому или потерпевшему совместно с подозреваемым) писать ходатайство о примирении сторон на стадии дознания?
Ответ от 22.11.2013 15:24
Если стороны примирились, обе пишут заявление с просьбой о прекращении уголовного дела и преследования в силу примирения сторон - на имя следователя (дознавателя), если дело еще не в суде.
Скажите если челове раннее привлекался к 111 ук рф, а сейчас привлекается к 112 ук рф, а если дело поменяется то к 114 ук рф, возможно ли прекращение дела за примерением сторон?
Против мужа я написала заявление, действия квалифицирваны по статье 117, в ходе дознания приняли решение о примирении сторон, я настаиваю на прекращении уголовногодела, но дознааатель отказыаает. Правомерны ли действия дознавателя? И может ли суд отказать в примирении?
