В течении какого времени можно обратиться с заявлением в суд на водителя, сбившего пешехода?

Водитель сбил пешехода на пешеходной дорожке. Пешеход получил серьезную травму, лежал в больнице сейчас дома, но не ходит по дому. Что грозит водителю, сбившего пешехода.

Какое наказание грозит водителю за насмерть сбившего пешехода переходившего дорогу вне пешеходного перехода. При этом есть свидетели в пользу водителя. Как смягчить наказание?

Скажите, как можно доказать невиновность водителя, сбившего пешехода, который перебегал дорогу в неположеном месте? Водитель был трезвый. Пешеход скончался в больнице. Что нужно делать, чтобы не дали тюремный срок.

Что грозит водителю сбившего пьяного пешехода переходившего дорогу не по пешеходке но в зоне пешеходного действия в неосвещённом месте? Водитель ехол 80-85 км.ч.

В каком случае заводится уголовное дело на водителя, сбившего пешехода? Водитель виноват.

Могут ли лишить водителя водительских прав сбившего пешехода, если пешеход переходил дорогу в не положенном месте?

Какое наказание будет нетрезвому водителю сбившего пешехода. Пешеход был в больнице, через неделю выписали его.

Пешехода сбила машина. По словам водителя, пешеход стоял по середине дороги. У пешехода сотрясение мозга и сломана малая берцовая кость. Как установить виновность водителя, и что грозит пешеходу и водителю.

Нужно ли подавать заявление в суд на водителя автомобиля сбившего пешехода, или это происходит автоматически?

Водитель совершил наезд на пешехода. Водитель ехал по 2 полосе от обочины. На первой полосе стоял автомобиль Газель и в тот момент когда водитель поравнялся с Газелью из-за нее спереди выбежал пешеход. Который даже не смотрел на дорогу. Пешеходного перехода в данном месте нет. пешеход был сбит. Водитель остановился. Вызвал скорую и полицию. Сбитый пешеход уехал но скорой. Но потом выяснилось. Что он отказался от мед. освидетельствования и госпитализации и уехал домой. На следующий день после ДТП домой к пешеходу приезжал дознаватель. Где он дал показания. Что был сам виноват и претензий к водителю не имеет. Данные показания подписала и мать пешехода. Но еще через 2 дня приезжает к следователю сестра пешехода и требует судебно-медицинскую экспертизу. У водителя есть несколько свидетелей (стоявших на обочине и водители проезжающих машин) и они показали что пешеход создал опасную ситуацию на дороге. , которая могла повлечь более тяжкие увечья не только пешеходу, но и другим участникам движения (после удара пешеход упал на встречную полосу. Где водители чудом не задели его сворачивая от пешехода и других идущих машин). Вопрос вот в чем тк. пешеход намерен судиться с водителем и практика показывает что водитель виноват без вины всегда. Может ли водитель предъявить встречный иск о причинении материального вреда его автомобилю? А также у водителя. Сбившего пешехода в момент совершения ДТП в машине находился ребенок 4-х лет. у которого все произошло на глазах и теперь ребенок не спит по ночам (прошла неделя после ДТП) и постоянно плачет вспоминая этот случай и может ли теперь водитель (отец ребенка потребовать возместить моральный вред причиненный ребенку? Что для этого нужно сделать - обратиться с ребенком к врачу или нужно брать направление на судебную экспертизу для ребенка и возможно ли его взять спустя неделю после ДТП (родители думали что все пройдет само собой. Но становится еще хуже). Встречные иски можно подавать сразу либо после первого суда. Где будет выявлен виноватый? Спасибо.