Есть ли какие-либо постановления из судебной практики касаемо вопросов снятия судимости?
Я решил попытаться еще раз опубликовать свой вопрос, все же надеясь на то, что в этот раз уважаемые юристы его не оставят без внимания! Очень большая просьба помочь мне. Я подал в суд ходатайство о снятии судимости в соотв. Со ст. 86 УК РФ. Суду были предоставлены материалы в полной мере отражающие все сведения обо мне с периода после отбытия мной наказания.. Суд отказал мне, сославшись на то, что я совершил тяжкие преступления, не имею постоянного места работы, не прошло половины срока погашения судимости. Тем не мене мной были предоставлены материалы, указывающие на то, что я, сразу после отбытия наказания, поступил в университет, где обучаюсь сейчас на 3-м курсе и уже пытаюсь устроиться на работу по будущей специальности (пока для практики), регулярно весь этот же период занимаюсь распространением газет, выполнением печатных работ, имею разовые виды работ на договорной основе в зависимости от необходимости их выполнения, участвовал в предвыборной кампании и др Все выполняемые мной работы не на постоянной основе, но этим я занимаюсь регулярно со времени освобождения из ИК, и независимо от формы моей трудовой деятельности, сам факт того, что я ей занимаюсь, существует.
Были ли нарушены мои права предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.37 Конституции РФ, т.к. я занимаюсь определенной деятельностью, используя предусмотренное вышеуказанными нормами право на свободный труд и выбор деятельности, а суд считает, что я должен иметь постоянное место работы. Кроме того, ст 86 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака, необходимого для снятия судимости, иметь постоянную работу на предприятии, а предусматривает возможность предоставление и иных сведений о личности, что я и сделал.
Очень прошу помочь мне в этом разобраться.
И еще. Есть ли какие-либо постановления из судебной практики касаемо вопросов снятия судимости?
Все еще надеюсь получить ответ по этому вопросу т.к. в ближайшее время моя жалоба на постановление суда будет рассматриваться обл. судом.
С уважением, Дмитрий
Копию жалобы на этот раз не прилагаю.
Аргументация не лежит в плоскости конкретной нормы ст. 86. Дело в том, что аргументировать осуществляющимся якобы судом нарушения Вашего права на свободный труд свое требование невозможно. Насколько Вы заметили, норма ст. 86 говорит о возможности досрочного снятия судимости. Она не говорит об обязательности для суда снятия судимости. А указание в решении суда на указанные Вами обстоятельства - не более чем доводы, обосновывающие отказ. Просто надо было что-то написать, показать, на основании чего вынесено такое решение. Когда закон предусматривает, что решение может быть принято (как в Вашем случае) по усмотрению суда, то любое решение будет законным. Нет критериев, по которым можно доказать, что решение незаконно.
В Вашем случае фактически, отстаивая свою позицию, невозможно ссылаться на конкретные нормы. Максимум, что возможно - ссылаться на конституционные принципы (ст. 2) о высшей ценности человека, его прав и свобод, обязанности государства защищать права человека, на то, что орган государства - суд - тоже должен это делать, что накладываемые судимостью ограничения фактически являются нарушением прав, и раз так, то суд должен рассматривать дело с учетом этого, и при наличии оснований и доказательств, свидетельствующих об исправлении гражданина, обязан принимать решения, соответствующие заявленным конституционным принципам.
Спросить