Арест представителя Подрядчика - правомерные действия следователя?

199₽ VIP

Нет, неправомерны. Должны были вызвать повесткой, по установленной форме. Нужно обжаловать согласно ст. 124 УПК РФ в прокуратуру.

Здравствуйте! Это незаконно. Вы имеете право написать жалобу в прокуратуру.

В соответствии с Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

В соответствии со ст. 188 УПК РФ (Порядок вызова на допрос).

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.

__________

Если Вы не расписывались в получении повестки, то, соответственно, у следователя нет данных о том, что Вы ее получали.

Статья 210 УПК РФ устанавливает основания для розыска подозреваемого и обвиняемого.

Видимо, за прошедший месяц статус представителя подрядчика изменился на статус подозреваемого, о чем он, конечно, не знал.

п. 1. ст. 210 УПК РФ: Если место нахождения подозреваемого, обвиняемого неизвестно, то следователь поручает его розыск органам дознания, о чем указывает в постановлении о приостановлении предварительного следствия или выносит отдельное постановление.

При этом, розыск можно объявлять, когда документально подтвержден факт неизвестности места нахождения подозреваемого или обвиняемого. Этими материалами могут быть копии отсылаемых подозреваемого или обвиняемому повесток, постановление о его принудительном приводе и ответ органа дознания о непроживании подозреваемого или обвиняемого по месту прописки (регистрации).

Соответственно, если Вы проживаете по месту регистрации, имеете постоянное место работы, которое известно следователю, не уклонялись от получения повесток по почте, то объявление Вас в розыск незаконно, поскольку Вы и не скрывались. Такое постановление можете обжаловать также и в суд, если считаете, что в прокуратуре Вы ничего не добьетесь.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Не надо никакой прокуратуры. Прямо в суд обжалуйте действия следователя И Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья

И .результативнее и надежнее.

А почему вы не задаете данные вопросы адвокату, не доверяете ему и хотели бы выслушать стороннее мнение?

.

Никто из юристов не читал материалы уголовного дела, поэтому ответить законны ли действия следователя по объявлению розыска или нет нельзя.

.

Относительно других заданных вами вопросов отвечу:

.

1) Уголовное дело было возбуждено не в отношении конкретного лица, а по факту. Соответственно о возбуждении данного уголовного дела уведомляется только лицо, по заявлению которого оно возбуждено. Подрядчик уведомляться о возбуждении уголовного дела не должен.

.

2) Порядок вызова на допрос лица изложен в статье 188 УПК РФ. В нем указано, что человек вызывается на допрос повесткой. А она в вашем случае была.

.

Для справки скажу, что единой формы повестки о вызове на допрос не существует. Согласно названной статье Кодекса в повестке должна содержаться информация о том в качестве кого лицо вызывается, к кому и по какому адресу необходимо прибыть, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

.

Таким образом претензии подрядчика о том, что в повестке нет номера дела, отсутствует информация о его "уголовности", нет даты выдачи повестки - необоснованные. Единственное с чем я согласен, так это с отсутствием указания на статус вызываемого. Но это не делает повестку автоматически недействительной. И свидетель, и обвиняемый обязаны прибывать на допрос.

.

3) "Месяц следователь молчит, не звонит" - не противозаконно.

.

4) Так как следователю не удалось допросить подрядчика он воспользовался этим, как поводом к объявлению его розыска и приостановил предварительное следствие по уголовному делу. Формально ему дал такую возможность сам подрядчик, который проигнорировал пришедшую к нему повестку.

.

Я уже раньше написал, что не обладаю достаточной информацией, поэтому не буду давать свою оценку законности объявления лица в розыск. Просто скажу, что незаконность действий следователя будет доказать трудно (он предъявит повестку по которой подрядчик не явился, рапорты оперативников о том, что они не смогли связаться с подрядчиком - это будет достаточно для признания действий следователя правомерными).

.

5) Позвонили, договорились встретиться, после чего "арестовали" - в принципе так и происходит задержание разыскиваемого, ничего предосудительного и незаконного в этом нет.

.

6). Все что делалось в кабинете следователя (допрос в качестве подозреваемого, предъявление обвинения, допрос в качестве обвиняемого) - все это может по закону производится в один день. Никаких нарушений в этом нет.

.

Если вы полагаете, что действия следователя все же незаконны, то подрядчик и его адвокат вправе обжаловать их руководителю следственного органа, прокуратуру или в суд (статьи 123-125 УПК РФ).

По своему процессуальному смыслу розыск объявляется не только по причинам того, что лицо, представляющее интерес для полиции, умышленно скрылось, уклоняясь от ответственности, но и в случаях, когда местонахождение лица просто-напросто неизвестно, независимо от того, знает это лицо, что его ищут, или не знает. Поэтому понятие "розыск" не придает разыскиваемому лицу какое-либо неблаговидное клеймо.

Если принять меры к обжалованию розыска и признать его незаконным, нужно задать себе вопрос: "А что мне это даст? Повлечет ли это последствия в виде "ушатывания" необоснованно возбужденного в отношении меня уголовного дела?" Вполне очевидно, что признание розыска незаконным не может эффективно повлиять на само уголовное дело, и эту ситуацию можно сравнить в виде одного комариного укуса по шерсти огромного медведя. Но есть другая сторона медали: признать розыск незаконным и утереть нос следаку. В этом случае следак даже не почувствует, что ему подтерли нос. Однако, если Вы все же хотите это сделать, то Вы должны знать примерный объем работы, которую следак должен проделать прежде, чем объявить в розыск. Ему нужно добыть кучу фактов, на основе которых можно сделать вывод о том, что без объявления в розыск, иными путями невозможно найти местонахождение субъекта.

Прежде чем объявить обвиняемого в розыск, следователь должен собрать доказательства, подтверждающие, что лицо скрывается или его местонахождение неизвестно, для чего необходимо проверить факт возможной смерти лица, его нахождения в лечебном учреждении, содержания под стражей и т.п.

Для объявления розыска обвиняемого, подозреваемого следователь должен вынести мотивированное постановление. В постановлении должны быть указаны: событие преступления; данные о лице, объявляемом в розыск, основания объявления лица в розыск, орган дознания, которому поручается осуществление розыска; избранная в отношении разыскиваемого мера пресечения. Данные о личности обвиняемого, подозреваемого должны быть собраны в ходе расследования. Закон предоставляет органу расследования право выбора объявить розыск обвиняемого, подозреваемого как в отдельном постановлении, так и одновременно с вынесением решения о приостановлении производства по уголовному делу. В случае объявления розыска обвиняемого, подозреваемого во время расследования выносится отдельное постановление.

После приостановления расследования следователь продолжает розыск обвиняемого, подозреваемого, используя только розыскные и организационные средства. Процессуальные и следственные действия не осуществляются. Ответственность за организацию розыска возлагается на следователя. Он должен возглавлять и контролировать деятельность органов, осуществляющих розыск обвиняемого, подозреваемого. Порядок организации розыска обвиняемого регулируется приказами МВД России.

Поручая производство розыска обвиняемого, следователь не вправе определять методы, которые должен использовать орган дознания. Методы розыска и конкретные действия выбираются органом дознания самостоятельно, исходя из обстоятельств в каждом отдельном случае. Не позднее трех дней после принятия решения о розыске следователь должен передать органу дознания копию постановления и справки о личности обвиняемого, подозреваемого.

В справках, прилагаемых к поручению о розыске обвиняемого, подозреваемого, должны быть указаны данные, которые будут способствовать скорейшему розыску. В перечень этих данных входят: фамилия, имя, отчество обвиняемого, подозреваемого, время и место его рождения, национальность, образование, место жительства, место работы, семейное положение, наличие судимостей. Если у лица несколько фамилий, то указываются все. В случае проживания лица в разных регионах должны быть указаны все прежние места проживания и работы, место проживания родственников и лиц, у которых обвиняемый может находиться. В справках приводятся и иные данные о личности: наличие особых примет, черты характера, привычки, хронические заболевания, физические недостатки. Если лицо ранее судимо, указывается место отбывания наказания, круг общения при отбытии наказания и место проживания этих лиц. Сообщается о лицах, которые помогли или могут помочь скрыться обвиняемому. Обязательно должно быть указано о способности обвиняемого, подозреваемого владеть оружием, приемами самообороны и о вероятности оказания лицом сопротивления при задержании. К справкам прилагается фотография обвиняемого, подозреваемого или подробное описание его внешности, словесный портрет, копии дактилокарт.

Как видите, следователь должен провести колоссальный объем действий, чтобы объявить в розыск. Если он, объявляя в розыск, ко всем необходимым мероприятиям подошел формально, и сам розыск по своему содержанию является надуманным, то самое страшное, что может ждать следователя,- устные недовольства со стороны его руководителя.

Поэтому, считаю, что в данной ситуации не следует рассеивать внимание на проблемах обоснованности или необоснованности "розыска", а перейти в полномасштабное наступление по доказыванию несостоятельности всего уголовного дела. Пассивности в этом быть не должно, поскольку против Вас сплоченная правоохранительная и судебная система. Удачи Вам!

Обвиняемому должен быть предоставлен защитник согласно ст. 50 УПК РФ.

А что делать, если в прокуратуре все свои? Рука руку моет?

Ответ отключен модератором