Как привлечь к ответственности родителя, который ограничивает общение совместного ребенка до развода и решения суда?

Добрый день. Нет, не можете. Обращайтесь в суд с иском об определении порядка общения с детьми. Судом будет устновлен порядок, и если супруга будет препятствовать и не исполнять решение суда, то сможете привлечь к административной ответственности.

По закону, в случае развода родителей, оба родителя имеют равные права на общение с ребёнком, даже если местом жительства ребёнка будет определено место жительства матери.

Если вы не находите взаимопонимания с женой, сталкиваетесь с ограничениями в осуществлении родительских прав (а обязанность общаться только в присутствии, скажем, тёщи - это, конечно, ограничение, даже для 1,5 годовалого малыша), то вы можете обратиться в орган опеки и попечительства и попросить его разрешить спор о воспитании ребёнка. Если вы не хотите туда обращаться, либо решение органа опеки вас не устроит - обращайтесь в суд, который определит порядок участия родителей (обоих) в воспитании детей.

С уважением,

Антон Жаров

Препятствовать родителю забрать ребенка из школы учителя не вправе. Дабы не нарываться на конфликтную ситуацию лучше обратиться к руководству школы, либо управление образованием с соответсвующим заявлением о превышении полномочий учителями и просьбой принять меры, а в частности разъяснить учителям не вмешиваться в дела семейные. Однако есть одно но, если ребенок не желает с Вами покидать школу и обращается за помощью к учителям - в данной ситуации действия учителей следует признать правомерными.

Добрый день. У вас есть возможность подать повторно иск о порядке общения с ребёнком. Основание обсуждайте с адвокатом на очной консультации

Нет, повторный иск по этому же предмету и по этим же основаниям вы подать не можете,

Но вам следует далее пытаться обжаловать решения судов первой и апелляционной инстанции-в кассационном и надзорном порядке.

Добрый день. Подать новый иск по тем же основаниям, между теми же сторонами и о том же предмете - Вы не можете. Но! Основания ведь могут меняться! Для полноценного ответа на данный вопрос необходимо изучить документы (иск, решение, апелляцию и т.д.) - очно. И только после этого выработать позицию.

Нет. Уголовная ответственность не предусмотрена. Административная. Если не исполняется решение суда о порядке общения с ребенком, можно ставить вопрос о злоупотреблении родительскими правами.

Здравствуйте.ст 17.15 КоАП

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей;

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

К сожалению, на практике реально принудить другого родителя к общению с ребенком невозможно, тем более что штраф за неисполнение решения невелик. Более серьезное "наказание" предусмотрено в п. 3 ст. 66 СК РФ. В качестве "наказания" родителю за злостное невыполнение решения суда об определении порядка общения с ребенком может являться удовлетворение предъявленного в суд требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего. Это значит, что в случае неоднократного и систематического воспрепятствования одного родителя встречам и общению другого родителя с ребенком в порядке, ранее установленном судом, родитель, права которого ущемляются, может предъявить иск о передаче ему ребенка. Невыполнение решения суда является злостным, если родитель совершает сознательные, умышленные действия, направленные на то, чтобы не допустить другого родителя к ребенку вопреки вступившему в силу судебному решению. Конечно, суды могут пойти на применение подобной меры только в особых случаях, когда это отвечает интересам ребенка. Других средств воздействия на лицо, уклоняющееся от исполнения решения суда, в российском законодательстве не существует.

Нет, состав административного правонарушения образуется только при неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

То есть, если отец полностью ограничил общение ребенка с матерью по своему усмотрению - это нормально?

А зачем? Может стоит задуматься о том, чтобы лишить его родительских прав?

К приставам обращайтесь с жалобой. Привлекут его к штрафу.

Добрый вечер. Если отец не хочет общаться с ребенком, Вы его никак не заставите. Хотите наказать - пишите приставам жалобу, будет штраф. Но не более.

Добрый день!

Если исполнительный документ находиться в службе приставов, то это их обязанность смотреть за соблюдением исполнения решения суда и реагировать в случае его нарушения.

нет, к административной можно

Нет, такой практики нет.

С этого года приставы начали выпускать решение об ограничении выезда за границу родителей, не выполняющих решение суда о порядке общения детей с другим родителем (препятствующим встречам детей с другим родителем). Можете подтвердить и поделиться примером такого решения???

---Иван. ну сколько можно сочинять?, НЕТ ТАКОГО ЗАКОНА, как бы вам этого не хотелось. С уважением.

Иван, здравствуйте! согласно ст. 15 закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию":

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

1) при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом) или в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если имеется заключение Межведомственной комиссии по защите государственной тайны о том, что сведения особой важности или совершенно секретные сведения, в которых гражданин был осведомлен на день подачи заявления о выезде из Российской Федерации, сохраняют соответствующую степень секретности, то указанный в трудовом договоре (контракте) срок ограничения права на выезд из Российской Федерации может быть продлен Межведомственной комиссией, образуемой в порядке, установленном для создания межведомственных координационных и совещательных органов, образуемых федеральными органами исполнительной власти. При этом срок ограничения права на выезд не должен превышать в общей сложности десять лет, включая срок ограничения, установленный трудовым договором (контрактом), со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями;

2) в соответствии с законодательством Российской Федерации призван на военную службу или направлен на альтернативную гражданскую службу, - до окончания военной службы или альтернативной гражданской службы;

3) в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации является подозреваемым либо привлечен в качестве обвиняемого, - до вынесения решения по делу или вступления в законную силу приговора суда;

4) осужден за совершение преступления, - до отбытия (исполнения) наказания или до освобождения от наказания;

5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами;

6) сообщил о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда из Российской Федерации, - до решения вопроса в срок не более одного месяца органом, оформляющим такие документы;

7) проходит государственную службу (работает) в органах федеральной службы безопасности, - до окончания срока соответствующего контракта (трудового договора).

т.е. теоретически пункт 5 указанной статьи это то, о чем вы имели ввиду. но на практике я таких случаев не встречала.