Роль судебной медицинской экспертизы в определении виновности подозреваемого - рассмотрение случая проведенной экспертизы одним врачом-патологоанатомом

Лучше просите назначить повторную судебную в другом экспертном учреждении

Нет, не является. Такое исследование (а не экспертиза) может явиться лишь поводом для назначения экспертизы, как первоначальной, так и дополнительной или повторной.

С Уважением, адвокат А.Чижов

Оно может быть принято во внимание судьёй, но экспертиза всё равно должна быть назначена.

Является.

Добрый день! Вам необходимо подать апелляционную жалобу, и в ней подробно расписать допущенное судом нарушение, а именно, вынесение решения на основании неполного исследования материалов дела. Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса, неправильное определение судом обстоятельств дела, либо несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, являются основанием для отмены, либо изменения решения суда.

Здравствуйте! Не очень понятно из вашего вопроса, каким образом был запрошен дополнительный материал (справка). Если с согласия и ведома сторон в судебном заседании, то суд имел право не оглашать эту справку в судебном заседании, так как есть экспертиза, в которой эта справка учтена. Не думаю, что это является основанием для отмены решения суда. Может быть, вам поискать другие основания для подачи апелляционной жалобы? Более подробный ответ возможен после изучения материалов дела. С уважением, адвокат с судейским опытом работы Королева Е.М.

Уважаемая Вера Александровна! Раз исковое заявление в суд подано, то истец должен заявить ходатайство о назначении судом почерковедческой экспертизы, предоставив подлинник завещания и образцы различных подписей и текстов, написанных рукой наследодателя. Суд предупредит эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и оно будет доказательством для суда(ст.80 ГПК РФ).Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

В соответствии со ст.87 ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.

Почерковедческая экспертиза может являться прямым доказательством в суде. Могут ли на основании этой экспертизы вынести обвинительный приговор - зависит от обстоятельств дела и решение принимается только судом.

Юрий!

Доказательства делятся, согласно закона, на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.

Основанием такого деления служит отношение доказательств к обвинению определенного лица в совершении им преступления.

Косвенные доказательства отражают побочные или же вспомогательные факты, которые в совокупности позволяют сделать вывод о главном факте.

Прямые и косвенные доказательства всегда связаны с самим преступлением, являясь причиной главного факта либо его следствием.

Почерк будет являться косвенным доказательством.

Удачи.

Марина, нужно значит обстоятельства дела, о какой экспертизе идет речь? Вернее чего? Уточните.

Не получится. Понятно Ваше желание сэкономить, но для суда несудебная экспертиза не является доказательством. При проведении судебной экспертизы эксперт даёт подписку об ознакомлении с наступлением уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Суд принимает решение на основании судебной экспертизы. Именно поэтому экспертизы по назначению суда стоят значительно дороже внесудебных.

Оценку доказательствам дает только СУД.

УДАЧИ ВАМ

1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы ,участвовать при проведении повторной(дополнительной) медицинской экспертизе?

----имеет право при привлечении его судом

2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация- для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной

---может считаться. если иное не установлено в суде.

Вы можете заявить ходатайство по данному поводу. Но у вас должны быть уважительные на то причины, чтобы ваше ходатайство удовлетворили. Если причина только в вашем недоверии без подкрепляющих фактов, то ваше ходатайство отклонят.

Здравствуйте, суд ничего вам не обязан, он имеет такое право, а удовлетворит или нет именно известно только одному судье.