Полиграф, является прямым доказательством вины
Может ли почерк подозреваемого являться прямым доказательством вины?
Юрий!
Доказательства делятся, согласно закона, на обвинительные и оправдательные, первоначальные и производные, прямые и косвенные.
Основанием такого деления служит отношение доказательств к обвинению определенного лица в совершении им преступления.
Косвенные доказательства отражают побочные или же вспомогательные факты, которые в совокупности позволяют сделать вывод о главном факте.
Прямые и косвенные доказательства всегда связаны с самим преступлением, являясь причиной главного факта либо его следствием.
Почерк будет являться косвенным доказательством.
Удачи.
Спросить
Является ли для суда судебная медицинская экспертиза, проведенная единолично врачом-патологоанатомом, суд.мед экспертом (имеет соответствующие документы) и врач явится на заседание суда, прямым доказательством вины (не вины) подозреваемого?
Может ли проверка на детекторе, являться прямым доказательством в суде? Спасибо.
Показания свидетелей в суде являются доказательством вины обвиняемого? И что вообще может являться доказательством вины?
Насколько точно фоноскопическая экспертиза по сотовым переговорам идентифицирует человека по голосу? Может ли это являться прямым доказательством?
Может ли только алкотестер сотрудников ДПС являться прямым доказательством в суде или же всё же должно быть осведетельствование?
Добрый вечер. Скажите, если нет доказательств вины, кроме как полиграф, имеет ли это доказательство юридическую силу? И могут ли признать вину подозреваемого, исходя из результатов полиграфа?
