Мои действия при обвинении в соучастии в попытке взлома и возможные последствия
На помощь! Взяли как соучастника попытки взлома пластикового окна! Участия как такового не принимала, ждала взломщика в указанном месте. На допросе сказала все как есть и сдала второго подозреваемого. Что мне за это грозит? Стоит ли мне поменять свои показания? И имеют ли права полицейские подставить меня сказав подозреваемому что именно я его сдала? Очень важно. Вопрос жизни и смерти! Отзовитесь. Спасибо огромное.
В полном соответствие со ст. 33 УК РФ Вы соучастник преступления. Ваше соучастие именуется подсобничеством.
Грозит Вам, как я догадываюсь, обвинение по ст. 30 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ. Санкции прочитаете сами.
Ну, а то, что полиция или следствие имеет право сообщить второму соучастнику о Вашей роли, так не сомневайтесь.
СпроситьУважаемая Екатерина!
В Вашем случае какой-либо квалифицированной помощи на данном сайте Вы не получите.
Обратитесь к опытному адвокату, который незамедлительно приступит к Вашей защите.
СпроситьУважаемые юристы скажите пожалуйста в рамках уголовного дела представитель потерпевшего имеетли права и участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого имеет ли право задавать вопросы подозреваему или обвиняемому, потомушта иногда следователь не задаёт вопросы подозреваемому каторые сторона (потерпевшый) считает что это важные вопросы! Для потерпевшего важна чтобы подозреваемому или обвиняемого были задани вопроси каторый для них важна.
Представитель потерпевшего не имеет права участвовать при допросе подозреваемого или обвиняемого, равно как и сам потерпевший. Если же по решению следователя проводится очная ставка в порядке ст.192 УПК РФ между потерпевшим и подозреваемым (или обвиняемым), то представитель потерпевшего имеет право принимать участие в этом следственном действии и, соответственно, имеет право задавать вопросы по существу дела подозреваемому (обвиняемому) и потерпевшему.
Спросить
Здравствуйте, Илья!
Нет, к сожалению участвовать в допросе обвиняемого либо подозреваемого представитель потерпевшего не имеет право.
Зато представитель потерпевшего Вправе заявить ходатайство:
- о проведении очной ставки между обвиняемым и потерпевшим. И в ходе очной ставки он сможет задавать интересующие вопросы;
- о проведении дополнительного допроса обвиняемого (подозреваемого), сформулировав вопросы в ходатайстве.
В соответствии со статьей 121 УПК РФ:
ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.
В соответствии со статьей 122 УПК РФ
об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство. Решение по ходатайству может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.
В соответствии со статье 45 УПК РФ:
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
Всего Вам хорошего!
СпроситьВсе права представителя являются производными от права потерпевшего, гражданского истца.
УПК РФ Статья 45. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
Имеет право участвовать в допросе самого потерпевшего и задавать ему вопросы, имеет право участвовать в очной ставке потерпешего и обвиняемого-подозреваемого и задавать вопросы подозреваемому.
То есть имеет право участвовать в тех следственных дейсвиях, где участвует потерпевший.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, НЕТ У НЕГО ТАКОГО ПРАВА! Это тайна следствия, только в суде он может задавать свои вопросы. Статья 45 УПК РФ. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя Уголовно-процессуальный кодекс РФ 1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Илья.
Нет такого праа у предтавителя потерпевшего - как Вы пишите участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого. Соответственно нет права задавать вопросы подозреваемому или обвиняемому.
Но можно заявить ходатайство о проведении очной ставки.
Вот на очной ставке и может представитель потерпевшего это делать - задавать вопросы.
Кроме того, права представителя потерпевшего являются производными от права потерпевшего.
Как то так...
ст.45, 192 УПК РФ.
СпроситьСт.189 Часть 3
3. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
Вопрос №1.Имеет ли право допрашиваемое лицо{ Подозреваемый или обвиняемый} пользоваться УПК РФ и УК РФ прямо на допросе.
Если ему отказано в этом праве, может ли он отказаться от дачи показаний, ссылаясь на нарушение прав.
Вопрос №2.Имеет ли право {подозреваемый, обвиняемый} собственноручно записывать свои показания и обьяснения на допросе. Спасибо за оперативный ответ, вы меня спасаете. Пожалуйста ответьте на предыдущие вопросы,
Для меня это очень важно!
Serdjio.
1. Может, только зачем это надо. В контексте указанной нормы подразумевается, конечно, документы, относящиеся к конкретному делу. Но закон не запрещает пользоваться нормативным материалом, в том числе на допросе. А отказ от дачи показаний, даже без ссылки на нарушение Ваших прав отказом в удовлетворении ходатайства о пользовании нормативным материалом, конституционное право каждого гражданина.
2. Не имеет. Да и зачем? п. 6 ст. 189 УПК РФ предусмотрена обязательность удовлетворения ходатайств о дополнении и уточнении протокола. Можете настаивать, после прочтения протокола, об его уточнении или дополнении (если он Вас не устраивает), прямо под Вашу диктовку. Получите еще раз отказ - так и напишите в протоколе, что записано неверно.
Спроситьп. 11 ч. 4 ст. 46, п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предоставляют право подозреваемому и обвиняемому защищаться иными средствами и способами, не запрещенными Кодексом. На этом основании, полагаю, подозреваемый и обвиняемый имеет право потребовать предоставления ему возможности собственноручно изложить свои показания. Тем более, что ч.5 ст. 190 УПК позволяет допрашиваемому лицу собственноручно изготовлять схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу допроса. После собственноручной записи показаний, естественно, следователь может продолжить допрос, задавая вопросы и сам занося ответы на них в протокол.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьКак свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, что подозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.
Здравствуйте, Константин. Вам нужно обратиться к адвокату на консультацию для выработки позиции. Ситуаций может быть несколько, нужно понимать суть уголовного дела и какие точно показания были даны свидетелем и подозреваемымю
Спросить
дело в принципе не может держаться на таких показаниях отца. Наверняка есть иные доказательства про которые вы и не знаете. В этой ситуации менять показания - чревато уголовным наказанием
Спросить
Свидетель вправе изменить показания, но за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность предусмотренную УК РФ. Никто кроме адвоката знакомого с материалами дела не даст Вам ответ на вопрос как изменить показания без негативных последствий.
В соответствии с ч.4 ст. 56 УПК РФ свидетель вправе отказаться свидетельствовать против своих близких родственников.
Обратитесь к адвокату.
СпроситьТакой вопрос: были пойманы не на месте преступления, были в двоем, один убежал, второго задержали. Просто шли домой. При нас было орудие взлома, которым мы вскрывали несколько помощений. Взлом был очень характерен для всех случаев, думаю профессинал не спутает ни с чем. Орудие мы бросили при попытке к бегству. Могут ли они доказать, что это именно мы вскрывали все эти помещения? И сколько нам светит. Подельник вроде пока меня не сдает, но меня уже ищет полиция. Как нам быть?
Здравствуйте. Многое зависит от того, что сказал задержанный. Наказание, предусмотренное ст. 158 УК РФ, можете прочитать сами. Как быть - ответить можно, зная ситуацию в подробностях.
Спросить
Следователь, работник уголовного розыска и эксперт могут многое раскрыть и доказать. Без ознакомления с показаниями второго соучастника и уголовным делом ответить на ваш вопрос нельзя.
Статья 158. Кража
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо
исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо
принудительными работами на срок до двух лет, либо
арестом на срок до четырех месяцев, либо
лишением свободы на срок до двух лет.
2. Кража, совершенная:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
3. Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
4. Кража, совершенная:
а) организованной группой;
б) в особо крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
3. Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.
Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.
4. Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
СпроситьСледователь исказил мою информацию в протоколе допроса свидетеля, но я чётко помню свои показания на допросе и хочу настаивать прохождения полиграф и хочу доказать, что он записал, не является сутью моих показаний, а так как было оказанное давление с его стороны, я показания прочитал бегло и расписался. Готов на полиграфе рассказать какие показания я давал на первом допросе. Это как то сможет изменить мнение судьи или все напрасно, будет ссылаться, что подписи есть и уже не важно.
Во-первых: результат прохождения полиграфа не считается доказательством; во-вторых: прочитав бегло протокол и поставив в нём свою подпись, тем самым подтвердили, что он записан с ваших слов. Нужно было в протоколе указать свои замечания. Теперь многое будет зависеть от судьи, а в оказание давления со стороны следствия очень редко принимаются во внимание. Вы и во время допроса следователя и в ходе судебного заседания предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ну а вообще, всегда нужно говорить правду и не отступать, я сейчас говорю про показания.
Спросить
Никто никакого полиграфа проводить не будут.
В протоколе указано, что записано с Ваших слов и Вами же прочитано. А потому всё, что Вы скажете в суде по другому, роли не сыграет.
Если, конечно, все не будут также говорить..
СпроситьХочу задать уточняющий вопрос Гавриловой Анне Юрьевне.
Исходная переписка:
Мой вопрос: Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого?
Как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого? На что можно сослаться? Всё дело держится только на показаниях одного свидетеля, который и не свидетель вовсе, но сказал дознавателям на допросе, чтоподозреваемый, якобы, рассказал ему что совершил преступление. Хотя подозреваемый отрицает этот факт. Кроме этих показаний в деле нет ничего против подозреваемого. Все экспертизы не дали нужного следствию результата. Свидетель и подозреваемый между собой отец и сын. Заранее спасибо за помощь.
Ваш ответ: дело в принципе не может держаться на таких показаниях отца. Наверняка есть иные доказательства про которые вы и не знаете. В этой ситуации менять показания - чревато уголовным наказанием
Анна Юрьевна, я потому спрашиваю что адвокат сказал, что если бы не показания отца, то подозреваемого выпустили бы на свободу, но пока выпустили только под подписку о невыезде после 7 месяцев в СИЗО. Ещё 1 момент: на последнем заседании суда по вопросу о продлении содержания под стражей судья ознакомившись с материалами дела и видя слабую доказательную базу уточнил у следователя а что еще кроме показаний отца есть в деле? Показания очевидцев? Запись видеокамер? Следователь развела руками, т.к. всё остальное это косвенные улики, догадки и предположения следствия. Все результаты экспертиз (дактилоскопическая, генетическая и др.) не подтверждают причастности подозреваемого к преступлению.
Собственно отсюда и вопрос о том как свидетелю по УД поменять показания на этапе следствия без последствий для себя самого?
Константин, Вы можете поменять показания. единственное, будьте готовы к вопросу: почему ранее Вы давали иные показания? в принципе, если вы сообщили все только со слов обвиняемого, то такие показания должны обязательно быть подтверждены др доказательствами в деле.
СпроситьЯ хочу поменять фамилию и отчество, так как у меня не было отца. Он нас бросил, когда мне было 4 года, я его даже не помню и участия в воспитании он не принимал и алименты тоже не платил! Как отец в моей жизни принимал участие мой дедушка, поэтому я хочу взять его фамилию. Мне 25 лет, и почему то мне до сих пор не дают нормально поменять фамилию! Есть единственная загвоздка это то что я родился не в России а в Казахстане, но по нации являюсь русским. Помогите пожалуйста советом как проще и быстрее мне поменять, ну хотя бы фамилию? Заранее огромное спасибо за помощь!
Для начала необходимо обратиться в органы ЗАГС для внесения изменений в свидетельство о рождении. Там напишете соответствующее заявление о перемене фамилии и отчества.
ст. 58 ФЗ №143 "Об актах гражданского состояния": Перемена имени производится органом записи актов гражданского состояния по месту жительства или по месту государственной регистрации рождения лица, желающего переменить фамилию, собственно имя и (или) отчество.
После внесения изменений в свидетельство о рождении можете обращаться в ФМС для замены паспорта на основании нового свидетельства
Спросить
Учитель вызывается в суд по делу о свидетельстве против собственного ученика - Что ожидает педагога?
Привлекалась как свидетель по дело о своём ученике (подозреваемый он) как педагог. В ходе 1 допроса потерпевшего тоже несовершеннолетнего, я была и расписалась в допросе. В ходе второго допроса потерпевшего несовершеннолетнено, меня не было, и я не знала что идёт допрос. Мне позвонил следователь и сказал надо придти. Я пришла, он сказал что допрашивал потерпевшего в присутствии мамы и мне нужно поставить роспись. И я поставила не читая. Т. К. Следователь сказал там то же что и в первом допросе. Я думала, что так надо. Сейчас вызывают в суд, потому что меня не было, но стоит роспись. Мне грозит уголовная ответственность? Или я в суде скажу правду, и мне ничего не будет?
Вам ничего не будет, если скажите правду. Просто протокол допроса будет признан недопустимым доказательством.
СпроситьОбязан ли дежурный адвокат, пришедший на безотлагательный допрос ночью оказать сначала первую помощь подозреваемому, которого избили и вообще добиться того, чтобы допрос начался утром? Можно ли считать допрос безотлагательным, если подозреваемого избили и истязались, а потом начали допрос? Если на адвоката будет подана жалоба, будет ли адвокат наказан, что допустил допрос, не оказав первую помощь, и если, например, подозреваемый помощь не просил. Как вообще можно доказать, что адвокат пришел в конце допроса? Спасибо!
Катя, я может быть не совсем отвечаю на ваш вопрос, но вам нужно срочно нанять адвоката и решать вопрос защиты, а затем просмотрев материалы дела ,ваш новый адвокат подскажет , что делать.
Спросить
Если подозреваемый за помощью не обращался, то какие проблемы будут у адвоката? маловероятно, что будут. Катя, поясните, Вы кто по делу, так будет понятнее.
Спросить
