Наложение запрета на сделки с имуществом - неожиданное решение РОСЕЕСТРА после погашения задолженности перед налоговой и решения суда

• г. Чистополь

Пришло письмо из РОСЕЕСТРА о том, что наложен запрет на сделки с имуществом. Кто может вынести такое решение, ведь заранее не предупреждали? Была задолженность перед налоговой, было решение суда о погашении. Возможно такие действия после решения суда?

Ответы на вопрос (1):

Заранее и не предупреждают. Это решение принимает суд при наличии ходатайства в связи с поступившим в суд иском либо после вынесения решения суда арест могут наложить приставы. Так что нужно выяснить в Росреестре основания наложения ареста, чтобы не гадать.

Спросить
Пожаловаться

У меня были наложен запрет на ограничение регистрационных действий с автотранспортными средствами по решению суда. После, с истцом был заключено мировое соглашение, суд утвердил мировое соглашение, а также постановил снять все ограничительные меры с авто. Но исполнительная служба, до сиз пор не снимает запрета.

Какие возможны варианты решения данного вопроса?

Был суд, вынесли решение суда, в суде вместо истца была женщина по доверенности, но после решения суда выяснилось что в доверенности были просроченные паспортные данные самого истца, может ли решение быть недействительным.

Платим по решению суда за задолженность по квартплате но сегодня пришло письмо что долг продан и надо платить по другому счету. ЕСЛИ БЫЛО УЖЕ РЕШЕНИЕ СУДА ТАКОЕ ВОЗМОЖНО.

Может ли суд вынести решение в пользу истца, если на заседании не было не истца не ответчиков (один ответчик умер 2 мес назад на момент суда, другой не был в курсе суда, повестки не вручались), истец не предупреждал суд о своем отсутствии. Пару дней назад узнали что был суд, со дня решения суда прошло почти 4 мес, можно ли как то оспорить данное решение? Были ли правомерны действия судьи по отношению к ответчику?

Пришла СМС об аресте счета зарплатной карты. Судебный пристав говорит, что официально арест не наложен. Что это значит? И правомерно ли то, что принято такое решение. Ведь меня даже не предупреждали о том, что в суд было подано заявление и суд принял какое то решение?

Очень нуждаемся в Вашем совете! В начале августа получили письмо из суда о том, что в мае было заседание на котором удовлетворен поданный на нас иск на весьма солидную. На данное заседание нас не приглашали и ни о каком поданном иске мы не знали. Так же в мае по тому же решению суда был наложен арест на наше авто, о этом мы тоже узнали только сейчас. Подскажите пожалуйста, на сколько правомерны такие решения, как так получилось, что состоялся суд, а мы об этом даже не знали, как такое вообще возможно, ведь нам даже не была дана возможность присутствовать и как-то повлиять на решение суда. Что же нам теперь делать?

Решением суда было вынесено постановление о выплате задолженности по кредиту перед банком. Теперь мне сказали, что если еще один банк подаст на меня в суд то суд может вынести решение о взыскании моего долга с моего сына. Я знаю что мой сын не отвечает за мои действия. Однако мне опять же сказали в суде что по новому положению суд может вынести такое решение. Правда ли что вышло такое положение. И при чем мой сын.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

2010 году был вроде как-бы суд и в пользу банка арестовали машину, по кредитному договору дата последнего платежа была в августе 2012, но естественно уже ничего не платилось после решения суда. Но недавно пришло письмо, точнее исполнительный лист, что по этому договору я должно выплатить какой то организации когилэйн холдингс лимитед 190000, но никаких печатей, подписей нету. Нету даже никаких фамилий судей кто принимал такое решение. Может ли быть повторное судебное решение, ведь после ареста машины ни звонков, ни писем не было. И прошло уже 5 лет?

Скажите пожалуйста, если в двух разных районных судах на один и тот же автомобиль наложены запреты на регистрационные действия, и по решению одного суда отказано в снятии ограничений, а по решению второго суда принято решение о признании пробретателя добросовестным, прекращении залога и снятии ограничений, то что делать с первым решением? Подавать апелляцию? Запрет наложен по одному и тому же долгу перед банком предыдущего владельца автомобиля, но разными районными судами.

По иску Жилищной Инспекции было вынесено решение суда о ликвидации ТСЖ, и сама ликвидация была возложена на его учредителей. По решению ликвидационной комиссии ТСЖ ликвидатором была назначена сама председатель ТСЖ. Прошло уже 2 года с данного решения. Но сама ликвидация ТСЖ ещё не окончена, так как имеется задолжность перед организацией. Нас учредителей штрафуют снятием исполнительного сбора со счёта пенсионного, также наложен запрет на выезд за пределы России. Какие мои дальнейшие действия как учредителя, у меня нет доступа ни к документации ТСЖ, ни к счетам. Всем занималась и занимается председатель ТСЖ.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение