Директор ООО опустошил счета и отказался выполнять обязательства, новый директор сталкивается с нулевыми остатками

Здраствуте! Для проведения ежегодной аудиторской проверки АКБ Вавилон привлёк ООО независимый аудитор после проведения аудита руководитель банка отказался от подписания акта оказанных услуг и подал исковое заявление в суд о расторжении договора. Иск был мотивирован тем что аудиторы привысели свои полномочия по договору и включилиив свой отчёт анализ тех бухгалтерских документов, изучить им которые руководство банка запретило. Кроме того, выводы проверки не были предварительно согласованы с заказчиком. Какое решение должен принять суд?

Суд принял решение о выплате наследниками, правоприемниками наследодателя денежных средств кредитору по договору займа. Решение суда вступило в законную силу и кредитор предъявил исполнительные листы в фссп. На счета наследников были наложены ограничения, однако денежных средств, которые могут удовлетворить требования кредитора на счетах наследников нет. На счетах наследодателя на момент вступления в законную силу решения суда находилась полная сумма денежных средств для удовлетворения требований кредитора. Однако кредитор подал ходатайство о наложении обеспечительных мер на банковские счета наследодателя и суд удовлетворил его ходатайство. Получается патовая ситуация, что фссп не может исполнить требования кредитора, не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя, так как по решению суда должниками по займу являются уже правоприемники, наследники, а не наследодатель. Но и наследники не могут получить данные денежные средства, так как судом наложены обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя. По итогу деньги со счетов наследодателя, правоприемники получить не могут. Но кредитор так же не может получить эти денежные средства, так как произведена фактически замена стороны по договору займа и фссп не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя. Вопрос: имел ли право суд накладывать обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя, если по решению суда он юридически и фактически уже не является стороной договора займа?

Очень прошу Вашей помощи. Было зарегистрировано ООО. В нем 2 участника-физических лица. Ими было принято решение об увеличении уставного капитала за счет внесения вклада (2 000 000 рублей) третьим лицом. Третьим лицом выступило юридическое лицо. Весной 2003 года были зарегистрированы изменения в учредительные документы ООО, согласно которых участниками ООО теперь стали 2 физических лица и указанное юридичиексое лицо, а уставный капитал увеличился на 2 000 000 рублей. Однако юридическое лицо так и не внесло для увеличения уставного капитала 2 000 000 рублей. Таким образом увеличение уставного капитала несостоялось (в бух. балансе ООО старая сумма уставного капитала). Но изменения то в учредительные документы ООО зарегистрированы и уставный капитал то в соответствии с ними увеличен! То юрлицо, которое вступало в ООО, и участники ООО сейчас не против вернуть все на круги своя. Однако не знаем что для этого нужно сделать. Помогите пожалуйста.

В отношении лица вынесено решение суда общей юрисдикции, которое вступило в законную силу. После этого должник получал деньги, которые кредитору не отдавал (тратил на свои нужды). Тем не менее, через некоторое время этот человек долг полностью погасил. Подлежит ли это лицо все равно ответственности за «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» по статье 177 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении тех сумм, которые удерживались от кредитора после вступления в силу решения суда и до того момента, как долг был полностью погашен?

Между физлицом (займодавец) и ООО (заемщик) был заключен договор займа. Заемщик свои обязательства не исполнил, физлицо обратилось в суд, На сегодня есть решение суда и исполнительный лист. Однако выяснилось, что ООО прекратило движение по р/сч и продала имеющееся имущество (станки, оборудование). Активов у предприятия не стало. Единственный учредитель и директор все обороты проводит по другим компаниям. Вопрос-могу ли я подать дополнительный иск на директора как физ. лицо для взыскания задолженности?

По оформлению документов для увеличения уставного капитала за счет займа. ООО 1 заключила договор займа со своим учредителем ооо 2, теперь учредитель хочет за счет заемных средств увеличить уставной капитал. Какие документы необходимо оформить, и как оформить?

ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ В ТВЕРДОЙ ДЕНЕЖНОЙ СУММЕ! Я В ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЯХ УКАЗЫВАЛА ИСП. ЛИСТ ¼ от з/п после вступления настоящего решения в законную силу признать утратившим силу и отозвать. СУД МНЕ ОТКАЗАЛ В ЭТОМ ТРЕБОВАНИИ. РЕШЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ. ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ ПОСЛЕ ВСТУПЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В СИЛУ, СУД ВЫНЕС ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, В КОТОРОМ УЖЕ УДОВЛЕТВОРИЛ ТРЕБОВАНИЯ, В КОТОРЫХ РАНЕЕ ОТКАЗАЛ! Это нормально?

Зарегестрировали ООО. В Уставе сказано, что в течение определенного срока учредитель (он же генеральный директор) должен оплатить уставный капитал в размере 10 000 рублей. Учредитель хочет после оплаты уставного капитала вернуть свои деньги. Можно ли заключить договор беспроцентного займа между ООО и физическим лицом, что бы потом вернуть данные средства генеральному директору? Правомерно ли это? не будет никаких правовых последствий? Спасибо!

Имеем спор с банком о взыскании сумм комиссий за ведение ссуд. Счета по кредиту. Районным судом были оценены доказательства, было вынесено решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку счет оказался текущим. Пока решение в законную силу не вступило, но сейчас выяснили, что в этом же суде рассматривалось аналогичное дело другого истцу к этому же банку, где банк признал сам, что счет все-таки ссудный и требования истца были удовлетворены и решение вступило в зак. силу. Может ли данное решение быть новым обстоятельством в нашем деле? Как грамотно обосновать? Это нужно в апелляционной жалобе указать?

Количество учредителей ООО - 2 человека. Полномочия учредителей 50 на 50. Первый учредитель против переизбрания директора ООО, который является Вторым учредителем. Может ли Второй (Директор) учредитель продлить свои полномочия директора независисмо от Первого учредителя, не согласовывая свои действия с Первым учредителем. Имеет ли право Первый учредитель оспорить действия Второго учредителя (Директора ООО) в суде.