Правомерность написания коллективного письма на коллегу из-за невозможности работы в психологической обстановке и требование ущерба по гражданскому иску
Мы написали коллективное письмо к руководству на коллегу. Потому что все время находится было невозможно из за психологической обстановки на работе. В связи с этим они писали гражданский иск по клевете и требует материальный ущерб и моральный. Насколько это правомерно?
Осужден по статье 264 части 3. на 1,6 года. Написал заявление на удо начальник подписал имею 3 поощрения. Потерпевшие не писали заявление, не на моральный вред не на материальный. Гражданский иск не заявляли. Имеют они право написать на меня гражданский иск? (имеется ввиду не материальный и моральный вред) Или после вступления приговора в законную силу они не имеют заявлять гражданский иск?
после признания вас виновным потерпевший (если не заявлял иск в уголовном деле) имеет право обратиться в суд в гражданском порядке для взыскания морального и материального вреда.
СпроситьПотерпевший (тяжкий вред здоровью) в ходе судебного следствия заявляет гражданский иск, т.к. в ходе расследования иск не заявлялся (следователь не предупредил об этом). Подсудимый в момент совершения ДТП находился на служебной машине в рабочее время. Вопрос: потерпевший может заявлять и материальный и моральный ущерб или только моральный, а материальный к страховой в гражданском судопроизводстве?
Очень надеюсь на вашу помощь. Ситуация такая. Коллега по работе (в театре) написала в соц. сети оскорбительное высказывание и даже клевету на меня и моего мужа. Все коллеги это увидели. Можно ли подать за это в суд и потребовать компенсацию за моральный ущерб? Сохранен скрин-шот страницы. Спасибо за помощь заранее!
Подача иска возможна, но для этого страницу необходимо заверить у нотариуса, так как это основной документ подтверждающий ваши требования.
СпроситьСитуация такова:
На работе уволили коллегу, с которой я вела продолжительную переписку в социальной сети "Вконтакте",где мы нередко обсуждали руководство, коллег и т.п. Я узнала что эта переписка была изьята с рабочего компьютера коллеги, полностью изучена службой безопасности и передана руководству. Теперь опасаюсь проблем на работе.
Здравствуйте! Оснований для увольнения нет, поскольку переписка в силу ТК РФ (ст.77) не служит законным основанием для увольнения.
Спросить
Будете действовать по ситуации. Смотря что Вам прендъявят. Может и не будет вопросов. Уволить без оснований не вправе. Удачи Вам.
СпроситьМой дом (в частной собственности) в деревне в Тульской обл. подвергся вандализму и был ограблен. Милиция сказала, что все это совершили несовершеннолетние подростки, а они ответственности не несут. Чтобы привлечь к ответственности родителей, надо подавать в суд гражданский иск мне, а милиция этим не занимается. Насколько они правы, и какие действия мне дальше предпринять, чтобы возместить моральный и материальный ущерб?
Людмила! Прежде чем ответить на Ваш вопрос, необходимо уточнить некоторые нюансы:
-На чем основывает милиция свои выводы о том, что кражу из Вашего дома совершили несовершеннолетние?
- Каков возраст этих "малолеток"?
- Насколько доказаны эти выводы?
Если вы обращались в милицию с заявлением о краже и повреждении дома, то орган внутренних дел обязан провести проверку, установить исчерпывающий перечень лиц, совершивших преступление, принять меры к отысканию орудий преступления, похищенного имущества и т.п. Только после этого решается вопрос о том, к какой ответственности привлекать виновных лиц, либо освобождать от таковой, в силу положений закона.
Уголовная ответственность несовершеннолетних по кражам наступает с 14 лет.
Практика свидетельствует о том, что в группах детей, совершающих преступления практически всегда есть лица, достигшие возраста привлечения к уголовной ответственности. Вопрос в том, что милиция не всегда утруждает себя расследованию всех обстоятельств преступления.
Вам необходимо обратиться в милицию с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела по факту кражи из Вашего дома, если дело уже прекращено. Если дело не возбуждалось вовсе, то необходжимо ознакомиться с материалами проверки по Вашему заявлению и получить копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Только после этого можно решить вопрос о том, как поступать дальше: обращаться ли с иском в суд, или же обжаловать незаконные действия сотрудников милиции.
Желаю удачи!
СпроситьНашим несовершеннолетним сыном и его совершеннолетними друзьями была взята без разрешения моя машина, на которой они попали в аварию и все погибли. За рулем находился наш 17-летний сын, который был признан виновным. Уголовное дело сразу закрыли по причине смерти. Отец, бабушка и дедушка совершеннолетней погибшей девушки через 9 месяцев подали гражданский иск на возмещение мной и мужем морального и материального ущерба. Материальный ущерб-все расходы на погребение-50000 руб, покупка и установка памятника-160000 руб, адвокат-50000 руб, госпошлины. Моральный ущерб-350000 руб. бабушке, 350000 руб.-дедушке и 350000 руб. отцу. Вопрос-что правомерно и что не правомерно требует этот человек. Наследства от сына мы не получали.
Уважаемая, Наталья! Примите мои искренние соболезнования. В соответствии со ст. 1074 ГК РФ - несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. (ст. 1074, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)) В Вашем вопросе не указано, но думаю, что факт неправомерного завладения транспортным средством установлен в ходе доследственной проверки по факту ДТП и это отражено в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, соответственно, по моему мнению, в удовлетворении исковых требований истцов суд должен отказать.
СпроситьНаталья, если ТС выбыло из Вашего владения не по Вашей вине, то в заявленных исковых требованиях должно быть отказано. Надо знакомиться с материалами дела.
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела.
Спросить
Наталья, Вы имеете право доказывать:
(1) причинение вреда не по Вашей вине (выбытие автомобиля не по Вашей вине, в т.ч. свидетельскими показаниями: Вы никогда не давали автомобиль сыну, всегда держали ключи в недоступном месте - к примеру, в своей комнате, однако не предполагали возможности хизения ключей сыном, т.к. подобного за ним замечено не было);
(2) наличие грубой неосторожности в действиях потерпевших (скорее всего, они знали, сколько лет Вашему сыну, и знали, что у него нет права управления автомобилем);
(3) отсутствие необходимости в некоторых расходах на погребение (например, суды из расходов на поминки часто исключают алкогольные напитки), а также неразумность расходов на адвоката.
Для надлежащего ведения дела обращайтесь к специалистам.
СпроситьМне был нанесен значительный материальный ущерб (в принадлежащем мне автомобиле были разбиты все стекла из хулиганских побуждений). Человек, совершивший это, был задержан. По уголовному делу принято решение об освобождении его от уголовной ответственности и применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре. Поданный мною гражданский иск о возмещении материального ущерба (в рамках уголовного дела) оставлен без рассмотрения, при этом разъяснено право обратиться в гражданский суд с требованиями о взыскании мат. ущерба. Все доказательства содержатся в уголовном деле.
Имеет ли смысл обращаться в гражданский суд или в связи с тем, что преступник признан невменяемым он не должен возмещать причиненный им материальный ущерб?
есть ли смысл обращаться в суд? это можно понять только после ознакомления с материалами уголовного дела.
Если гражданин был болен и ему показано было лечение, то на момент совершения незаконных действий по причинения вреда имуществу у него был опекун (или должен быть опекун назначен отделом администрации). Вот исходя из этих данных и надлежит установить кто должен возмещать причиненный вред.
Спросить
Спасибо за ответ. Но хотелось бы уточнить.
Гражданин признан невменяемым в результате экспертизы, которая была проведена спустя полгода после преступления. Думаю, что никакого опекуна на момент преступления у него не было. Доказательства судом оценены как достаточные для признания факта преступления. От уголовной ответственности гражданина освободили ввиду невменяемости (по рез. проведенной позднее экспертизы), соответственно и причиненный им материальный ущерб не взыскали. Сам он - пенсионер, неработающий. К тому же по решению суда должен быть направлен на принудительное лечение.
Из Вашего ответа я поняла, что, если бы у невменяемого гражданина на момент преступления был опекун, то мат.ущерб должен был возмещать он. А если опекуна не было - как в этом случае? В гражданском суде может быть взыскан материальный ущерб с самого гражданина или в данном случае судиться с ним бесполезно?
СпроситьМой сын осужден по статья 161 часть 2 на 5,6 лет. За это время ему нужно выплатить моральный и материальный ущерб пострадавшим. В зоне, где он нахотиться работы нет. В связи с этим у меня два вопроса:-если отсидев весь срок он невыплатит материал. И моральный ущерб; - если будет УДО, а ущерб не выплачен.
Уважаемая Людмила, ответ на оба эти вопроса один: если сын вернётся после отбытия всего срока наказания или по УДО, то материальный ущерб по иску потерпевшего он всё равно обязан будет выплачивать, находясь уже на свободе. Наказание за преступление - это одно, а возмещение причинённого ущерба - это совсем другое и к наказанию не имеет никакого отношения. Это обязанность лица компенсировать потерпевшему причинённый вред. Подобную обязанность он будет нести до тех пор, пока её не исполнит.
С уважением
СпроситьСейчас мне 20 лет когда мне было 15 подрался с пацанами. Одному выбил два зуба. Бал суд и гражданский иск. Выплачивала мать моральный и ущерб и материальный за зубные протезы. Через пять лет истец обратился в суд ещё раз, выплачиваю материальные расходы на смену протезов. Прошло пять лет. Сколько раз ещё истец может подать на возмещене материальных расходов?
Такое количество не ограничено. А вот срок исковой давности по требованиям применять можно.
Спросить
Количество раз законом не ограничено. Главное, чтобы требования были обоснованными и подтвержденными документами.
Спросить
Срока давности по вреду здоровью нет, это прямо указано в статье 208 ГК РФ
ГК РФ Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";
Получается такая ситуация: травма - срок три года на предьявление иска по травме, последующие процедуры - три года после проведения процедуры.
Тоесть как сейчас - переустановка имплантов - срок три года после несения таких расходов если будет установлена причинно-следственная связь Ваших действий и наступивших последствий. Там нужно смотреть медицинскую документацию, может у него за эти пять лет и родные зубы вывалились бы и он ставил импланты не зависимо от Ваших действий.
Спросить
В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.
Если вы уличили кого-либо в клевете, то это относится по законодательству к уголовному судопроизводству. Необходимо написать об этом заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело, поскольку в гражданском судопроизводстве никто это разбирать не будет. А прокуратура уже по факту должна будет провести проверку по выявлению его в действительности, путем допроса указанных лиц.
Спросить
