Или стоимости с учетом того, что машина куплена два года назад?

Сестра год назад развелась, после развода подала заявление в суд на раздел квартиры. Суд был летом, ей присудили половину квартиры.

На этой неделе пришло письмо от бывшего мужа (вернее, письмо из суда с заявлением), что он просит отменить то решение, т.к. он не был извещен должным образом и т.к. суд не принял во внимание то, что у жены осталась в пользовании машина, купленная во время брака (машина была куплена два года назад, новая, за 400 тыщ).

Мы считаем, что решение про квартиру вряд ли отменят, извещали его два раза телеграммой.

Но вот вопрос с машиной остается открытым. Теоретически, муж может в отдельном исковом заявлении потребовать половину машины. Но если с квартирой понятно - ее можно поделить и получить два свидетельства собственности и т.д., то что в таком случае происходит с машиной? Жену могут обязать выплатить половину первоначальной стоимости? Или стоимости с учетом того, что машина куплена два года назад? Но ведь она может за это время десять раз побывать в аварии и реально стоить копейки. Или другой вариант - пока муж не попросил суд наложить арест на машину, жена может ее по-быстрому продать (я не оцениваю это с этической точки зрения, только с юридической)? Вот продала она ее мне, допустим, за 100 рублей. Приносит в суд договор купли-продажи. Мужу в этом случае достанется 50 руб.? Конечно, если бы я была на стороне мужа, я бы возмутилась. Но так как в данной ситуации я на стороне жены, то мне интересно именно как поступить, чтобы она осталась в наибольшем выигрыше?