1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы?\n2. Каковы особенности оценки заключения эксперта в данном случае?\n3. К

• г. Санкт-Петербург

Гражданин Филиппов, обвинявшийся в совершении убийства Семенова, на основании проведенной судебно-психиатрической экспертизой был признан невменяемым. Однако в ходе расследования из оперативных источников стало известно, что он искусно симулировал болезнь. Повторная судебно-психиатрическая экспертиза, проводившаяся в том же экспертном учреждении, что и прежняя, признала Филиппова вменяемым. Дело было направлено с обвинительным заключением в суд. В судебном заседании защитник заявил ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в деле имеются два взаимоисключающих заключения.

Вопрос:

1. Какое решение следует принять суду по заявленному ходатайству;

2. Каковы особенности оценки заключения эксперта;

3. Укажите снования назначения дополнительной, повторной, комплексной и комиссионной экспертизы.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Вы конечно извините, но свои задачи вы обязаны решать самостоятельно.

Спросить

Спасибо Вы очень любезны, а задачу решила без Вас!

Спросить