Оценка действий судьи - изменение и искажение показаний свидетеля в решении суда

Фальсификация протокола судебного заседания - может ли апелляция отменить решение судьи?

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.

Читать ответы (3)

Оспаривание решения суда на основании фальсификации протокола - как действовать?

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Что нужно предпринять в этом случае.

Читать ответы (3)

Недопустимое решение судьи и возможные действия в данной ситуации

Подали в канцелярию суда заявление по ч.6 ст.53 об участии представителя. Получили отметку о поиеме. Канцелярия перед началом судебного заседания передала заявление судье. Судья ввставил из заседания представителя, моьтвировал свое решение тем, что письменное заявление о прежставителе заявитель должен подавать в только в судеюном засежании лично. После чего в отсутствие представителя вынес решенте в пользу опонента. Правомергы ли действия судьи и что теперь делать?

Читать ответы (1)

Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог.

Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Отменит ли апелляция решение на этом основании.

Читать ответы (5)

Нарушением ли является отсутствие оценки показаний свидетеля в решении суда, несмотря на их наличие в протоколе заседания?

Считается ли нарушением то, что судья вынес решение в котором отсутствуют показания свидетеля, которые есть в протоколе заседания? При вынесении решения суд не учел и не дал оценку показаниям важного свидетеля.

Читать ответы (1)

Возможность требовать объяснений действий и решений судьи в ходе судебного заседания - право или привилегия?

Скажите, кто может ответить на данный вопрос, судья принимает решение в ходе судебного заседания для присутствующих это решение не понятно (вызывает удивление). Вопрос: Должен ли судья объяснять свои действия и решения или можно ли обратится к судье в судебном заседании с прсьбой объяснить те или иные действия (решения) суда.

Читать ответы (1)

Как оплатить долг после отказа апелляционного суда?

Мировой судья вынес решение о взыскании долга не в мою пользу. Апелляционный суд оставил решение без изменений. Я согласился с решением судьи. Мои действия, как платить?

Читать ответы (1)

Незаконное решение суда - возможность подать жалобу на судью и отменить неправильное решение

Судья вынес\ без меня\ зоочно не правильное решение по своей не внимательности решение суда. Прошли все сроки обжалования\6 месяцев\ районный суд сроки не востановил хотя дал своё согласие о не правильном решении судьи. Возможно ли подать в суд на данного судью или ОТМЕНЕ СТАРОГО РЕШЕНИЯ КОТОРОЕ НЕ СООТВЕТСВУЕТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ.

Читать ответы (1)

Возможность подачи жалобы на действия судьи в связи с несоответствием показаний свидетелей и решения суда

В суде арбитражном 1 инстанции по решению судьи были вызваны с нашей стороны свидетели которые дали показания в нашу пользу, Э что оражено в протоколе.. однако в решении судьи указано что свидетели в суд не 5 явились, что естественно повлияло на результат решения. Можем ли мы подать жалобу на действие судьи и куда.

Читать ответы (1)

Хочу обжаловать решение суда по ст. 116, т.к. не признаю себя виновным

Меня признали виновным по ст. 116. Хочу обжаловать решение судьи, т.к. себя виновным не признаю, с решением не согласен. 1. После внимательного изучения протоколов заседаний обнаружил, что в них отсутствуют некоторые вопросы к частному обвинителю и свидетелю, которые были заданы. Является ли это нарушением процессуальных норм? Можно ли их обжаловать после решения суда? 25 мая было решение суда, а протокола о последнем заседании еще не было. Можно ли обжаловать хотя бы его? 2. Считаю, что судья в своем решении совсем не учел мои показания, а только свидетеля и частного обвинителя. В аппеляционной жалобе планирую указать, что судья однобоко и не объективно рассматривал показания участников процесса. Можно ли сослаться на какой-либо закон? 3. В связи с первым вопросом. Если ответы были даны в ходе судебного заседания или высказаны реплики, но их нет в протаколе. Могу ли я в обосновании своей апелляции ссылаться на эти ответы и противоречия в показаниях свидетеля и частного обвинителя или имеет силу только то, что попало в протаколы? Заранее благодарен за ответы. С уважением, Михаил.

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оценка действий судьи - изменение и искажение показаний свидетеля в решении суда

Калининград - онлайн услуги юристов