Ограничение выезда генерального директора из-за невозможности исполнения решения суда - законность и ответственность

Здравствуйте. Нет, это, естественно, невозможно, так как деньги Вам должен не директор, а само общество, являющееся самостоятельным лицом и несущее ответственность по своим долгам самостоятельно.

Здравствуйте! Жаловаться вам нужно на приставов, Пишите жалобу в прокуратуру. Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается личн.

Уважаемый Павел Григорьевич!

Данный вопрос регулируется Федеральным законом "Об исполнительном производстве". К сожаленью, порядок исполнения решений о восстановлении на работе недостаточно четко урегулирован Законом. Тем не менее в нем имеются соответствующие нормы. В соответствии со ст. 73 Закона решение суда о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника подлежит немедленному исполнению. Одновременно с вынесением решения, суд должен выписать исполнительный лист и выдать его взыскателю либо направить его по просьбе взыскателя непосредственно для исполнения. Судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ о восстановлении на работе выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. В постановлении должно быть указано, что исполнительный документ подлежит немедленному исполнению. В п. 2 ст. 73 Закона четко устанавливается момент исполнения исполнительного документа о восстановлении на работе. Исполнение считается завершенным с момента а) фактического допуска работника к исполнению прежних обязанностей и б) изданием приказа администрации об отмене своего незаконного распоряжения об увольнении или переводе этого работника. Для надлежащего исполнения исполнительного документа о восстановлении на работе необходимо, чтобы эти два условия существовали в совокупности. В ст. 74 Закона предусмотрены меры воздействия на должника в случае неисполнения им исполнительного документа о восстановлении на работе.

К этим мерам относятся:

1) наложение штрафа в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда;

2) при последующих нарушениях должником без уважительных причин сроков исполнения исполнительного документа - наложение штрафа в двойном размере;

3) при повторном неисполнении без уважительных причин исполнительного документа - внесение судебным приставом-исполнителем в соответствующие органы представления о привлечении к административной или уголовной ответственности должностное лицо, которое в силу своих обязанностей должно исполнить исполнительный документ.

Помимо мимо указанных мер судебный пристав-исполнитель обращается в суд с утвержденным старшим судебным приставом заявлением о выплате работнику среднего (вынужденного прогула или разницы в заработке за все время со дня вынесения решения о восстановлении работника по день исполнения исполнительного документа.

Гарантией защиты прав организации, понесшей убытки в результате виновного поведения конкретных должностных лиц, не выполнивших своевременно требования исполнительного документа о восстановлении на работе, является предоставленное ей право предъявить данному виновному должностному лицу требование о взыскании с него ущерба, причиненного организации выплатой незаконно уволенному или переведенному работнику денежных сумм (ст. 93 Закона). Указанное требование может быть подано в суд общей юрисдикции и рассмотрено в порядке, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Однако, вопрос о том, что делать если руководитель отказывается выполнять судебное решени несмотря на штрафы, не урегулирован Законом.

Также следует иметь в виду, что если И.О. руководителя оформлен официально, то он может издать соответствующий приказ, то есть исполнить решение суда. Для этого необходимо определить пределы полнмочий И.О. Их можно определить по Уставу, по довернности, которую выдает руководитель. Кстати, если решение не выполняет именно И.О., штраф должен быть наложен именно на него. Однако, весь вопрос в полномочиях И.О.

С уважением, Демидова Н.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный по его вине организации.

По общему правилу, установленному ст. 238 ТК РФ, недополученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Однако в отношении руководителя организации из этого правила сделано исключение. Согласно ч. 2 ст. 277 ТК РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель организации возмещает организации не только причиненный его виновными действиями прямой действительный ущерб, но и убытки. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством. К числу законов, предусматривающих ответственность руководителя организации за убытки, причиненные по его вине организации, можно отнести Федеральный закон "О коммерческой тайне". Согласно ст. 11 этого Закона руководитель организации возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями в связи с нарушением законодательства РФ о коммерческой тайне.

Добрый вечер!

В данном случае по долгам будет отвечать ООО и не важно при ком образовалась задолженность при новом или старом Директоре, а Директор может отвечать по обязательствам ООО только в случае, если из-за его действий ООО будет признано несостоятельным (банкротом).

С уважением,

Вахрин Олег

vakhrin@yandex.ru

Доброго времени суток

Автоматически взыскать долг нельзя к сожалению. Нужно привлекать директора к субсидиарной ответственности в судебном порядке

Удачи Вам. Анна Титова.

Добрый день! ООО отвечает за долги имуществом и учредительным капиталом. Теоретически можно привлечь и директора и учредителя к субсидиарной ответственности, но практике-это дорогостоящий и трудоемкий процесс. За долг в 40 000 руб. это сделать не получится. Вам нужно будет подать в суд на банкротство ООО должника и в судебном порядке доказать факт умысла директора, либо учредителя приведший к банкротству ООО.

Здравствуйте Наталья!

Если возбуждено ИП судебные приставы имеют право попасть в квартиру, где зарегистрировано юридическое лицо.

Очень маловероятно, что квартиру приставы смогут реализовать в счет оплаты долгов (а если это единственное жилье директора, то точно не смогут).

Однако имущество, которое находится по адресу, указанному при регистрации фирмы, судебные приставы вполне могут описать. Формально судебные приставы имеют на это право. И в случае подобного, Вам придется обращаться в суд с заявлением об исключении арестованного имущества из описи, при этом, придется доказать, что имущество не принадлежит юридическому лицу.

Регистрируя домашний адрес в качестве юридического, вы рискуете своим имуществом точно так же, как и индивидуальные предприниматели.

Могу добавить, что в таких случаях как Ваш были прецеденты, когда под рабочий кабинет выделялась отдельная комната. Врежьте замок, повесьте табличку на дверь, укажите эту комнату в качестве юридического адреса.

В этом случае у судебных приставов возникнут проблемы с описью имущества, которое находится за пределами этой комнаты.

По поводу возбуждения в отношении директора УД по ст.315 УК РФ - это вряд ли, потому что, если фирма не дает дохода, то здесь точно нет уклонения от исполнения решения суда.

Дополнительно отмечу, что согласно диспозиции ст.315 УК РФ обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности является злостность неисполнения вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.п. 38 и 46) злостность определяется как неисполнение каких-либо обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения.

Это разъяснение согласуется с требованием п. 18 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым в случае возложения обязанности исполнения судебного акта на представителя власти, государственного, муниципального служащего, а также на служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства и предупреждает указанных лиц об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.

Можно обозначить примерный перечень действий (бездействия) должника, которые характеризовали бы злостность применительно к отдельным видам неисполнения судебного решения.

Для этого важно установить:

- реальную (объективную) возможность исполнить решение суда или наличие обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств либо делающих невозможным их исполнение;

- наличие или отсутствие действий, предпринимаемых для исполнения обязанности и доказывающих намерение исполнить решение суда либо доказывающих намерение отказаться полностью или в существенной части от исполнения решения суда;

- наличие фиксированных сроков, до истечения которых должно быть исполнено обязательство, достаточность времени на его исполнение;

- объем неисполненной обязанности (при наличии возможности такого измерения) в пропорциональном отношении к исполненной ее части;-выносилось ли письменное предупреждение должнику, сделанное уполномоченным органом.

Помимо злостного неисполнения вступивших в законную силу судебных решений, объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, может заключаться в воспрепятствовании их исполнению.

Под воспрепятствованием исполнению судебного акта понимается непринятие мер, призванных создать необходимые условия для своевременного исполнения судебного решения, либо, напротив, создание препятствий для его исполнения.

Воспрепятствование может проявляться как в совершении активных действий, так и в бездействии, например:

- неосуществление организацией - работодателем удержаний с должника денежных средств в счет погашения задолженности по поступившему исполнительному документу;

- принятие руководителем организации-должника решения о прекращении деятельности организации после вступления в законную силу судебного акта и об учреждении нового юридического лица для осуществления той же деятельности с теми же контрагентами либо о фиктивной продаже доли в уставном капитале организации финансово несостоятельному лицу;

- открытие иных счетов, не известных судебному приставу-исполнителю, с целью сокрытия получения доходов и т.п.

Здравствуйте!

Исполнение судебного решения производится принудительно

Срок доя исполнения не указан в решении по ст 194 ГПКРФ

Значит после предъявления к исполнению исполнительного листа должны исполнить, срок исполнительных действий минимальны 2 месяца.

Статьей 210 ГПК РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Если ответчик не исполняет решение, пишется заявление на выдачу исполнительного листа в суд, выносивший решение по первой инстанции, далее лист предъявляется приставам по месту совершения действия (как правило).

Пристав представит время для добровольного исполнения решения письменно, в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

При невыполнении пристав, руководствуясь ст. 36 закона "Об исполнительном производстве" понудит к совершению действий, указанных в решении, а так же потребует оплатить исполнительный сбор за отказ от добровольного исполнения решения. В идеале с даты подачи листа, до исполнения должно пройти 2 месяца и меньше со дня возбуждения исполнительного производства.

Например такая:

КоАП РФ

Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе "требований неимущественного характера"

1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Ст. 315 УК мне как то больше нравится. суд был по факту отсутствия уличного освещение в темное время суток. Можно ли это назвать требование неимущественного характера?

У Вас возникают разные правоотношения - гражданско-правовое и трудовое. У меня была в практике подобная ситуация, тогда суд восстановил на работе уволенного директора, но решение суда о досрочном прекращении полномочий органа, несмотря на это, имеет силу. В том случае Новый директор был органом управления, а старый - получал заработную плату. Директор не должен был присутствовать на собрании если он не участник. Я полагаю, что Вам нужно оспаривать действия налоговой по внемению изменений в ЕГРЮЛ. В зависимости от содержания решения (если там сказано, что решение ОСУ недействительно из-за болезни директора), его тоже можно оспорить.

Здравствуйте. ООО является юридическим лицом и отвечает по обязательствам своим имуществом, т.е. имуществом ООО. Физ. лица своим имуществом за долги юр. лица не отвечают. Скорее всего в отношении вашего предприятия будет назначена процедура банкротства, за хозяйственную деятельность отвечает директор. Учредителю расслабляться однако тоже не стоит, правовые механизмы "нажать" на вас всё же существуют.

Здравствуйте, Наталья!

После вступления решения суда в законную силу истцу (взыскателю) будет выдан исполнительный лист, который предъявляется в службу судебных приставов.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительный лист может быть также направлен взыскателем в банк, обслуживающий должника, для списания денежных средств с его счёта.

Должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, выдавший исполнительный документ (ч. 1 ст. 37 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества. Участники общества, не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах стоимости неоплаченной части принадлежащих им долей в уставном капитале общества (п. 1 ст. 2 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, по общему правилу по долгам ООО учредитель своим личным имуществом не отвечает.

Директор несёт ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием) (п. 2 ст. 44 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

При неисполнении решения суда ООО может быть признано банкротом.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Если в действиях учредителя и директора нет признаков преступления и нет причинной связи между действиями учредителя и банкротством ООО (в случае банкротства ООО), ответственности они никакой не несут.

Единственное жилье забрать у учредителя не могут (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пожалуйста. Как учредитель может выйти из ООО в таком случае. Учредитель единственный, это моя мама она пенсионер, в делах компании участие не принимает, даже никогда не видела сотрудников, ее попросил мой бывший муж стать учредителем сказал что временно, а тут такая ситуация. Она может на кого-то переписать ООО или подарить. Может квартиру переписать на детей? Как могут на нее нажать?

Можно еще ходатайствовать перед приставом о введение запрета на водительские права. Наверняка у него есть автомобиль. Может это подействует?!

Здравствуйте, Людмила!

Полагаю, что Ваш интерес состоит не в том, как оштрафовать руководителя должника, а как должника принудить исполнить решение суда. Если я правильно понял, должником является организация.

Для этого есть дополнительный инструмент (судебная неустойка), который содержится в ст. 308.3 ГК РФ, согласно которой:

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Начисление неустойки за каждый день неисполнения судебного решения будет хорошим стимулом для должника.