Протокол об АП скрылся с места ДТП, определение об отказе в возбуждении дела - что это значит для виновника?
₽ VIP
Скажите, пожалуйста, если инспектор выписал протокол об АП по статье ч.2-скрылся с места ДТП (не помню ее номера) , а следом выписал определение об отказе в возбуждении дела об АП, в которой сказано что я нарушила ПДД 10.1, где сказано, что при возникновении опасности не приняла мер вплоть до полной остановки транспортного средства и что данное нарушение не является АП и не попадает ни под одну статью КРФ об АП, то правильно ли я понимаю, что это определение говорит о том, что я не участвовала в ДТП (а ДТП-это уже АП), следовательно могу просить о прекращении делопроизводства ввиду отсутствия АП?
Уважаемая Виолетта.
Данное определение - не бумажка, а документ. И он подтверждает, что ПДД Вы всё же нарушили, но за это нарушение административная ответственность не предусмотрена.
Так что на определении печать должны поставить.
В ДТП же Вы участвовали в любом случае - с определением или без него.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьНет не правильно. И хотя вы не правонарушитель, но участник ДТП, не выполнили требование ч.2 ст. 10.1 ПДД. в результате допустили столкновение. Ваше нарушение не преследуется КРФ об АП, но это не значит , что вы не можете быть виновником в ДТП, основным или допустившим обоюдную вину, что повлечет за собой взыскание с вас средств на возмещение ущерба от ДТП. Можно быть лицом не совершившим правонарушение, но нарушившим ПДД и участником ДТП. Не обольщайтесь. Просить о прекращении делопроизводства вы не можете.
СпроситьДело в том, что данного определения в материалах дела нет, но судья, увидев его, сказала сделать его копию , поставить печать и принести на слушание дела. А инспектор уверяет меня,что данное определение-это документ, не имеющий никакой силы , просто подтверждающий,что в моих действиях не было АП и силы оно (определение) не имеет. Ничего понять не могу! Документ это или же просто бумажка?
Спросить
Мне инспектор ДПС выписал протокол в котором указал что я нарушил разметку 1.1 ПДД и наказание за это пункт 4 статьи 12.15 лишенее прав на 4 месяца или штраф 5 тыс. дело рассматривается в мировом суде по месту происшествия. Инспектор на момент остановки транспортного средства был один и фотофиксация отсутствует, свидетелей тоже не было. Я подал ходатайство о прекращении дела в связи с отсутствием события и состава происшествия, Суд отклонил ходатайство и вызвал инспектора для дачи объяснения. Может ли суд вменить мне данное наказание на основании слов инспектора? Моя позиция что я не совершал данное нарушение и есть фото что инспектор был один.
Скрылся с места дтп, нашли, выписали протокол, выписали справку о дтп и определение об отказе в возбуждении дела об административном нарушениив котором прописанно нарушение мной а 1.5, что это значит и что грозит? Повреждения еле заметные у всех участников.
Согласно абз.2 п.10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Будет ли считаться нарушением правил совершение при этом маневра?
Я двигался по двухсторонней дороги разделенной разметкой 1.1. Инспектор ДПС в протоколе указал, что я нарушил пункт ПДД 1.3 и разметку 1.1. А в ходатайстве начальник ГИБДД инкриминирует мне нарушение знака 3.1 который на данном участке дороги не имеется. Законно ли это? На какие статьи можно указать при нарушение процессуальных документах? Как составить ходатайство о прекращение дела ввиду нарушений в процессуальных документах?
У меня отсутствует полис ОСАГО. В меня въехали сзади. Относительно водителя, который въехал сзади определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (написано в нём: возитель выбрал скорость движения не соответствующую... не принял мер к остановке транспортного средства...) но это не является составом административного правонарушения. А относительно меня - постановление по делу об административном правнарушении - Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. То есть, следуя из справки о ДТП - нарушил ПДД я, а не тот кто въехал в зад. В страховой, говорят что это в лучшем для меня случае обоюдка, так ли это, как мне отстоять своё мнение? Да, я ПДД нарушил, ехал без ОСАГО, но это же не привело к ДТП!
Эвакуировали машину составили протокол, постановление по статья 12.19 часть 6 ч.3, ч 4, КоАП. Когда прочитал дома данную статью понял ни одна из частей не описывает мою ситуацию Скорее всего инспектор ошибся надо было писать статья 12.4 правил дорожного движения. Вот там как раз говорится то о чем написал инспектор: совершил остановку и стоянку где расстояние до сплошной линии менее 3 метров. Является ли статья 12,4 ПДД основанием для эвакуации транспортного средства? Если обжаловать постановление в суд указав на ошибку инспектора: эвакуировал машину, выписал штраф, но статью указал не верно примет ли суд мою сторону?
Скажите пожалуйста, выписали протокол о нарушении по статья 12.15 часть 4 я подписал. В нарушении протокола инспектор написал: п.12. 3 ПДД РФ произвел обгон (объезд) т/с стоящих переж ж/д переездом ближе чем за 100 метров. Вопрос: можно ли как нибудь изменить статью нарушения в протоколе на 12.15 ч.3, т.к. должны выписывать именно эту статью за такое нарушение? И через три дня, сказали, подъехать в ГИБДД и забрать другой протокол, по которому оплатить штраф в размере 5000 рублей. Что делать?
Инспектор указал в протоколе несуществующую статью ПДД, статья КоАП 12.26, смогу исключить протокол из доказательств по делу, как отсутствие события?
Я двигался на легковом автомобиле по крайней правой полосе, водитель другого грузового транспортного средства двигаясь в попутном направлении по левой полосе стал резко перестраиваться на правую полосу, по которой соответственно двигался я. Заметив его маневр, я остановился и стал сигналить, но он всё же совершил наезд на мой автомобиль.
Инспектор дознания выписали определние об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мой автомобиль стоял (а именно цитирую водитель Камаза.. гос номер..., совершил наезд на стоящее транспортное средство). Водитель Камаза свою вину полностью признает совершил наезд не заметил. Однако в определении написано Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение гр... (водителя Камаза) требования п.п. 10. 1 Правил Дорожного Движения
...
Принимая во внимание, что в действиях водителя состава административного правонарушения не усматривается, на основании статья 24.5 часть 1 п.2 КРФ об АП руководствуясь ст 28,9 КРФ об АП
Определил: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. (водителя Камаза)
1. Хотелось бы узнать какова вероятность того, что согласно этого определения мне откажут в выплате материального ущерба в страховой компанией?;
2. Можно ли обжаловать это определение старшим инспектором отдела дознания (на мой взгляд по факту статья 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А следовательно явное правонарушение и при этом необходим уже протокол об адм. правонарушении
Подскажите как поступить обжаловать определение сейчас или пойти с настоящим определением в страховую компанию и мои сомнения напрасны?
Заранее спасибо.
Инспектор вынес определение об отказе в возбуждении дела об АП по отсутствию состава АП предусмотренного статья 12.27. часть 2 и тут-же составил протокол об АП по п.2.5.ПДД и статья 12.27. часть 2
