Скажите, пожалуйста, был взят кредит 140 000 на 5 лет. На момент расторжения кредитного договора банк подал взыскать 60000; по квитанциям выплачено 179540 р., банк подаёт 175040, также приставами по судебному приказу были удержаны 3850 и 4000-4500, хотя судебный приказ отменён от 02.10.15 г. Основная задолженность составила 2353, а остальные неустойки. Суд даже не уменьшил сумму ту, которая выплачена по судебному приказу и разница по оригиналам платежей Должник просил уменьшить неустойки по 333 гк РФ, но суд удовлетворил иск банка, законно ли это?
Обжалуйте через суд вынесший решение.
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Спросить
