Осуждение похитившего 12 рублей и 10 копеек - апелляционная инстанция должна принять во внимание возможность признания преступления не представляющим общественной опасности
Джексенбаев в автобусе похитил из кармана Маркиной кошелек, в котором оказались 12 рубля и 10 копеек. Суд осудил Джексенбаева за кражу по статья 158 часть 2 УК РФ. В апелляционной жалобе защитник осужденного просил отменить приговор суда, ссылаясь на то, что похищенная сумма денег мала и такое деяние не представляет общественной опасности.
Какими признаками характеризуется преступление, не представляющее общественной опасности? Как следует поступить суду апелляционной инстанции?
Дайте оценку доводам адвоката, опираясь на положения ч.2 ст.14 УК РФ.
Здравствуйте. Мы - дали оценку. А Вы?
Решение задач - услуга платная. Как бы Вы не желали послать мой ответ далеко и надолго...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 431 Поиск Регистрация
Горно-Алтайск - онлайн услуги юристов
Суд увеличил сумму взыскания в пользу гражданского истца в приговоре о краже - правомерно ли это?
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство осужденного по статье 10 УК РФ
Прокурор просил отменить приговор в суде апелляционной инстанции, но суд оставил его без изменений
Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного?
Суд кассационной инстанции должен принять решение об отмене приговора в отношении осужденного Тарасова и прекратить
