Машина врезалась в меня при повороте, несмотря на видеозапись - правомерность иска на 160 000 р.
Был застрахован ОСАГО, КАСКО. Произошла авария - при выезде с прилегающей территории при повороте налево через проспект в меня врезалась машина. Был в шоке, признал свою вину (не увидел приближающуюся машину). Однако осталась видеозапись с камеры наблюдения - машина врезалась в меня, когда я уже повернул налево через проспект и стоял на трамвайных путях встречного направления, пропуская транспорт. Сейчас против меня подан иск на 160 000 р. Правомерно ли это?
Трудно ответить. Надо смотреть материалы дела. Схему ДТП. Вы даже не написали кто признан виновником согласно Протоколу.
Спросить
Урон был посчитан на 280 000, иск на 160 000, видимо, страховая оплатила разницу
СпроситьТогда все законно. Единственное, что можно сделать, - попробовать оспорить результат экспертизы- стоимость ущерба. Вас приглашали на осмотр и оценку авто?
Спросить
При выезде с дворовой территории, нужно было повернуть налево. Слева на остановке стоял трамвай, водитель которого пропускал меня и махнул езжай. Справа машин не было. При повороте в меня врезалась машина, которая двигалась по встречным трамвайным путям. Водитель сначала признал свою вину, но на следующий день отказался от своих слов и сказал что я должен был уступить ему дорогу. Мне дали штраф в 500 рублей, ему не знаю, сказали будут рассматривать. Я не согласен. Что мне делать?
Здравствуйте! то что вам махнул водитель трамвая ничего не значит! вы выезжали с дворовой территории на главную дорогу и следовательно должны были уступить дорогу всем авто, убедиться что не создаете помех....в чем конкретно вы не согласны? Вы ДПС вызывали ? как оформили?
Спросить
Если ДТП оформляли, то нужно изучать документы, иначе сложно сказать, можно ли что-то предпринять в такой ситуации.
Спросить
Нет, если по КАСКО то обязаны выплатить полный ущерб.
Но вам надо подъехать ко мне на консультацию с договором страхования т.к. надо данный договор изучить.
Реквизиты мои есть на сайте.
Честь имею,
СпроситьПопали в аварию, виновник признал свою вину. Наша машина застрахована по КАСКО.
По заключению экспертизы - восстановлению не подлежит.
Машина была приобретена за 780 000 руб, на момент аварии машине было 11 месяцев. Наша страховая компания выплатила через 4.5 месяца 630 000 руб. Можем ли мы взыскать разницу с виновника аварии. Т.к. по его вине мы вынуждены покупать новую машину, + вероятнее всего цена на подобный автомобиль теперь выше.
Здравствуйте.
Взыскать с виновника не получиться, так как право требования от Вас теперь перешло к страховой компании.
Это называется суброгация.
Вы ведь согласились с вариантом выплаты страховой?
Если Вы так поступите, то потом все эти деньги придется вернуть страховой как неосновательное обогащение.
СпроситьПроизошло ДТП, я двигалась по дороге, на которой разрешено движение по трамвайным путям, для совершения поворота налево перестроилась на трамвайные пути своего направления, остановилась, чтобы пропустить помеху справа. С левой стороны, с трамвайных путей встречного направления в меня въезжает Форд, я его не заметила потому, что трамвайные пути заворачивают. Вроде бы, по всем правилам, виновник аварии Форд, потому, что двигался по трамвайным путям встречного направления, да еще и прямо, решив не стоять за всеми автомобилями справа, двигавшимися медленно для него. Приехали ДПС, намекают, что «водитель Форда признавать вину не хочет, признайте Вы, у Вас все равно Каско, а если не признаете, все ЭТО затянется на очень долго, Вам ведь нужна машина?».
Как быть в этой ситуации, хочу добиться правды, да и проучить лихача, как это сделать? У меня есть еще три свидетеля, у него один, их присутствие мне поможет, или показания свидетелей в нашей стране ничего не значат?
Ирина вину признавать не водитель "Форда" ни вы тем более признавать не должны, то есть, не обязаны.....пусть составляют протокол на того кто правила нарушил.. и того и наказывают...а вы на себя вину не берите..сколько знаю это всегда боком или еще куда выходит..))
Спросить
Добрый день!
На практике гаишникам всегда проще, если кто-н. признает вину, иначе им нужно будет потом предпринимать усилия, чтобы все выяснять. Тем более они видят, что Вас проще "обработать", т. к. Вы женщина и у Вас КАСКО. Поэтому смотрите внимательнее, где будут просить расписываться и вину не признавайте, при необходимости подавайте жалобу на постановление. Свидетели имеют значение, но гаишники могут пытаться чинить препятствия и давить психологически и на Вас, и на свидетелей. Пойдете в суд, оплатите штрафы, если были до этого, чтобы не создавать себе плохую историю.
Спросить
Уважаемая Ирина!
Вины признавать не нужно, только потому, что ОСАГО для вас на следующий год вырастет в цене. Зачем Вам платить лишние деньги за виновника ДТП? На долго затянется - это максимум на 2 месяца, если виновник ДТП не будет являться на разбор в ГИБДД. В этом случае ГИБДД вынесет постановление по истечению 2 месяцев (срок производства по делу об административном правонарушении), если придет, то постановление вынесут раньше. С ремонтом машины проконсультируйтесь в своей страховой компании, бывает, что страховщики не ждут постановления ГИБДД, а направляют в ремонт после осмотра в страховой и на основании справки о ДТП, которую Вам должны были выдать при оформлении ДТП (в каждой страховой по КАСКО свои правила). Если Вам кажется, что на Вас будут давить в ГИБДД при разборе ДТП, придите туда с адвокатом и это быстро пройдет.
Удачи!
А. Гридин
СпроситьПри повороте налево по правилам в мою машину при обгоне врезалась сзади идущая машина. Нарушитель признал свою вину. Как мне получить компенсацию за моральный и материальный ущерб?
За материальным ущербом обращайтесь в страховую виновника. Моральный вред компенсируется только при причинении вреда здоровью. Моральный вред компенсируется за счет самого виновника.
Спросить
Моральный вред компенсируется во всех случаях, так виновник является владельцем источника повышенной опасноти. Обращайтесь в суд с иском о компенсации морального вреда к виновнику. Материальный вред в страховую компанию виновника.
СпроситьЯ подъезжал к перекрестку по 4 полосной дороги (2 попутные и 2 встречные полосы), так же по середине имеются трамвайные пути (2 полосы 1 попутная, 1 встречная). На светофоре есть секция налево. Я стоял на трамвайных путях попутного направления, которые находятся на одном уровне с дорогой и все полосы были заняты.
Когда загорелась стрелка налево я решил проехать перекресток, но передо мной стоял трамвай, поэтому я используя трамвайные пути встречного направления, повернул налево.
Меня отсановили сотрудники ГИбДД, в протоколе написали нарушение 12.15 (ехал по трамвайным путям встречного направление и впереди не было никаких препятствий.). Забрали у меня водительские права и выдали временные. Сказали явиться 5 июня в здание ГИБДД Советского района, города Казани.
В штрафах сказано, что если это первое нарушение, то полагается штраф 5000, либо лишение прав на 4-6 месяцев. Могут ли меня решить прав? Стоит ли мне нанять юриста и вместе с ним явиться на рассмотрение дела? Я готов заплатить штраф 5000, хотя я считаю что я нарушил пункт 12.6, произвел поворот налево не соблюдаю знаков и дорожной разметки.
10 ноября 2012 в 14.30 (в день полиции), съехав с места парковки (напротив дома 4 по улице Дурова) я начала движение по ул Дурова на своем автомобиле.
Перестроилась в левый ряд и совершила маневр разворота под знак «Поворот налево», пересекая трамвайные пути. Что правилами дорожного движения не запрещено. Завершила маневр на трамвайных путях попутного направления. На полосе, находящейся справа от трамвайных путей, стояли автомобили на красный сигнал светофора.
Отчетливо помню – при красном сигнале светофора - на полосе справа от трамвайных путей на светофоре стояли первые три машины с включенными левыми поворотниками.
После того, как зажегся зеленый сигнал светофора, я тронулась по трамвайным путям попутного направления (на них я была одна, больше машин не было) по ул Дурова за автомобилями, которые поворачивали налево (с ул Дурова на Олимпийский проспект) с полосы расположенной справа от трамвайных путей. За этими автомобилями я повернула налево, а не паралелльно автомобилям, как показано на схеме инспектора. На схеме инспектора – было зафиксировано – на правой полосе – припаркованные автомобили, остальные автомобили ехали по трамвайным путям встречного направления, а я еду одна по трамвайным путям встречного направления!).
Через 20 – 30 метров я была остановлена сотрудниками ДПС на автомобиле.
Сотрудник незаконно и необоснованно предъявил мне обвинение в нарушении п 4 ст 12.15 КОАП РФ, п 9.6 ПДД. – выезд на трамвайные пути встречного направления.
С чем я категорически не согласилась. Сотрудник мне не представился по всей форме, на просьбу повторить ФИО ответил - я спешу, чтобы повторять. (ФИО так и не смогла разобрать и в ходатайствах она не указана!). Не разъяснил мои права! Только указывал, где поставить подпись! Я пребывала в шоке после такого заявления, от такой наглости. Единственное, что я смогла сообразить в тот момент, я категорически не согласилась, в протоколе написала – не согласна, на трамвайные пути встречного направления не выезжала, ехала по трамвайным путям попутного направления. На схеме инспектора – было зафиксировано – на правой полосе – припаркованные автомобили, остальные автомобили ехали по трамвайным путям встречного направления, а я еду одна по трамвайным путям встречного направления!). На схеме я написала – не согласна.
Перед судом ознакомилась со всеми материалами дела (сфотографировала их).
К суду подготовила ходатайства:
- о прекращении производства дела об административном правонарушении.
- Об истребовании материалов фото-видеофиксации нарушения правил дорожного движения по делу об административном правонарушении.
- Об исключении схемы места совершения административного правонарушения в качестведоказательства по делу об Административном правонарушении.-об истребовании схемы-дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения.
- Об исключении доказательства (рапорта сотрудника ГИБДД).-об истребовании документов в качестве доказательства по делу об административном правонарушении (о дисциплинарных взысканиях Инспектора ГИБДД).
Суд состоялся 27 ноября. На заседание инспектор не явился. Суд перенесли. Самое интересное, я встретила девушку, которой было назначено слушание после меня и номер дела идет за моим и обвинение такое же - нарушении п.4 ст.12.15 КОАП РФ п.9.6 ПДД РФ.
Она двигалась по ул Дурова, д 4 10 ноября в 16.00, по трамвайным путям попутного направления за трамваем и также, как и я повернула налево с ул. Дурова на Олимпийский проспект. На Олимпийском проспекте ее остановили сотрудники ГИБДД на автомобиле. И предъявили обвинение.
Фото, видеофиксации, свидетелей у меня и у нее нет и у ГИБДД таких неопровержимых доказательств нет.
Что бы Вы посоветовали в данной ситуации. Это настоящий произвол. После этого случая, я изучила свои права (подавать сразу инспектору ходатайства, объяснения, свою схему с привлечением понятых, предоставление юр. помощи) и конечноже иметь включенный видеорегистратор (он у меня имеется, но по злому року, я его не установила после того, как съехала с парковки).
Заранее спасибо, Ирина.
Ирина, то, что инспектор невнятно назвал свою фамилию и то, что в один день в суде рассматриваются два похожих дела, по одинаковым правонарушениям, и второй водитель с улицы Дурова тоже считает себя невиноватым - это оценочные суждения и эмоции. Юридического значения это не имеет. Фамилия инспектора фиксируется в составленных процессуальных документах, в том числе в протоколе, там вы ее можете увидеть и прочитать.
В сухом остатке вашего рассказа то, что каких-либо средств доказывания (свидетелей и видеофиксации) у вас нет. В этом случае можно надеяться только на ошибки при оформлении инспектором документов. Изучайте их досконально, лучше со специалистом. Малейшие огрехи делают протокол недействительным.
СпроситьМеня зовут Григорий! У меня к вам следующий вопрос: У меня просзошло ДТП на трамвайных путях. Я ехал по трамвайным путям попутного напрвления, а другой автомобиль хотел развернуться, и без поворотника не увидев меня производил маневр, я хотел избежать аварии, и повернул на полосу встречного лишения, но все таки произошло мелкое ДТП. Виноватым сделали меня, и лишили прав по статье 12.15 ч.4 что подрозумевает собой "выез на полосу дороги, предназначенного для встречного движения". Подскажите пожалуйста виноваен ли я? И расскажите пожалуйста про "простой трамваев", аварийный коммисар говорит что сумма будет не маленькая, и кто будет выплачивать эту сумму, я или моя страховая компания? С уважение Григорий Павл на трамвайных путях. Я ехал по трамвайным путям попутного напрвления, а другой автомобиль хотел развернуться, и без поворотника не увидев меня производил маневр, я хотел избежать аварии, и повернул на полосу встречного лишения, но все таки произошло мелкое ДТП. Виноватым сделали меня, и лишили прав по статье 12.15 ч.4 что подрозумевает собой "выез на полосу дороги, предназначенного для встречного движения". Подскажите пожалуйста виноваен ли я? И расскажите пожалуйста про "простой трамваев", аварийный коммисар говорит что сумма будет не маленькая, и кто будет выплачивать эту сумму, я или моя страховая компания? С уважение Григорий Павлович.
Да, Григорий, к сожалению, Вы виновны. При возникновении аварийной ситуации водитель должен предпринять все меры к остановке, вполть до экстреного торможения НЕ МЕНЯЯ НАПРАВЛЕНИЯ ДВИЖЕНИЯ (ПДД), что Вы и не сделали (изменили направление и выехали на встречку). Попробуйте на суде сказать что нибудь про действия в условиях крайней необходимости (вдруг поможет???) Простой трамваев - если будут требования, то они будут предъявлены Вам, т.к. ОСАГО покрывает только реальный ущерб. Прензия должна быть обоснована финасовой документацией, платить сразу необзательно, можно посудиться. Удачи
СпроситьПомогите пожалуйста. Вчера муж попал в ДТП. Двигался по трамвайным путям попутного направления. В правом ряду двигалась другая машина, метра на три впереди, неожиданно на пешеходном повороте машина не включив поворотник начала выполнять разворот (что запрещено правилами ПДД), в итоге машины у нас нет, так еще и мужа обвиняют. Вторая машина дорогая с блатными номерами. Инспектора в наглую несут полную ерунду, что разворот на пешеходном перекрестке не запрещен, когда я им сказала статью, они сказали что ее могло назад отбросить от удара в бок, пешеходный переход отказывались рисовать на протоколе. Сегодня были у дознавателя. Сейчас на протоколе появились трамвайные пути встречного направления и они утверждают что муж двигался по встречке.
Съездили на место ДТП, все четко видно, все следы тормозного пути и одной и второй машины, ее резко развернутые на пешеходном переходе, от машины мужа на трамвайных путях попутного направления, и даже то вторая машина его толкнула, машину отбросило но до трамвайных путей встречного направления все равно и близко не дотянуло.
Второй участник ДТП так и не пришел ни после ДТП ни к дознавателю, Зато ее активно защищают.
Елена!
Пусть муж настаивает на своих показаниях, нарисует свою схему ДТП, может просить назначить трасологическая экспертизу. В если виновником будет признан ваш муж, обжалуйте постановление на имя руководителя подразделения ГИБДД и в суд в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. Если возникнут трудности наймите адвоката.
СпроситьВам нужно ходатайствовать о назначении экспертизы согласно ст. 26.4 КоАП РФ и не позволять вносить в протоколы новые записи позже даты из составления путём жалоб в прокуратуру.
Иначе действительно Вашего супруга привлекут ни за что.
СпроситьРазрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью (п. 9.6 правил дорожного движения)
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них (п. 8.5. правил дорожного движения)
Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В указанной ситуации водитель транспортного средства, двигающийся по левой крайней полосе не принял меры, направленные на предупреждение водителя, двигающегося по трамвайным путям попутного направления, о намерении совершить поворот (разворот), не включив при ютом сигнал левого указателя поворота, что спровоцировало столкновение.
Кроме того, водитель обязан был уступить дорогу автомобилю, проезжающему перекресток в прямом направлении.
Заявляйте об этом в суде. Вина Вашего супруга отсутствует.
Спросить
Подайте жалобу на постановление по административному делу в течение 10 дней
Необходимо предоставить дополнительные доказательства невиновности Вашего мужа
Согласно п. 9.6 ПДД - разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.2]
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Спросить
