Разъясните, пожалуйста, ст. 60 ГПК РФ (Допустимость доказательств). Желательно на примере. С Уважением.

Есть ли здесь нарушение процессуального законодательства может быть установлено в апелляционной иснтанции при рассмотрении жалобы. Удачи.

Разумеется это является процессуальным нарушением, и может служить основанием для пересмотра дела, как в апелляционном, так и кассационном порядке.

Здравствуйте, Евгений. Из Вашего вопроса нельзя понять, нарушил ли суд нормы ГПК РФ,

При оценке доказательств (ст.67 ГПК РФ) суд оценивает относимость и допустимость каждого доказательства, и если одно из доказательств суд признал недопустимым либо не относящимся к делу, то он указывает об этом и не исследует его в совокупности с принятыми доказательствами.

Удачи Вам.

Это не является процессуальным нарушением, поскольку суд вправе давать оценку доказательствам, если он сочтет доказательство неубедительным, он имеет право его проигнорировать. Однако суд в любом случае должен указать в решении, по каким причинам он его проигнорировал. Вот если он этого не указал, тогда это может быть процессуальным нарушением.

Согласен, в моём вопросе не хватает деталей. Уточняю: оба доказательства содержатся в одном документе (подлинность которого установлена судом), относятся к одному и тому же обстоятельству дела и являются взаимоисключающими.

.

Алексей, благодарю за ответ!

Искусственными доказательствами могут быть признаны различные специально созданные для подтверждения обвинения факты: лжесвидетели, вещестенные доказательства, заключения экспертиз, справки и т. п.

С уважением

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Сбербанк взыскивает задолжность по кредитному договору и судебных расходов тк я ужэ почти 2 года не платил кредитную карту тк не работаю и нет никаких доходов как быть

---Здравствуйте, консультацию нужно готовить! Поднимать ФЗ и давать ответ, а это платная услуга. Вы можете обратиться лично к ЛЮБОМУ юристу сайта, и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты.

Уважаемый Руслан!

А что Вы собираетесь обжаловать? Судья вынесла определение об отказе в приеме указанных доказательств? Вам нужно было в письменной форме подать ходатйство судье о приобщении данных доказательств к материалам дела. Ходатайство она обязана принять в любом случае. Поэтому если Вы этого не сделали, но в ходе судебного заседания возражали и приводили свои объяснения о том, что данные доказательства относятся к делу, а в протоколе судебного заседания это не нашло отражения, то Вы вправе в течение 5 дней написать замечания на протокол судебного заседания, где изложить все свои объяснения и возражения.

С уважением, Оськина Светлана Сергеевна

1-ый этап - обжалование в кассационной инстанции Мосгорсуда.

2-й этап - обжалование в Европейский суд по правам человека.

Критерии такие же, как и у других доказательств. Это относимость, допустимость и достоверность.

Но есть нюансы. Например, если факт разговора не признается противной стороной, то с большей долей вероятности суд ответргнет это доказательство даже без прослушивания. В противном случае аудио может помочь.

У суда нет времени прослушивать запись, поэтому они просят распечатку. Им проще отказать в приобщении такого доказательства, чем его приобщить. Зависит от того, что за разговор, о чем, относится ли он к сути спора, признает ли вторая сторона, что такой разговор вообще имел место быть и так далее.

Словом, такое же доказательство, как любое другое, приобщается так же.

Если запись была сделана с помощью скрытой камеры в жилом помещении, где проживает ответчик, или с помощью микрофона, тайно размещенного в помещении, занимаемом ответчиком, то такую запись суд даже не приобщит к материалам дела, сославшись на нарушение ст.23,24 Конституции РФ.

По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись. Причем, разговор этот должен касаться именно договорных отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица. Например – беседа заимодавца и заемщика о возврате долга. Если в суд представляется аудиозапись, требуется приобщить «расшифровку» (полный перенос содержания беседы на бумагу) разговора на ней, которую можно изготовить самостоятельно. Заверять расшифровку не требуется (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ 15-6).

Вопрос про критерии допустимости а не про критерии приобщения

например ст 77 гпк - но эти критерии не полны

(например про распечатку ни слова хотя ее слышал - тоже требуют)

Ирина, добрый день!

Дело в том, что Вы немного путаете. Эти документы не приобщались вне рамок судебного заседания (хотя и такое сплошь и рядом встречается), а были предоставлены по запросу суда. По такому запросу документы можно предоставить в любое время. В данном случае не заявляется ходатайство о приобщении их к материалам дела.

Всего доброго,

С уважением,

Ирина ПОномарева.

Уважаемая Анна!

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. № 137-ФЗ старый ГПК ( вт.ч. и ст.41кодекса ) признан утратившим силу с 1 февраля 2003 г. за исключением глав 34, 35 и 36, которые признаны утратившими силу с 1 июля 2003 г.

В новом кодексе содержится статья 45 "Участие в деле прокурора":

"1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела."

Функции по контролю и надзору - Осуществление контролирующим органом контроля за деятельностью должностного лица, органа местного самоуправления, органа исполнительной власти и соблюдение ими правил, установленных Конституцией или федеральными законами. Например, Прокуратура контролирует деятельность полиции, чтобы обоснованно выносились решения, чтобы соблюдался ФЗ №3 "О полиции", чтобы не было иных нарушений со стороны сотрудников полиции и так далее.

Нормативно-правовое регулирование в установленной сфере - это регулирование деятельности в этой сфере, посредством принятия федеральных законов, регулирующих данную сферу. Например, потребительская сфера, основным источником нормативно-правового регулирования является Закон РФ "О защите прав потребителей". Правоохранительная сфера - ФЗ "О полиции", ФЗ " О федеральной службе безопасности, ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и другие НПА, регулирующие данную сферу.