Ошибки адвоката и непредставленные доказательства - возможности для обжалования судебного решения
Из за адвоката проиграли суд, первой инстанции. АппеляциЯ и касация тоже отклонили. Доказательств предостаточно было, но их адвокат не представил, говорит забыл дома и не перенес суд. на суде не присутствовал, так как возил ребенка в больницу. Истец соотвественно ввели в заблуждение суд, да и доказательств адвокат не представил, я подал жалобу в прокуратуру по заведомо ложным, прокуратура сослалась на решение суда, буду подавать в областную прокуратуру. Или лучше подать в генеральную, чтоб потом. На основе решения прокуратуры подать в суд по вновь открывшимся обстятельствам.
Здравствуйте! Вы можете обращаться и в областную и Генеральную прокуратуру через интернет приемную на сайте Ген.прокуратуры, но это не будут вновь открывшиеся обстоятельства.
Спросить
Ст.392 ГПК РФ
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Прокуратура будет ссылаться на решение суда, вступившее в законную силу.
Боюсь, Вы ничего не добьетесь, если только адвоката не привлекут к ответственности за преступное бездействие в интересах стороны.
Спросить
Адвокат забыл документы и на суде не предьявил документы в первой инстанции, суд вынес решение не в мою пользу, апелляция тоже не в мою пользу так как доказательсва не предьявлены были в первой. Сейчас подали в кассацию-верховный суд. в суде я не мог присутствовать первой инстанции, истец дал заведомо ложные показания. Я подал в прокуратуру по заведомо ложным показаниям на исца. Мне пожно подать заявление всуд по вновь открывшимся обстоятельствам по пересмотру дела первой инстанции, не дожидаясь решения прокуратуры.
В данном случае забытые и не представленные вовремя адвокатом документы не являются поводом для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. о них известно было до вынесения решения суда.
Спросить
У меня в первой инстанции суда адвокат не представил доказательства, что я строил магазин другому лицу в качестве подрядчика. Документы он забыл дома. Суд не перенес на другой срок. Дело приняли не в мою пользу. Сам я не мог присутствовать на суде. Я подал жалобу в прокуратуру. Могу я подать на пересмотр судебного решения по дополнительным обстоятельствам на пересмотр решения суда, не дождавшись решения прокуратуры.
Не в прокуратуру нужно обращаться, а писать апелляционную жалобу на решение суда
СпроситьОМВД вынесло постановление (я потерпевшая) и прокуратура его одобрила, я подала в суд в гражданском порядке, на 3 заседании адвокат ответчика заявляет, что подала жалобу в прокуратуру на отмену постановления. Первый раз прокуратура им отказала, они подали в суд жалобу. Приходим в суд по уголовным делам судья спрашивает ходатайства у у ответчика есть у меня и представителя прокуратуры нет, но только судья начал говорить встаёт представитель прокуратуры и говорит решение отменено. Даже судья удивился. Заседание прервали, пока прокуратура не определится. Что я как пострадавшая могу предпринять? Была в прокуратуре, они действительно отменили решение. Может мне надо тоже жалобу написать. Спасибо за ответ.
Какое постановление, речь о чем идет? Мы Вам не можем в голову залезть и Ваши мысли читать. Что у Вас за дело? То, что Вы изложили - просто сборная солянка ни о чем. Как тут разобраться, о чем речь?
Спросить
В постановлении написано, в описательной части, что вина Понамарева установлена, что он повредил мне автомобиль подошел к автомобилю и облил кислотой, ущерб около 82000, но в результативной части написано п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановление от 21.12.18, подала в гражданский суд видеозаписи есть, адвокат составил иск представлял мои интересу в суде, но 22.08.19 прокуратура отменяет постановление, узнав что адвокат Понамарева подала в суд на отмену постановления. Подскажите. Что мне делать? Спасибо.
Спросить
Адвокат противной стороны на последних трех заседаниях суда присутствовал имея просроченную доверенность, так же получил решение суда и подал жалобу на вынесенное решение первой инстанции.
Сейчас дело находится в областном суде.
Каковы последствия неправомерного предоставления адвокату решения и принятия от него жалобы? Возможно ли отменить решение суда, отказать в рассмотрении поданной жалобы от этого адвоката как неправомочного представителя?
Что в этой ситуации может предпринять областной суд?
Что касается заседаний, если в процессе после истечения срока действия доверенности адвокат подписывал документы от имени доверителя, то эти документы не имеют юридической силы. Если было устное ходатайство его доверителя или ордер адвоката, он вправе был представлять интересы доверителя без права подписи документов.
Поданная и подписанная им жалоба является незаконной, если не была выдана новая доверенность. На этом основании вывправе просить суд апел. инстанции отказать в удовлетворении жалобы. Вы вправе изложить позицию в письменнном возражении на жалобу.
СпроситьЕсли в ходе судебных заседаний не присутствовал его доверитель, а так же если решение получено адвокатом и им же единолично подписана апелляционная жалоба, то здесь присутствует нарушение норм процессуального права. Данные нарушения влекут за собой в первую очередь возврат апелляционной жалобы в виду тог, что она подписана ненадлежащим лицом, а во вторых если жалобу подаст его доверитель, то могут отменить решение в связи с нарушением норм процессуального права. Что бы не быть голословной напишите заявление и ознакомьтесь с материалами дела и уточните, точно ли доверенность была просроченной.
СпроситьЕсть трудовой спор (незаконное увольнение работника).
В суде первой инстанции прокуратура поддержала работника, однако суд отклонил иск (о признании увольнения незаконным).
На апелляционную жалобу прокуратура уже пишет, что согласны с решением суда (которое противоречит их решению в суде первой инстанции).
Вопрос: можно ли привлечь как то прокуратуру к ответственности за такое "переобувание"?
Прокурора может привлечь к отвественности только Генеральный прокурор. Пишите в Генеральную прокуратуру РФ.
Спросить
В данном случае это право прокуратуры в данном случае, но нет ничего плохого в этом. Этот факт Вы можете отразить в кассационной жалобе если будете подавать, что фактически усилит Вашу позицию.
Спросить
А каким образом отказ прокуратуры поддержать мою апелляционную жалобу в суде 2 й инстанции поддержит мою позицию в суде 3 й инстанции, при условии если суд 2 й инстанции так же откажет в удовлетворении моих исковых требований?
Спросить
Виталий, вам вообще не нужно равняться на прокуратуру. Если она не поддержала вашу позицию в апелляции, то и в третьей инстанции никаким образом не скажется ее позиция в вашу пользу. Суд будет принимать решение по своему внутреннему убеждению и на основании тех доказательств что вы и сторона ответчика представили.
Вам нужно разбираться с доказательственной базой, почему суд 1 инстанции принял такое решение и счел ваш иск не обоснованным. По хорошему - нужно показать юристам мотивировочную часть решения.
Всего доброго.
СпроситьПопытаюсь задать вопрос не сумбурно.
На решение суда подал апелляционную жалобу. Инстанция оставила без рассмотрения в связи с тем, что не нашла нарушения моих прав.
Через 10 дней прошел суд по второй апелляционной жалобе по суду связанному с первым судом. Во второй раз апелляционная инстанция отменила второе судебное решение 1 инстанции.
Итак, в первом опеляционном определении в мотивированной части была ссылка на решение суда второго, которое на тот момент еще не было отменено.
После отмены возникла ситуация новых обстоятельств - если я правильно понимаю ст. 394-395 ГПК РФ - для 1 решения суда и возможность по первому решению суда подать апелляционную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Вопрос: что лучше подавать - кассационную жалобу на решение 1 коллегии или второй раз на решение суда 1 инстанции апелляционную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам (еще есть 11 дней до вступления определения первой коллегии в силу) - что лучше выбрать?
Здравствуйте! И то и другое, подробнее можно ответить лишь изучив апелляционные определения. Для подачи иска по вновь открывшимся нужно соблюсти ряд условий, даже если первая инстанция ссылалась на суд первой инстанции, то это было незаконно, так как на тот момент решение еще не вступило в законную силу.
СпроситьСуд первой инстанции отменил мою жалобу на действия-бездействия работников прокуратуры. Апелляционный и кассационный суды отменили решение первого суда и вернули жалобу в суд первой инстанции. Суд первой и в дальнейшем суд апелляционной инстанции. После представления прокурора оставили решение первого суда в силе, опять прокурор сопротивлялся и кассационный суд в составе 4 х судей, из них 3 судьи уже решали мою жалобу в первой кассации в мою пользу. Итог Председательствующий принял сторону прокурора и отменил решения первого и апелляционного судов и в третий раз направил по тому же вопросу дело в суд первой инстанции. В свое время суд апелляционной инстанции указал прокурору на исполнение решений суда. Прокуратура прогавила и сроки обжалования давно прошли. Создался правовой коллапс. Имеется необжалованное прокуратурой апелляционное решение решение. Его Кассация отменить не может, может только надзорная инстанция. В итоге, что может сделать суд первой инстанции, ведь этот порочный круг уже не разрываем. Как победить прокуратуру?
Кому то судейская мантия явно голову вскружила.
Суд АИ не имеет права возвращать жалобу в первую инстанцию. Это волокита с запахом коррупции.
Вот его полномочия. ГПК РФ Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Пишите жалобы в Вс РФ Председателю и в ВККС на саботаж ГПК.
И В Ген Прокуратуру о привлечении судей превысивших полномочия.
Спросить
Николай, надо в первую очередь показать юристу документов воочию. Тут куча судей и прокуроров разобраться не могут, правовой коллапс, как Вы пишете, и при том при всём они видят все материалы дела. Неужели Вы думаете, что кто-то из юристов может разрешить этот коллапс, ничего не видя и не зная по существу.
СпроситьОпекун подал иск в суд в интересах недееспособной. Было решение суда, вступило в законную силу. Прокуратура внесла представление об пересмотре этого решения (точнее отмене по вновь открывшимся обстоятельствам) Недееспособная недавно умерла. Вопрос, опекунстово прекращено? Какие юр. права имеет опекун сегодня и зачем суд добивается его присутствия в суде для решения по существу представления прокуратуры. С уважением.
Добрый день.
П. 1 ч. 1 ст. 29 Закона об опеке и попечительстве — опека или попечительство могут быть прекращены в случае смерти опекуна или попечителя либо подопечного.
Что касается судебного разбирательства - Вам решать Ильи в суд или нет. Что за вновь открывшиеся обстоятельства прокуратура нашла… Из суда должны были бумаги прислать, с какими прокурор обратился.
Спросить
В 2017 году истец обратилась в суд в пользу недееспособной (теперь умершей) об объявлении дочери недееспособной умершей. Суд вынес такое решение. Сейчас выяснилось, что опекун получила вклад в банке (незаконно начисленные средства более 500 т.р. за умершую) есть документы в суде с доказательствами смерти в 2012 году. И теперь вопрос, если опекунство завершилось готовится возбуждение уголовного дела по ст.159 о хищении гос средств по сговору. Почему суд настаивает на присутствии этого опекуна в суде, какие он остался иметь права?
Спросить
Здравствуйте! Опекун по отношению к опекаемому никаких обязательств и прав не имеет в силу прекращения опекунства в связи со смертью опекаемого. По Вашему пояснению сложно понять точную причину представителей прокуратуры. Возможно опекуна привлекают в качестве свидетеля.
Спросить
Почему суд настаивает на присутствии этого опекуна в суде-потому что опекун была участником процесса и последствия решения коснуться опекуна.
какие он остался иметь права?-"
ГПК РФ Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в делеСпросить1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
1.2. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
