Важнее для адвоката в процессе - красота речи или ссылки на закон?
Суть в чём, у нас на факультете была на паре уголовного права постановка процесса, и мне дали речь адвоката в проигрышном деле, однако я смог выиграть процесс манерой общения, но меня потом начали осуждать за то, что я мало ссылался на закон, но суд был с присяжными, которые не особо были в курсе норм права, вот и как я должен был выиграть процесс если бы просто опирался на статью 31 УК РФ.
Теперь внимание вопрос?
Что важнее для адвоката в процессе?
- правильная речь в плане нормативно-правовых актов (та терминология) или
- красота речи, и умение правильно преподнести мысль законодателя.
Только, именно из этого, что-то одно я понимаю что лучший вариант это оба варианта)))
если процесс с присяжными, то красота речи может стать важнее ,сыграть в пользу адвоката. если дело разрешает судья-профессионал, то правильная речь в плане нормативно-правовых актов( а не красивости речи) наверное более важна.
я слышала, как присяжные после блестящей речи защитника в прениях спрашивали " а адвокаты в театральном не учатся, такая речь, что мы начали сомневаться"
В одном исследовании читала, что присяжные в большинстве случает формирует мнение о виновности(или невиновности) до прений.
всё непредсказуемо, так что дайте два))
и победителей не судят!)
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация