Возможно ли подать в суд на юриста за мошенничество и требовать возмещения морального ущерба?

Как написать правильно жалобу в прокуратуру на частного юриста. Он заключил со мной письменный договор на оказание юридических услуг, при этом взял с меня доверенность у нотариуса на ведение дел в суде, собрал с меня нужные документы, я подписал исковое заявление, а потом спустя пол года мой поручитель объявил день, когда состоится суд. После объявил, что суд он выиграл, но решение суда пока не готово, предложил юридическую помощь, чтобы ускорить процесс. Суд он выиграл по снятию с регистрационного учёта бывшей жены в муниципальной квартире, и предложил приватизацию за три месяца той же квартиры взяв с меня доверенность на приватизацию на своё имя, используя решение суда на нужды в решение вопросов приватизации. В первом случае он взял с меня 12000, заверив чеком. В приватизации только госуслуги около 3000. Через пять месяцев он пишет мне, что всё готово нужно только приехать в юстицию на подпись документов. В общем весь процесс длился два года, как оказалось юрист ни чего ни делал и делать ни хотел, просто назначал встречи и каждый раз их срывал. Я сделал запрос в суде куда он якобы обращался, мне ответили письмом, что искового заявления не поступало по данному делу. На мои требования передать результат решения суда юрист просто решил выйти сухим, вернув 15000 мне обратно. А время потеряно - два года обмана. Можно ли наказать не честного юриста за такие действия, чтобы он других не обманывал.

Клиент заключил с адвокатом договор на представлении интересов первого в суде. В том числе подача иска, ведение дела и т.д. Деньги за услуги адвокат получил. В течении 4-х месяцев адвокат всячески вводил в заблуждение клиента по поводу движения дела. В суд адвокат клиента не допускал под различными предлогами. Например Вы что не доверяете я же Ваш адвокат. Даже дал письменную расписку о том, что определенного числа он получит уже состоявшееся решение суда в пользу клиента. Вместе с тем решение суда надлежащим образом оформленное представлено не было. Однако, клиенту была представлена копия заочного решения суда подписанная судьей соответствующего суда и печатью, повторюсь, копия решения черно белая. Неоднократно между клиентом и адвокатом возникали споры в здании данного суда очевидцами чего стали работники суда. Адвокат вытаскивал клиента из суда силой за руку. После того как клиент нанял другого адвоката со стороны, которого были проведены определенные процессуальные действия, прежний адвокат был вынужден признаться в том, что все это время он ни чего по данному делу не делал. Иск не подан копию решения он сделал самостоятельно. Договор в итоге расторгнут, деньги возвращены, время и нервы не вернуть. Вопрос-может ли клиент истребовать компенсацию морального вреда за бездействия адвоката? Если да, то на основании чего и как это сделать? Если нет то почему? За ранее огромное спасибо!

Вопрос о нумерации дел в судах. Если суд принял решение о переводе дела в другой суд, он пишет, что там, откуда переводят дело " в решении отказано", поскольку дело в этом суде не рассматривается. Это указывается в общем списке судебных дел (на сайтах судов). Далее при поступлении дела в другой суд ему должны присвоить номер другого суда, иначе дело так и будет значиться в отказных. Так вот вопрос: если дело оставляют под тем же номером, что и в первом суде, это правомерно или должны присвоить номер того суда, куда поступило дело? Если должны присвоить другой номер, то в какой момент, до рассмотрения, после и.т.д? По какому принципу присваиваются номера в судах также и при обычном рассмотрении дел, поскольку очень часты случаи перемены номера дела с одного на другой?

Если юрист взялся за дело, не очень сложное, имея доверенность от клиента подал в суд иск от его лица не очень грамотно и проиграл дело. Кто должен платить за проигрыш юрист или клиент?

Мне завести дело за возмещение ущерба при дтп, я наняла юриста отдала ему все документы 28.02.2014, взял с меня 4000 за то чтобы арестовать машину до суда, в итоге по сайту в суд поданы документы 03.07.2014, и суд вынес решение 08.09.2014, позвонила юристу спросила что с моим делом говорит вот съездим получим решение, машину так арестовать и не получилось, до сих пор юрист не звонит, мне уже по почте мое решение пришло, в решении написано, что представители истца были уведомлены но на суд не явились, а юрист утверждает что без них бы суд не прошел. Пожалуйста подскажите, этот юрист просто водит меня за нос? он просто забыл про мое дело? Получив решение суда, могу ли я сама направить исполнительный лист суд приставам для возмещения ущерба с ответчика? Как быть подскажите пожалуйста.

Такой вопрос. Идет процесс расследования уголовного дела. В деле присутствует договор клиента с адвокатом, он является поддельным. До уголовного дела адвокат на клиента подал в суд иск, выплатить данную сумму указанную в поддельном договоре. Суд первой инстанции ничего не проверял, ни одного хадотайства Не удовлетворил, а лишь удовлетворил иск. Мы думаем что исход суда был предрешен, но апелляция иск отменила, указав на то что договор этот не заключался. Естественно было возбуждено уголовное дело, но по проведенным двум экспертизам в том же городе, эксперт пришел к выводу что подпись на договоре клиента принадлежит клиенту. Но это не так, клиент не расписывался в этом договоре, там сумма за услуги просто катастрофическая. Это надо быть дураком что бы подписать договор на такие дорогие услуги. Мы думаем что обвиняемый договорился с проведением экспертиз, ведь он бывший следователь, работал в органах внутренних дел и знаком с многими экспертами, кроме того у него и без этого есть связи. Подскажите пожалуйста что нам делать в данной ситуации? Как добиться проведение ещё одной экспертизы только в москве? Как лучше написать хадотайство. Спасибо.

Частный юрист (по гражданскому делу, жилищному) проиграл дело в суде [получен в суде отказ по иску в удовлетворении требований от (его доверенного) истца]. Юрист в суде по доверенности представлял интересы истца. А на дальнейшее обжалование (решения суда) у юриста нет времени (на эту дальнейшую работу) и он предлагает обратиться (за дальнейшей помощью) к другому юристу. Как на это нужно реагировать истцу [который, получается, оплатил отрицательный результат]? Спасибо!

Договор оказания юр. услуг включает в себя - изучение материалов дела и подготовку кассационной жалобы. В договоре не содержится информации о том, что юрист также должен подать кассацию в суд и представлять интересы истца в суде. Но, при этом, есть доверенность на юриста на ведение дел в суде и получении судебных актов. Исходит ли из всего этого то, что юрист должен был не просто подготовить кассацию, но и подать ее в суд (если о подаче не указано в договоре и это исходит только из доверенности)?

Я, выиграв возмещение компенсации морального вреда, хочу подать в суд иск о возмещении судебных расходов. Нотариусом оформлена доверенность на моего представителя, которую я тоже хочу приложить к материалам дела о возмещении за нее денежных средств. Должен ли я суду отдавать подлинник этой доверенности, чтоб возместить затраты? Или достаточно копии этой доверенности? Ведь если я ее сдам в дело судье, то как я буду вести дальнейшие действия без этой доверенности? Спасибо за внимание.