Мой отец совершил ДТП (пустяшный случай). Истец перед подачей иска в суд сделал экспертизу,

Попов
• г. Иркутск
Вопрос №90883

Мой отец совершил ДТП (пустяшный случай). Истец перед подачей иска в суд сделал экспертизу, где определили ущерб и стоимость восстановления машины и машину сразу продал. Отец - престарелый человек не сообразил, что не надо подписывать акт экспертизы. В суде взыскали ту стоимость, которая указана в экспертизе, хотя мы настаивали на том, что в акте не всё соответствует действительности (по одной позиции истец с нами согласился и эту сумму суд вычел) , кроме того стоимость ремонта, указанная в акте явно была завышена. Мы настаивали на том, чтобы истец представил документы, свидетельствующие о том сколько он действительно затратил на ремонт, на что он ответил "Я ремонтировал по знакомству без документов, но если надо, я вам принесу такие квитанции, что сумма вырастет в два раза по сравнению с той, что в акте". Итог - взыскана сумма по акту экспертизы. Как-то в Ваших ответах прочитал, что в соответствии со ст. 1085, 15 ГК РФ должен взыскиваться реальный ущерб, т.е то что фактически затрачено на ремонт машины, а не то что могло быть затрачено. И вообще, как можно доказывать или оспаривать причинённый автомобилю ущерб, если его уже продали и даже повторную экспертизу провести невозможно, так как объекта уже нет? Могу ли я обжаловать решение районного суда, вынесенное в апреле 2003 года?

Ответы на вопрос:

Шибаев В.Е.
Адвокат г. Санкт-Петербург

Вы можете обжаловать решение суда только в порядке надзора, т.к. сроки кассационного обжалования Вы пропустили. Если докажите, что пропустили по уважительной причине, суд может восстановить этот срок. В этом случае решение суда не будет считаться вступившим в законную силу. Взыскан может быть только реальный ущерб. Подлинность квитанций, которые могут быть представлены, можно проверить, в том числе с помощью налоговой инспекции по запросу суда, если он отменит первоначальное решение и начнет рассмотрение дела по существу заново.

Вам помог ответ?ДаНет
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Похожие вопросы

• г. Москва
Вопрос №9125392

После аварии был подан иск на возмещение ущерба, судьей была заказана судебная экспертиза для выявления виновника ДТП. Экспертиза была получена после смены судьи в связи с ее декретом, новая судья, не приняла ко вниманию заключение эксперта, пришила к делу видео полученное на последнем заседание, от которого, я как ответчик отказалась, так как на видео не понятно что за машины, гос.номеров не видно как и лиц участников, дата не совпадает и в постановление о ДТП нет данного свидетеля как и его видео, и вынесла решение со своими заключениями по самому ДТП, такие как расстояние между машинами и их скорость. Как возможно разрешить данную ситуацию? Апелляцию уже отправили, но как правило ничего она не дает.

• г. Красноярск
Вопрос №18512121

Я попала в ДТП, не справилась с управлением (трасса была мокрая со снежным покрытием) и въехала в грузовик "Вольво". Повреждения получили обе машины, без ущерба здоровью. Спустя 2,5 месяца пришло письмо о том, что владелец грузовика подает в суд, он не согласен с суммой возмещения от страховой компании (400 тыс. руб.). С меня он желает взыскать еще 920 тыс. руб., проведя независимую экспертизу, которая оценила общий ущерб в 1 млн.320 тыс. руб. Какие мои действия?

Вопрос №4422437

Я истец на взыскание ущерба от ДТП и в этом же процессе назначал судебную экспертизу автотехническую. Судебная экспертиза вынесла вывод (не в мою пользу) не такой какой был в досудебной экспертизе (был в мою пользу). Я узнал вывод до заседания суда, оно на днях будет. Я знаю еще некоторые детали, которые помогут мне доказать что не я виновник ДТП.

Как мне подать новые детали (данные обстоятельств ДТП и рассказ очевидцев про осыпь на другом заседании суда, записанный на аудио, но не приобщенный и в протоколе не отраженный)?

Как я думаю в суд подать ходатайство о добавлении новых данных и о новых вопросах эксперту с учетом новых данных? Это до заседания лучше или на заседании?

• г. Тюмень
₽ VIP
Вопрос №16383131

Я, как истец, подала в суд о взыскании убытков по ДТП. Страховая ответчика выплатила макс сумму возмещения, но по результатам независимой оценки эта сумма превышает еще на 100 000 р, что указано в иске к возмещению с ответчика. Ответчик в суде не согласился с результатами независимого оценщика, т.к. на оценке не присутствовал. Как сейчас провести повторную или судебную экспертизу авто если она наполовину отремонтирована? Как это проходит, по фото? И кто должен в этом случае подавать ходатайство? Подскажите пожалуйста.

• г. Симферополь
Вопрос №17256350

ДТП произошло 4 ре года назад все документы на руках и независимая экспертиза есть МОГУ ли я подать в суд спасибо.

₽ VIP
Вопрос №18258127

Жена виновница ДТП. При этом вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Страховая оплатила ущерб потерпевшему, но он с этим не согласился и была проведена независимая экспертиза по методике Банка России по которой ущерб был увеличен. Страховая согласилась с этим заключением и произвела доплату. Помимо этого потерпевший заявил неустойку, страховая согласилась с ней, но выплатила частично. Помимо этого потерпевший заявил моральный вред, с которым страховая не согласилась. Более того потерпевший провел свою дополнительную экспертизу, которая оценена в 2 раза дороже чем та, что проводилась по методике Банка России. Потерпевший решил обратился в суд, только в качестве ответчика указал не страховую, а виновницу ДТП и требует взыскать разницу между проведенной им экспертизой и той что проводила страховая, моральный вред и неустойку, которую отказалась выплачивать страховая. Свои доводы основывает на ст 1064, 1079 ГК РФ Правомочно ли это? Может ли суд взыскать ущерб с участника ДТП в случае отказа страховой в выплатах?

Вопрос №18513947

Полтора года назад попал в ДТП.

Я виновник аварии.

Автомобилем владел на тот момент ещё по ДКП, 10 дней не прошло с момента покупки.

На автомобиль был действующий полис ОСАГО, но на предыдущего собственника.

Страховая компания истца подала регрессионный иск, чтобы взыскать с меня сумму ущерба.

Первое слушание суда уже прошло. Судья хочет, чтобы я предоставил ДКП в бумажном виде и контакты предыдущего собственника, говорит, что это будет иметь значение. Подскажите пожалуйста, в какую сторону мне двигаться?

Вопрос №17684837

Провели независимую экспертизу, есть все заключения, фото, оценка ущерба, собираемся в суд чтоб взыскать с виновника ущерб. Машину после экспертизы сдали в трейд ин так как она не на ходу, купили новые, теперь нам говорят, что бесполезно в суд, так как суд захочет свою экспертизу, т. е делаю вывод бесполезно проведённая работа была? Или есть шанс провести суду экспертизу по фото, которые от другой экспертизы?

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.