Как понять выражение судьи вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суд

Здесь все ясно - чтобы разъяснить, надо знать содержание определения.

Добрый вечер. Уточнение вопроса: в ходе гражданского дела об установлении отцовства в районном суде была назначена генетическая экспертиза, в последствие истец отказалась от своего иска (была в зале суда предупреждена о том,что в последствие спор между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям будет невозможен). По истечению не большого времени истец снова подает иск по тому же делу в Верховный суд с доводом о том,что была не в себе из-за болезни матери (не доказанной документально и с помощью свидетелей) когда писала письменный отказ от своего иска по делу об установлении отцовства. Получает отказ. Через длительный промежуток времени истец обратилась к прокурору района и тот от своего лица ,сделав себя законным представителем несовершеннолетнего ребенка,а его мать третьим лицом, подает в тот же районный суд иск об установлении отцовства. Иск был принят, дело рассмотрено, генетическая экспертиза повторно назначена. На последнее заседание суда ответчика не вызвали, не оповестили, не приняли во внимание предыдущие решения суда. И в решении суда было написано следующее: вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суда о прекращении производства по делу ,в связи с принятием отказа истца от иска. Очень не понятная формулировка. И имеет ли право суд, прокурор и истец на подобные действия?

Добрый вечер. Уточнение вопроса: в ходе гражданского дела об установлении отцовства в районном суде была назначена генетическая экспертиза, в последствие истец отказалась от своего иска (была в зале суда предупреждена о том,что в последствие спор между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям будет невозможен). По истечению не большого времени истец снова подает иск по тому же делу в Верховный суд с доводом о том,что была не в себе из-за болезни матери (не доказанной документально и с помощью свидетелей) когда писала письменный отказ от своего иска по делу об установлении отцовства. Получает отказ. Через длительный промежуток времени истец обратилась к прокурору района и тот от своего лица ,сделав себя законным представителем несовершеннолетнего ребенка,а его мать третьим лицом, подает в тот же районный суд иск об установлении отцовства. Иск был принят, дело рассмотрено, генетическая экспертиза повторно назначена. На последнее заседание суда ответчика не вызвали, не оповестили, не приняли во внимание предыдущие решения суда. И в решении суда было написано следующее: вступившее в законную силу определение суда не является ни решением по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям, ни определением суда о прекращении производства по делу ,в связи с принятием отказа истца от иска. Очень не понятная формулировка. И имеет ли право суд, прокурор и истец на подобные действия?