Необходимость оплаты ремонта случайно поврежденной техники на катке - правовые и моральные аспекты
Вечером катался на катке, было большое количество людей. Катаясь, я не заметил фотографа и случайно столкнулся с ним, при этом повредив ему вспышку фотоаппарата. Он попросил меня пройти с ним. Пройдя в помещение, где находились его коллеги, меня попросили написать объяснительную, сделали фото моего студенческого билета. В объяснительной я написал, что обязуюсь оплатить ремонт вспышки. При этом с их стороны на меня оказывалось явное психологическое давление. Приехав домой через пару часов, я позвонил этому фотографу и сказал, что я отказываюсь оплачивать ремонт, так как на катке большое количество людей и все друг друга случайно сбивают, и что в таких местах различной техникой лучше не пользоваться. Он сказал, что напишет заявление.
Скажите, обязан ли я оплачивать ремонт, если чужое имущество на катке я повредил случайно. И что ему даст моя объяснительная в случае отказа оплаты?
Обязан - ущерб же по Вашей вине причинен.
Ничего по сути, лишнее подтверждение Вашей вины в случившемся.
ГК РФ.
"Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно".
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 431 Поиск Регистрация