Привести доказательства по сумме задолженности и погашенной сумме
Введите текст вопроса мною была написана расписка долговая на сумму 133000 рублей но я заняла только 70000 рублей а 63000 рублей это проценты но как теперь доказать что я заняла только 70000 рублей и при этом я отдала 109925 рублей.
Проблема такая: была написана долговая расписка на определенную сумму. Долг отдали, но нет гарантии, что свидетели подтвердят. Расписку нам не отдали. Как доказать свою правоту?
Конституционный суд признал допустимыми доказательствами в суде по долгам свидетельские показания , поэтому приглашайте свидетелей , тем более если они присутствовали при передаче денег.Свидетели предупреждаются о даче ложных показаний ,поэтому не могут под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний, давать ложные показания и суд обязан дать им оценку в решении.
Спросить
Мной была написана долговая расписка на 300 000 рублей, а также компенсация 20% ежемесячно от суммы! При этом по факту я деньги на руки не получал, а расписка есть которая осталась у займодателя. Как можно уменьшить проценты или вообще отменить расписку?
Здравствуйте в данном случае, если расписка указывает, что деньги вы получили, то оспорить ее будет сложно.
Спросить
Добрый день!
Если расписка указывает, что вы получили деньги, то тут сложно будет.
Если не указывает (или указывает на какое-то событие или срок) , то можно.
Проценты тоже можно оспорить в суде.
СпроситьНаписала долговую расписку выплачивала весь год... потом приехали крутые ребята стали угрожать есть свидетели, заняла денег есть расписки отдала старый долг (отдали расписку отдавала при свидетелях было несколько человек и моя мама), я уже раслабилась и забыла об этом, в новогодние праздники получаю повестку в суд в взыскании долга по расписке в исковом заявление есть копия расписки... нашла расписку которую мне отдали после получения долга она написана не мной написана чужой рукой... если у меня шанс доказать свою правоту? Хочу написать заявление о вымогательстве к кому идти? Как правильно поступить? Помогите что делать меня обманули.
По копии расписки суд долг не взыщет. При возниконовении трудностей требуйте проведения почерковедческой экспертизыв расписки. Кроме того,обратитесь с заявлением в милицию о мошенничестве и вымогательстве.
Спросить
Уважаемая Татьяна.
По факту выплаты Вами денег под давлением ВАМ необходимо обратиться в ОВД по месту совершения преступления(в данном случае по месту нахождения Вашей квартиры,где ВЫ выдали деньги) С ЗАЯВЛЕНИЕМ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
Если дело будет возбуждено,копию постановления следователя в качестве приложения вместе с Вашим заявлением подавайте в суд о приостановлении производства по гражданскому делу в связи с возбуждением уголовного дела согласно п.4 ст.215 ГПК РФ
Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями;
признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным;
участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов;
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
обращения суда в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции Российской Федерации.
Спросить
Наверное Вы забыли заплатить кредитору проценты за пользование деньгами, а также проценты за нарушение сроков возврата занятых денег....вот вам и иск в суде...
СпроситьВопрос по расписке. Мною была дана в долг сумма денег в 200.000 рублей, но были составлены две расписки, каждая на сумму в 100.000 рублей с одной датой. Расписки были напечатаны, и от руки займадавец поставил на расписках Расписка (напечатано) “N 1” (написано), и на второй Расписка (напечатано) “N 2” (написано от руки). Тексты абсолютно идентичны. Под текстами от руки ФИО полностью и его подпись. Вопрос: может ли заемщик теперь в суде доказать, что это одна и та же Расписка на сумму в 100.000 рублей, а не 2 разные - каждая на сумму в 100.000 рублей (общая сумма займа 200.000 рублей по факту)? И если я запишу на диктофон наш с ним разговор, в ходе которого прозвучит его устное согласие с этим фактом (если я попробую вывести его на разговор) - будет ли доказательством в суде, что действительно была дана в долг сумма в 200.000 рублей, но двумя расписками в один день? Спасибо!
Здравствуйте, да, но может возникнуть момент в том, что ответчик сообщит что данное доказательство полученно незаконно, без его согласия на аудиозапись, так как там будут к примеру персональные данные.
Спросить
Добрый день!
Если есть два оригинала расписок и каждая была составлена в двух экземплярах, о чем в самих расписках и оговорено, то доказать, что это одна расписка только на 100 т.р. будет сложно. Аудиозаписи может быть доказательством в суде при определенных обстоятельствах, но оценить это в настоящий момент невозможно, т.к. невозможно предугадать поведения сторон и выводы суда.
Спросить
Добрый вечер!
У вас в расписках конкретно указано, расписка№ 1 и № 2 . Поэтому, я не вижу никаких оснований для беспокойства.
Ваш разговор на диктофон будет признан доказательством, согласно ст. 55 ГПК РФ, поскольку Вы являетесь участником разговора. Это допустимое доказательство. Много судебной практики на этот счет.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна!
Во-первых, согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, расписка, оформленная надлежащим образом ЗАЕМЩИКОМ собственноручно о займе определенной суммы денег, является надлежащим доказательством в суде о займе денег. Такую расписку заверять у нотариуса не обязательно.
Во-вторых, Вы вправе предъявить на основании статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ) в суд исковое заявление о взыскании с заемщика долг с % по одной расписке, а потом через некотрое время можете предъявить иск уже по другой расписке. К искам лучше приложить подлинные распсики, себе оставить их ксеркопии.
В-третьих, согласно стьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Таким образом, запись на диктофон разговора с заемщиком может быть Вами представлдена в материалы гражданского дела в качестве доказательства по вашим исковым требованиям.
Удачи Вам.
Спросить
Спасибо за ответ! А по основному вопросу: какую позицию займёт суд при наличии 2 расписок одного и того же содержания, разница в которых только, что заёмщик их пронумеровал от руки (N1, N2)? ''
Спросить
Суд оценит обе расписки как доказательство (ст.55-56 ГПК РФ) таким образом, что каждая из них в отдельности свидетельствует о получении указанной в ней суммы денежных средств. 2 расписки - 2 факта получения денежных средств.
Спросить
Доброго вам времени суток. Какую займет позицию суд знает только сам суд. Мы не занимаемся здесь предсказаниями (199 ГПК РФ).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьУ вас в расписках конкретно указано, расписка№ 1 и № 2. Поэтому, я не вижу никаких оснований для беспокойства.
Ваш разговор на диктофон будет признан доказательством, согласно ст. 55 ГПК РФ, поскольку Вы являетесь участником разговора. Это допустимое доказательство. Много судебной практики на этот счет.
Спросить
Вообще конечно сложно говорить за суд, но в данной ситуации расписки могут быть и идентичные, но по ст 431 ГК
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
То есть по буквальному сопоставлению данные расписки это 2 разных договора, так что руководствуясь ст 431 ГК суд впринципе должен толковать расписки как 2 РАЗНЫЕ расписки. И 2 разных договора.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемая Ольга Сергеевна!
Во-первых, как Вам уже я разъяснил на ваш вопрос № 14628628 в указанном Вами случае надежней подавать 2 разных иска, к которым прилагать нужно подлинные расписки в качестве доказательств (статья 808 ГК РФ), а себе обязательно оставить ксерокопии этих расписок.
Во-вторых, запись разговора на диктофон с заемщиком Вы также вправе предъявить в материалы дела, но не сразу с иском, а позднее, когда суд примет от Вас в соответствии со статьей 133 ГПК РФ ваше исковое заявление.
Статья 133. Принятие искового заявленияСудья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
В-третьих, суд оценивает доказательства, представленные сторонами по гр. делу, в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ.
Статья 67. Оценка доказательств1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Всего Вам доброго.
Спросить
Какую позицию займет суд - знает только суд. Суд должен занять сторону закона. Дать правовую оценку предоставленным письменным распискам. По большому счету это значения иметь не будет. В любом случае сумма долга остается прежней. Вы сможете без проблем взыскать 200000 рублей, плюс проценты, ст.55,56 ГПК РФ,ст.808 ГК РФ.
СпроситьОтдала 100.000 рублей в кредит по расписку (не заверена) - в расписке написана что она будет мне платить 17.500 рублей за пользование моими деньгами. Расписка написана 20.04.2013 года. Через месяц а именно 20.05.2013 она отдала мне 17.500 затем так же 20.06.2013 и 20.07.2013. После этого она целый год кормила меня обещаниями и примерно 17.07.2014 числа отдала мне 50.000 рублей как она сказала это от тех 100.000 рублей которые она у меня заняла. Проценты за этот пройденный год она отказывается отдавать. И начиная с 17.07.2014 она не дала мне не копейки и так же кормит меня обещаниями. Теперь она должны мне 50.000 рублей проценты начиная с 20.08.2013 года по сегодняшний день. Что с этим можно сделать, как вернуть эти проценты и саму сумму целиком и во сколько это обойдется если делать это через юриста (в Екатеринбурге)
Моя знакомая написала расписку в которой человек который занял ей денег указал что она не заняла а украла 240.000 тысяч. Все паспортные данные были внесены со стороны заемщика и одолжившего одолжившего. Плюс два свидетеля. Имеет ли какое то значение заверить эту рассписку нотариусом и если при не уплате по этой рассписке денег. В расписке распискебыло указано что срок выплаты полностью всей суммы составляет 2 месяца, срок давно уже вышел. Из этой суммы человек отдал 70.000 тысяч. Что может быть должнику?
Расписка имеет силу без удостоверения нотариусом. На должника могут подать в суд и взыскать оставшуюся сумму. Всего наилучшего.
СпроситьМой знакомый в силу сложившихся обстоятельств написал долговую расписку на сумму 130000 рублей в присутствии одного человека на имя другого, который в данный момент отсутствовал, денег при этом не получил. Расписка написана грамотно. Возможно ли доказать безденежность данной расписки?
Статья 812 ГК РФ Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Оспорить можно. но очень сложно.
Спросить
Закон допускает возможность оспаривания такой расписки при указанных вами обстоятельствах.
Спросить
Добрый день!
Доказать безденежность можно только письменными доказательствами. В Вашем случае надо смотреть текст расписки. Удачи!
Спросить2 года назад мной была написана расписка на гораздо большую сумму чем по факту написано в рассписке.
Сейчас человек подал в суд.
На сумму указанную именно в расписке, Есть какая нибудь возможность доказать это в суде?
Или мне придется возвращать сумму написанную в расписке? Было взято грубо говоря 350000 а расписка на 700000, Вторая на 1200000 а по факту 400000, Лёличка.
Сейчас человек подал в суд на 1900000
Плюс проценты за 1,5 года.
В заявление приложены расписки.
Подал он еще в сентябре.
Но из за изменения места жительства до меня они дошли только в начале января.
Суд назначен на 21 число.
Кира, попробуйте оспорить данные договора займа по безденежности. Нужно понимать, что из себя представляют стороны. Были ли у Вас возможности располагать такими денежными суммами.
СпроситьСтранно все у вас.....
А в Вопрос № 5816815 от 13.01.2015 18:37 суд уже состоялся,и принял решение.
СпроситьДолговая расписка. В 2006 году я заняла 70 тысяч рублей под расписку, текст расписки Я Неприпасенко Л. А. заняла у Ручкиных Т. Г. и А. С. деньги в сумме 70 тысяч рублей. Долг буду гасить ежемесячно в течении 2 лет с процентами. Подпись. Числа нет. Могу ли я подать в суд и высудить свои деньги? Является ли расписка документом и имеет ли она срок давности?
Уважаемая Татьяная! Расписка, не имеющая даты составления, не имеет юридической силы.
Спросить
Действует общий срок исковой давности - три года. Начало срока после окончания срока исполнения обязательства. Расписка является документом, на основании которой производится взыскание с должника. Заемщик и займодавец должны быть указаны в расписке таким образом, чтобы их можно было однозначно идентифицировать: фамилия, имя, отчество, адрес, паспортные данные...
Из вопроса получается, что вы заняли деньги, а теперь хотите через суд получить еще деньги. Непонятно какие деньги вы хотите получить, те что возвращали в погашение долга или еще какие?
Спросить
