Право родственников отказаться от судебной медицинской экспертизы умершей от рака бабушки - возможности и последствия

• г. Рязань

Хотела узнать. Имеют ли право родственники отказаться от суд. мед. экспертизы бабушки, которой 85 лет умершей от рака. Диагноз ставил врач год назад, но справка только одна.

Ответы на вопрос (2):

Смэ должна проводиться независимо от возраста во всех подобных случаях, но если будет возможность не проводить (такое бывает иногда) могут

Спросить
Пожаловаться

Есть документ, подтверждающий болезнь, родственники не видят смысла отправлять тело в морг, полиция так же говорит, что нет никакого смысла делать экспертизу, а врачи настаивают и говорят, что в противном случае могут возбудить уголовное дело! Может есть какой то аспект, которым можно воспользоваться в данной ситуации

Спросить
Пожаловаться

В далеком 1995 году некий врач психиатр ставит диагноз родственнику F700, но никто ничего не знал, даже сам пациент. Причем в 2007 году родственник прошел психиатра, ему выдали сертификат для выезда за границу. И только в 2015 мы узнаем про диагноз F700. На вопрос врачу, как такое может быть, мы получили ответ, что врач работавший до нее всех ставил на учет, без уведомления об этом пациентов. Там таких как наш родственник человек 100. Скорее всего уже нет в живых этого врача, так как она очень пожилая. Подскажите как снять родственника с учета и наказать виновных, ведь много людей пострадало.

У меня была суд мед экспертиза в институте сербского в 91 году, я только узнал ранее выставленный диагноз в 2018 году, попросил копии в больнице а копии экспертизы по прошествии 30 лет перестали читаться, как оспорить в суде нечитаемое копии, чтоб назначили новую экспертизу. На снятие первоначального психиатрического диагноза.

Хотела бы узнать о мед. справке формы 086 для поступления, мы сделали мед. справку, но подписи глав. Врача нет, есть только печать мед. учреждения и все остальные Годна ли справка?

Для проведения судебной медицинской экспертизы была предоставлена медицинская карта в которой стоит диагноз дентальная плексалкия, а специалисты проводившие мед. экспертизу, почему-то записали другой диагноз дентальная киста, На первый взгляд кажется, что диагнозы похожи, но при диагнозе дентальная плексальгия рекомендовано удалить зуб, а при диагнозе дентальная киста нет. Что делать если одну и туже запись трактуют по разному?

Я, сделала в некоммерческой судебной медицинской экспертизе экспертизу посмертное заключение Сербского, где мою соседку признали невменяемой. Эксперт врач психиатр опроверг эту экспертизу, что диагноз Деменция был поставлен невропатологом, который не имел право ставить токовой диагноз. Заключение экспертов не должно было основываться на этом диагнозе. Соседку не в одной больнице психиатру не показывали, на учете в псих диспансере не стояла. Могу я через суд признать заключение экспертизы неправомерным?

Вопрос про наследство. У бабушки 4 детей, одна дочь пять лет назад умерла, бабушка умерла 5 месяцев назад. Имеют ли право на наследство бабушки, внуки,-дети умершей дочери. И на какую часть они могут рассчитывать?

Бабушку, написавшую на меня завещание признали не сделкоспособной, суд мед экспертиза, только на основание выводов врача психиатра у которой наблюдалась несколько лет назад, остальные свидетели наоборот опровергают это, карточки мед нет, можно ли оспорить.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Хотела бы узнать. Провели экспертизу по признанию бабушки недееспособной. Экспертиза подтвердила ее недееспособность. Заседание суда будет через неделю. Можно ли отказаться в суде от признания недеспособной бабушки? Каковы будут последствия?

Бабушка подарила подруге дом. Бабушка умерла три мес назад. Имеет ли право ее подруга отказаться от дарения? Подарить этот детскому дому к примеру? И как быть, если вдруг объявятся родственники бабушки?

По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе?

2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение