Сотрудник транспортной милиции задержал гражданку за торговлю билетами в переходе метро - правомерно ли его действие?

199₽ VIP

Нет, тк. требование незаконно. А ответственность предусмотрена только за неповиновение законному требованию. Досматривать ее мог только сотрудник женского пола, а не Пестов.

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 27] [Статья 27.7]

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.

3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

Гражданка Клочко поступила правильно, ее женщины должны были досматривать (ч.3 ст.27.7 КоАП РФ).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

4. Задача

.

Условие: Сотрудник транспортной милиции Пестов задержал гражданку Клочко за торговлю проездными билетами в переходе метро без соответствующего разрешения. Пестов пригласил в служебное помещение двух сотрудниц метрополитена для того, чтобы они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Клочко. Однако Клочко, активно сопротивляясь, не позволила Пестову себя досматривать. Тогда Пестов составил в отношении Клочко протокол об административном правонарушении, предусматривающем ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции.

.

Правомерно ли такое решение?

.

Ответ:

.

Гражданка Клочко поступила правильно, что не позволила себя досмотреть, т.к. в соответствии с п.3 ст.27. «личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии понятых того же пола». Получается, что Пестов не имел право досматривать гражданку Клочко лично, а должен был пригласить женщину сотрудницу для проведения досмотра. Таким образом, решение Пестова неправомерно.

.

Информация с сайта: otherreferats.allbest.ru