Подскажите правомерно ли решение суда в отказе мне в расторжении договора?

В мировом суде рассматривалось гражданское дело по иску индивид. предпринимателя ко мне так как я не полностью оплатил установленные им окна. Я не полностью оплатил потому как работа выполнена с недостатками, однако письменно об этих недостатках я не заявлял, все высказанные мной претензии к ИП проходили устно, но при свидетеле. В договоре есть пункт что все разногласия решаются путем переговоров, но также есть пункт что претензию о недостатках подавать письменно.С момента заключения договора подряда прошло 1,5 года, ИП вместо устранения недостатков по истечению гарантийного срока(гарантия 1 год) подал на меня в суд о взыскании оставшейся неоплаченной суммы. Я подал встречный иск о расторжении договора с ИП и возврате уплаченной ему суммы денег так как работа выполнена некачественно. Сделал за свой счет строительную экспертизу этих окон. Результат экспертизы подтвердил некачественную работу. ИП с результатом моей экспертизы не согласился, в доказательство качества представил копии сертификатов качества изделия с завода изготовителя. В результате возникло противоречие моей экспертизы его сертификатам. ИП также начал отрицать факт моего обращения к нему с претензией, поэтому этот факт мне пришлось подтверждать при помощи свидетеля. По непонятным для меня причинам судья отказала мне в ходатайстве о допросе эксперта который проводил экспертизу и вынесла решение об отказе мне в моем требовании о расторжении договора, а требование ИП о взыскании с меня долга удовлетворила. Я вообще не в понятках как же так окна поставил некачественные и суд выиграл, а я как потребитель остался с такими окнами да еще и полностью оплатить ему должен. Мотивы такого решения мне не известны. Подскажите правомерно ли решение суда в отказе мне в расторжении договора? По какой причине мне могли отказать? Чем ИП должен был опровергнуть доводы моей экспертизы?