Какие бывают органы обеспечения безопасности в РФ.
Какие бывают органы обеспечения безопасности в РФ.
Для решения вопроса о поступлении на военную службу по контракту (работу) в органы федеральной службы безопасности необходимо обращаться с письменным заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности по месту жительства. Как правильно написать это.
Истец желает перечислить встречное обеспечение на расчетный счет суда для обеспечения мер в отношении ответчика. Каки образом оформить заявление об обеспечении мер с применением встречного обеспечения и нужно ли Истцу доказывать основания, почему Истец просит суд прнять эти меры.
Наталья Викторовна, истец согласно положений АПК обязан обосновать, почему непринятие обеспечительных мер может затруднить в будущем исполнение судебного акта. А встречное обеспечение согласно тому же АПК - это гарантия взыскания убытков в случае неправомерно предъявленного иска, и одно лишь встречное обеспечение не является однозначным основанием принятия обесп. мер.
Успехов Вам.
Спросить
Наталья Викторовна, добрый день!
Не соглашусь.
Является основанием для наложения обеспечительным мер.
Арбитражный суд не вправе отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, если лицо, ходатайствующее об их применении, предоставило встречное обеспечение в размере и в срок, установленные судом.
(журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2005, № 2)
Исходите из сказанного.
С уважением,
СпроситьЧто же, позволю и себе не согласиться.
По логике Ирины Пономаревой, кто угодно может подать иск в суд, даже не имея для этого никаких оснований. Затем внести на депозит суда денежные средства, равные сумме иска, и ходатайствовать об аресте денег в банке.
В п. 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 7 июля 2004 г. N 78 прямо указывается, что предоставление заявителем встречного обеспечения не влечет за собой автоматически применения предварительных обеспечительных мер. Здесь же указывется, что предоставление встречного обеспечения не является основанием для применения мер, если отсутствуют правовые основания их применения, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Для точного ответа на Ваш вопрос следует изучить ситуацию очно.
СпроситьРемарка к позиции коллег. Любое обеспечение есть ограничение, а применение ограничения все-таки, не должно быть автоматическим.
Спросить
Наталья Викторовна, Вам не нужно доказывать основания наложения обеспечительных мер, при встречном обеспечении. Также не соглашусь с коллегой, Вам правильно ответила Пономарева Ирина)
В заявлении об обеспечении иска обеспечительных мер должны быть указаны:
наименование арбитражного суда,
наименование истца и ответчика,
их место нахождения (жительства);
причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
предмет спора; размер имущественных требований;
перечень прилагаемых документов;
документы подтверждающие обеспечение встречного обеспечения.
ч. 4. ст. Статья 93 АПК РФ. Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска
В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
П о с т а н о в л е н и е№ А57-4074/2010 10.08.2010
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2010 и на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010
по делу N А57-4074/2010
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", г. Санкт-Петербург, к обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс", г. Саратов, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Волжская нефть", г. Саратов, о взыскании 5 350 000 руб. долга, 1 548 000 руб. пеней за нарушение сроков поставки, 2 436 000 руб. пеней за отвлечение денежных средств и обязании принять транспортные средства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг", обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техноресурс" о взыскании 5 350 000 руб. долга, 1 548 000 руб. пеней за нарушение сроков поставки, 2 436 000 руб. пеней за отвлечение денежных средств и обязании принять транспортные средства.
К участию деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Волжская нефть".
Определением от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010, Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил заявление истца об обеспечении иска, наложил арест на денежные средства ответчика в сумме 5 350 000 руб., находящиеся на его пяти расчетных счетах в банках.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы считает, что судом произведено наложение ареста на денежные средства на сумму, превышающую сумму долга по данному делу; обеспечительные меры приняты судом без законных оснований.
В отзыве на кассационную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно части 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Принимая обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика, находящихся на расчетных счетах в банках, суд исходил из того, что истец представил встречное обеспечение в пределах суммы долга, то есть гарантию возмещения возможных для ответчика убытков.
Кроме того, суд исследовав обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер, установил, что данные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора и их непринятие повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
При таких условиях принятие судом обеспечительных мер соответствует закону.
Довод заявителя о том, что суд наложил арест на денежные средства на сумму, превышающую сумму долга по данному делу отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный, поскольку судом указана сумма, подлежащая аресту.
Оснований для отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 289 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 по делу N А57-4074/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
С Уважением,
СпроситьВладимир Владимирович! Из данного решения суда предоставленного вами, тоже прослеживается то обстоятельство, что, суду тоже неободимо исследовать обстоятельства дела, которые вызвавают необходимость принятия обеспечительных мер даже на основании встречного обеспечения.
В нашем случае, у нс нет доказательств что непринятие этих мер судом повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
Мы просто хотим наложить арест на денежные средтва в сумме иска, чтобы гарантировать их получение. А как это сделать не хватает ума)))
СпроситьНаталья Викторовна!
Вставьте этот текст в текст Ходатайства о наложении обеспечительных мер:
В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом могут быть приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Принимая обеспечительные меры в виде ареста денежных средств ответчика, находящихся на расчетных счетах в банках, суд исходил из того, что истец представил встречное обеспечение в пределах суммы долга, то есть гарантию возмещения возможных для ответчика убытков.
Кроме того, суд исследовав обстоятельства дела, вызвавшие необходимость принятия обеспечительных мер, установил, что данные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами спора и их непринятие повлечет причинение истцу значительного ущерба и затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу.
И сделайте ссылку на Практику, а также на Позицию Высшего Арбитражного Суда РФ.
то действуют в большинстве случаях.
С уважением,
СпроситьНаталья Викторовна, доказывание и обоснование - это не одно и тоже)
Раз Вы предоставляете встречное обеспечение, то Вам не откажут (ч. 3 ст. 93 АПК РФ и приведённая практика об этом и говорит).
В обоснование сделайте ссылки на указанное мной постановление, на АПК РФ, и укажите, что существует вероятность, что ответчик может вывести все деньги со своих счетов, поэтому и требуете обеспечительные меры.
С Уважением,
СпроситьП.4 ст.93 АПК. Кто определяет форму встречного обеспечения, само лицо ходатайствующее об обеспечении? Если встречное обеспечение - вексель, как оформить его передачу суду? Акт приема-передачи векселя? Кого указать ремитентом в векселе? Вообще есть ли опыт применения института встречного обеспечения лицом ходатайствующим об обеспечении иска?
Вообще-то суд. Но Вы можете ходатайствовать о конкретном виде обеспечения.
АПК РФ.
" Статья 94. Встречное обеспечение
1. Арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований".
СпроситьУчусь на юриста специальность правовое обеспечение национальной безопасности, в армии не служил, в военном билете группа В диагноз хронический пиелонефрит. Куда после окончания вуза меня возьмут на гос службу или в какие органы?
Возьмут ли меня на службу в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции, если у меня образование Экономическая безопасность профиль: Экономико-правовое обеспечение экономической безопасности, но я не годен к службе в армии?
Заявка на обеспечение судебными приставами по обеспечения установленного порядка деятельности судов безопасности должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении своих служебных обязанностей
Что это означает для должника? И приедут ли приставы?
Ничего не означает. Белиберда какая то...
обеспечение... для обеспечения... порядка деятельности судов безопасности должностных лиц...
Приставы работают не по заявкам, а в силу закона, своих должностных обязанностей, на основании исполнительного документа (приказ, лист).
И совсем не означает, что приедет к должнику...
СпроситьЭто говорит о том, что судебный пристав исполнитель вынес заявку на привлечение к исполнительным действиям группу ОУПДС (отдел установленного порядка действия судов) скорее всего пристав собирается выйти по вашему месту жительства для наложения Ареста на имущества. А сотрудники ОУПДС выступают в роли обеспечения безопасности пристава. Либо для осуществления вскрытия помещения. В общем, нюансов много. Надо знать точно что вы имеете ввиду.
СпроситьУчусь очно в университете на специалитете Правовое обеспечение национальной безопасности. Могу ли после окончания учёбы устроиться на службу в органы ФСБ на офицерскую должность.
на службу в органы фсб не устраиваются - туда приглашают. Исключение составляют фсб пв рф, После окончания вами университета и наличии вакантных должностей вас могут взять.
СпроситьВодные объекты. Безопасность людей.
Обязана ли местная администрация, либо органы государственной власти субъекта принимать меры к обеспечению безопасности людей на водных объектах? Особенно зимой, когда люди могут попасть под лед.
Речь идет не о пляжах, или специально оборудованных местах для купания, а о водных объектах на территории муниципального образования типа болот, прудов и прочее.
Здравствуйте. Не ясен вопрос. Что Вы подразумеваете под мерами безопасности?
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
СпроситьЛицо из числа сирот проживающий дома с опекуном до 18 лет оформлен на гос обеспечение в училище после совершеннолетия является ли оформление законным? Будет ли он иметь те жи нормы в обеспечении если откажется от гос обеспечения?
Сирота имеет право получать пособие до исполнения 23 лет, хоть и он будет на гос обеспечении.
Спросить
