Как разобраться с знакомым, который требует деньги и грозит судом
После долгих лет отсутствия, появился знакомый, который начал захаживать к нам домой и просить в долг, ссылаясь на тяжёлое положение. Практически год спустя он начал требовать денег, которые мы у него, якобы занимали. Естественно я отказала ему, на что он написал заявление в полицию, где указал сумму долга. Сейчас угрожает судом, говорит, что брат юрист и что он пойдёт до конца, что деньги отдавал в присутствии отца, хотя мы его в глаза не видели. Подскажите, пожалуйста, что делать?
В этом году купили квартиру с долгом. В договоре купли-продажи указали, что согласны взять на себя долги по квартире. Сумма долга была 200 000. Сейчас спустя пол года появился еще какой то долг за 2015 год сумма не маленькая и мы на этот долг даже не расчитывали. Подскажите пожалуйста как быть?
Нужно подавать в суд на прежних собственникив и писать претензию в агенство недвижимости о том что не производилась юридическая экспертиза.
СпроситьЯ дала деньги человеку в долг. Он не отдавал год. И тщательно игнорировал меня. Написала на него заявление в полицию. Прислали постановление об отказе дела уголовного. Написано что его не допросили, а допросили его отца. Где отец говорит - что о долге не знает., не отказывается, при первой возможности отдаст. Могули я в соцсетях создать репост-выстовить его фото, и написать если его кто-то знает, видит чтобы ему напомнили что он должник и - долги надо отдовать.
Не стоит этого делать. У вас договор заключен в письменноф форме? Если жа то обращатесь в суд со всеми процентами по день исполнения. Обжалуйте в прокуратуру отказняк.
Спросить
Если вы не согласны с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, то вы вправе его обжаловать в прокуратуру или в суд. Очевидно, что проверка по вашему завялению проведена формально.
Что касается публикации в соц. сетях, то это ваше дело. Главное, чтобы информация была достоверной, поскольку за клеветнические или оскорбительные публикации предусмотрена ответственность.
Я выступаю все-таки за юридические методы работы. Помимо обращения в полицию вы можете подать иск в суд на взыскание суммы долга, получить решение суда и через судебного пристава попробовать получить причитающиеся денежные средства.
Спросить
Я довала деньги без расписки. И кроме как постановления у меня на руках нет ничего. Если я подам на обжалование. А он пройдет и скажит - что не брал денег? Тогда что?
СпроситьОн так и скажет. Значит вам не повезло. Он вам ничего должен. Ничего. Как вы устно скажите в суде что давали в долг-так же устно он заявит что ничего не брал. У вас нет совсем никакой доказухи. Увы.
Спросить
Здравствуйте Анна. Он скорее всего так и скажет... Но вы не полностью осветили свой вопрос. Не понятно о каком постановлении идёт речь...
Спросить
Направьте должнику письменную претензию о возврате долга. Если он сам не признает наличие задолженности, то взыскать деньги без договора займа или расписки будет крайне сложно.
СпроситьТакая ситуация, займ в размере был 6000 тысяч рублей. Написали заявление в полицию, полиция сказала что выйти на контакт на человека который написал это, я позвонила он сказал что долг сейчас 21500, что оплатить пока хотяб часть денег и до конца недели полностью вернуть долг, а если часть долга оплачу он заберёт заявление. Как поступить в данной ситуации?
Никак отправляйте кредитора в суд. Полиция не должна рассматривать подобные споры.
Спросить
Вас разводят, т.к. заявление никто не вернёт, т.к. он зарегистрировано в КУСП должно. Вас разводят коллекторы и прикрываются полицией.
Считайте сколько с вас могут взыскать. Кратность начисления % на сумму займа у вас 1,5 - 6 000,00 + (6 000,00 х 1,5) = 15 000,00 руб. Всё ваша сумма, а не 21 500,00 руб. ничего не платите уже и следите, чтобы отменить вовремя СП, т.к. долг вам уже с потолка считают. Подадут иск, будете долг упорядочивать на сумму 15 000,00 руб.
Изучайте и применяйте ФЗ № 230-ФЗ.
Спросить
Знакомый просит чтобы я ему написала расписку, что дала ему денег в долг.
У него сейчас суд, и он должен доказать что гараж он купил за деньги, которые якобы взял в долг у знакомого, т е. меня.
Какие могут быть последствия для меня?
Добрый день, уголовная ответственность по факту фальсификации и подложности документов. Но если это не вскроется, то никаких.
Спросить
Да почти никаких. Ну если наглость позволит, то потом можно эти деньги потребовать вернуть, раз есть расписка.
С уважением.
Спросить
Если вас привлекут как свидетеля, то на суде предупредят об уголовной ответственности за дачу ложных сведений. Может дойти до того, что проведут экспертизу на давность создания документа. Если вы готовы рисковать!
Спросить
Добрый день.
Данная расписка может быть признана фиктивной.
Если ВАС в суде опросят и окажется, что вы лжесвидетельствовали, то есть давали ложные показания, что чревато наказанием в виде штрафа в размере до 80 тыс. руб., обязательных работ до 480 часов, исправительных работ на срок до 2 лет либо ареста на срок до 3 месяцев.
СпроситьУ меня такая проблема. Я занимал денег у человека, без расписок и всего другого просто на доверии. Вернул ему эти деньги в обуслрвленный срок. А сейчас он мне звонит и говорит что бы я ему опять их отдал. И говорит что буто я ему не отдавал. Постоянно звонит моему начальству, и жалуется что я якобы должен ему денег. Сказал что у него есть какие то свидетели которые подтвердят что я брал денег у него. И что он пойдет и напишет заявления в полицию на меня. Считается ли это вымогательством? Могу ли я написать на него заявления?
Прощай, деньги - Как и насколько поможет запись телефонного разговора в возврате долга через суд?
Я дал в долг деньги своему хорошему знакомому. Расписку с него не брал, но провел диктафонную запись всего разговора и момента передачи денег. На записи озвучена сумма, на какие цели деньги занимаются (покупка недвижимости) и срок возврата.
Через 4 месяца мой знакомый отказался возвращать долг, ссылаясь на то, что деньги, что я ему дал на покупку недвижимости, пойдут на компенсацию его потерь от вложения в высокорискованный инструмент, в который я и мой знакомый вложились несколько лет назад и прогорели. Тога ни о каких условиях возврата денег в случае потерь оговорено не было.
Есть запись телефонного разговора, в который мой знакомый озвучивает сумму долга и говорит, что возвращать его не собирается.
Получается, что введя меня в заблуждение о целях займа, мой знакомый просто присвоил деньги себе.
Примет ли суд в качестве доказательства записи разговоров? Какова вероятность вернуть долг через суд?
В качестве доказательства сделки нет, но если подадите заявление о мошенничестве (ст.159 УК РФ), получите постановление из полиции, то оно будет доказательством по гражданскому делу (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Лучше пойти этим путем, чем пытаться доказать принадлежность переписки в суде.
Спросить
Доказательство наличия долга у Вас должно быть письменное, то есть договор или расписка, Ст.808 ГК РФ.можете обратиться в полицию, пусть проведут проверку. Если откажут в возбуждении уголовного дела то придется подавать в суд. В суд предоставите все имеющиеся доказательства. В том числе записи разговоров. Ст.55,56 ГПК РФ.Возможно, что он полиции признается что он брал у Вас деньги и почему. Но самый оптимальный вариант был бы - заполучить у него хотя бы расписку. Потому как без неё у Вас мало шансов взыскать долг. На основании лишь одних записей разговоров. ГК РФ Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Спросить
Добрый вечер.
В данном случае налицо мошенничество Вашего знакомого. Заведомо зная о том, что он возвращать деньги Вам не будет он под предлогом взятия их у Вас на время на приобретение жилого помещения получил их от Вас, присвоил, после чего отказался возвращать ссылаясь на обстоятельства, которые при передаче денег Вами не оговаривались и в которых Вашей вины (прогорели при вложении в покупку инструмента) нет.
Обратитесь с заявлением в полицию о привлечении знакомого к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, к заявлению приложите диск с записью разговора. Разговор с источника на который он первоначально был записан не удаляйте и не переносите, так как в случае назначения фонетической экспертизы он будет являться доказательством.
СпроситьБез расписки в гражданском суде делать нечего, поэтому подавайте заявление в полицию о мошенничестве, затем впоследствии материалы данной проверки будут использованы в гражданском судопроизводстве как доказательство, надеюсь при проверке в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ,он признает наличие долга, вот эти материалы и будут доказательством в суде, в порядке ст.ст.55-57 ГПК РФ.
Спросить
Предлагаю такой вариант действий:
Вам нужно зафиксировать все обстоятельства, в том числе его устный отказ, в письменном виде.
Напишите другу письменное требование вернуть долг с описанием обстоятельств передачи денег взаймы, целей, суммы и пр. Направьте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Это будет соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, а также усилит Вашу невыигрышную позицию.
Спросить
Здравствуйте Евгений
На лицо прямой умысел введения вас в заблуждение и злоупотребление доверием. Исходя из вашей записи. Запись может быть принята судом в качестве доказательства передачи денег в займы с учетом двух обстоятельств:
После получения постановления сотрудника
Либо после проведения экспертизы записи в суде ст.79 ГПК
УК РФ Статья 159. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Спросить
Расписка или договор для суда доказательства. Обратитесь в орган полиции с заявлением ст. 159 УК РФ. Далее в суд.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Отвечу вам понятно на этот вопрос, ничего в суде вы не взыщите, при отсутствии у вас расписки о передаче денег, а телефонный разговор, просто ни о чём вообще. И никакого мошенничества здесь НЕТ, т.к. вы сами передали ему деньги, а вот если воспользуетесь "советами" о подаче заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ мошенничество, получите в ответ возбуждение уголовного дела, в отношении ВАС по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. Нужна судимость?-думайте.
Статья 159 УК РФ. Мошенничество
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием,-наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьЕсли бухгалтер-кассир уволился по собственному желанию, а ему принесли домой акты сверок по которым долги и говорят что это вина бухгалтера. Вроде как заказчик оплачивал, а чеков нет. Но заказчика не когда не видела, а деньги которые пробиты всегда отдавал менеджер.
Добрый день! Можно никак теперь не реагировать, нужно было сразу делать инвентаризацию.
Спросить
Полагаю, бухгалтеру не следует подписывать акты, которые ему принесли. Целесообразно обжаловать действия бывшего руководства, если они настойчивы, в надзирающие органы: прокуратуру, инспекцию по труду, или вышестоящему руководству.
СпроситьУ меня ситуация такая; В 2005 г. у меня заняла знакомая сумму 135 тыс., написала расписку собственноручно, обязалась в срок отдать. Узнав что она занимая деньги таким образом отдавала другим долги которые уже не могли ждать. Когда я стал требовать свой долг, она постоянно кормила завтраками, при этом давала какую не будь мизерную сумму для закрытия глаз, при этом говоря что это не в счёт погашения основного долга, прося подождать месяц, два,три и это продолжается уже много лет. Последний разговор был в начале апреля, где она просит подождать конец мая. Объяснив ей что за эту сумму можно было купить..., а сейчас это стоит в пять раз дороже. От долга она не отказывается. Что мне делать с ней?
Обратитесь в суд с иском о возврате долга. Конечно такой большой срок играет против вас. Но будете доказывать, что она отдавала понемногу. Чтобы в суде не стал вопрос о пропуске вами срока исковой давности
Спросить27.07.2013 года друг взял в займы. В течении года я пару раз спрашивал про долг, но он ссылаясь на тяжелое положение откладывал его возврат. Спустя год я попросил его написать расписку, он не отказался... Но в расписке указали дату 27.07.2013 года (когда я ему передал деньги), также он указал, что обязуется вернуть долг до 31.12.2014 года, иначе за каждый просроченный день 0,5% от суммы долга. На мои требования вернуть долг как до конца 2014 года, так и уже в 2015 году, он ссылаясь на тяжелое положение отказывал. Я входил в его положение (как он сказал, что попал в аварию когда ехал продавать машину) и давал уже несколько отсрочек с условием, что если вернет до окончания этих дат, то проценты ему платить будет не нужно. В итоге подходит к концу очередная дата такого предложения и я собираюсь подавать в суд, сейчас готовлю исковое заявление.
Вопрос, могут ли возникнуть трудности в рассмотрении дела в том, что расписка составлена фактически в июле 2014 года, а дата на ней указана на конец июля 2013 года?
Не должно, если все составлено правильно и расчет необходимо сделать по неустойке.
СпроситьЯ с отцом и его женой не общался в своё время они меня очень подставили я за отца отдавал долги которые он занимал, спустя практически три года я узнал что отец мой умер а после него его мать (моя бабушка) и мой дедушка они были прописаны в квартире отца (отца жена была прописанна в другом месте) она была притивизированна только на отца. Пришол к натариусу а она мне отказала в ступлении в наследство сказала что перед смертью мой дедушка переписал всё на отца жену.
Скажите пожалуйста я имею право вступить в наследство фактически так как я отдавал долги за своего отца и из за этого мы не общались и соответственно я не знал что он умер.
Ответ отключен модератором
Не имеете права. Если было завещание, то наследником будет тот кто указан в завещании. Такова воля наследоадтеля. (ст. 1118-1119 ГК РФ)
А если имущество было переписано путем дарения, купли-продажи и пр, то оно вообще не входит в наследственную массу. Т.е. оно не является наследством, т.к. собственник еще при жизни был изменен (ст. 1112 ГК РФ).
Спросить
Да, так как ВЫ могли наследовать, после смерти отца.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Соответственно сейчас надо предъявить иск о признании за Вами доли на квартиру, после смерти отца.
Так как дедушка не мог распоряжаться всей квартирой и отдать - подарить ее жене отца.
СпроситьЗдравствуйте! Ну если на момент смерти отца имущество ему не принадлежало, то и отсутствует наследственная масса. Вы можете только в судебном порядке оспорить тот договор, который между сторонами, в соответствии со ст. 168-170 ГК РФ..
Спросить
Не очень понятно, что значит "переписал на жену". Было ли завещание или еще при жизни совершена сделка по отчуждению имущества.
Если исходить из того, что квартира все-таки находилась в собственности отца на момент смерти и не было завещания, то Вы как наследник первой очереди сейчас можете только обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущеного срока для принятия наследства в соответствии со ст.1155 ГК РФ и доказывать, что узнали о смерти отца только сейчас.
Фактически Вы наследство не принимали. Оплата долгов юридического значения не имеет для реализации наследственных прав.
Спросить
Не совсем понятно из вопроса кому же все-таки принадлежала квартира? Отцу или дедушке? Вы пишете сначала, что квартира принадлежала отцу, а потом, что дед завещал квартиру жене отца.
СпроситьЯ хочу уточнить вопрос я не знал что умер мой отец в связи с тем что не общался с ним после его смерти через сорок дней умирает его мать (моя бабушка) в наследство вступает отца отец мой дед и его жена я об этом узнаю через практически три года что дедушка перед смертью свою долю завещал жене своего сына тоесть жене моего покойного отца. Я вообще не успел вступить в наследство ни после отца смерти ни после бабушки (по представлению) ни после деда так как не знал об этом.
Спросить"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ
(ред. от 03.08.2018)
(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2018) 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
"О судебной практике по делам о наследовании" 40. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Восстановите срок вступления в наследство после смерти отца. В таком случае и другие последствия для наследства отпадут. Но стоит подготовиться с доказательной базой для суда, чтоб засчитался факт пропуска на вступление в наследство уважительным.
СпроситьСт.1142 ГК РФ вы являетесь наследником первой очереди и можете вступить в наследство после отца и после бабушки. Для начала вам нужно восстановить срок вступления в наследство и одновременно признавать договор дарения между дедушкой и мачехой недействительным.
СпроситьЗдравствуйте!
В соответветствии с Гражданским Кодексом РФ есть наследование по закону (глава 63 ГК РФ) и есть наследование по завещанию (глава 62 ГК РФ).
Если в настоящее время жена вашего отца вступила в наследство по завещанию, то вы уже не можете вступить в наследство.
Только путем оспаривания завещания в судебном порядке.
СпроситьЖена отца при вступление в наследство даже не сообщила о моем существовании и о том что они меня с моим папой загнали в долги которые я по сей день выплачиваю, она оформила всё на себя только почему-то в жкх квартира квитанции до сих пор на покойного деда я узнавал.
Спросить
Здравствуйте, для начала надо понимать, на каком основании жена отца стала собственником имущества. Если был договор дарения, то его возможно оспорить только при наличии оснований согласно статьи 166-180 гк рф. Долги здесь ни при чем. Для оспаривания нужны основания. Если вы выалвчивали чужие долги, то сумму можно было взыскать непосредственно с должника. Наличие в квитанции сведений о вашем дедушке тоже ни о чем не говорит, собственник мог просто не предоставить документы. Вам стоит запросить выписку из егрн и посмотреть, на каком основании жена вашего отца стала собственником. Из этого уже и будете исходить. Скорее всего, речь о наследстве вовсе не идет.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
По закону, к сожалению, она не обязана сообщать о вашем существовании. Если вы пропустили срок для вступления в наследства восстанавливайте его через суд по ст.1155 ГК РФ и получите свою долю.. т к вы наследник первой очереди ст.1142 ГК РФ.Боритесь. Удачи.
Спросить
По человечески Вас конечно можно понять и даже посочувствовать. А вот с юридической точки зрения оспорить распоряжение наследственным имуществом путем составления завещания у Вас шансов нет практически вообще;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9
"О судебной практике по делам о наследовании"
21. Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Спросить
Ответ отключен модератором
Я не знал о смерти отца так как не общался с ним вообще он меня подставил в свое время я из за него и его жены влез в кредиты что бы отдать ихние долги! У меня на тот момент жена ребёнка родила дело дошло до развода по тому что я работал не для семьи а для папаши и его "жены" долгов! По эту я не знал что он умер так как с ним мы не общались после его поступка по отношению ко мне! Он мне в своё время копейки алиментов не платил сидел за них, так ещё и в душу насрал. Бог всё видит.
СпроситьБог может быть и видит. А закон может не увидеть. Наследуется только то что в собственности на момент смерти наследодателя (ст. 209, 1112 ГК РФ). у отца в собственности ничего не было.
Спросить
