Возможно ли привлечение к ответственности при обнаружении противоположных мнений по данному вопросу?
Можно вас попросить ответить в аналогичной теме где даны противоположные мнения: http://www.9111.ru/questions/q9158685-v-sluchae-viyavleniya-dannogo-fakta-vozmogno-li-privlechenie-k.html
Ч.3 ст.327 УК РФ (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) за использование заведомо подложного документа предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев.
В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Таким образом, привлечение к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ не будет осуществлено ввиду истечения срока давности.
СпроситьПолучается что по мнению одного из адвокатов я не могу распоряжаться своим имуществом?
Противоречивые ответы на вопрос о плате госпошлины в апелляционном суде - кто правильно указывает, районный или вышестоящий?
Как узаконить отказ отцовства для избежания уплаты алиментов?
В продолжение этого вопроса https://www.9111.ru/questions/1073153/ все таки можно как то узнать оформлен ли на
Противоречивые ответы на вопросы об обучении по охране труда и обязанностях индивидуального предпринимателя без найма работников
Почему я считаю ответы юристов в данной теме некорректными? Обсуждение на форуме
