Истец подал второй иск о возмещении убытков и взыскании процентов после удовлетворения первого иска - объяснение судьи настолько размыто, что требуется разъяснение
Суть дела: истец подал иск в суд о возврате долга в размере 5000 евро в рублях (на тот момент курс был 55.05 руб за 1 евро). дело рассматривалось в июне (к тому времени курс вырос до 75 руб, но истец не требовал переиндексации суммы по новому курсу). Ответчик на все условия согласился. Ни одна из сторон возражений не имела. Ответчик выплатил долг в сроки установленные судом. Делопроизводство было закрыто. Через геделю после этого истец подает второй иск о возмещении убытков по новому курсу и взыскании % за пользование ден. средствами с момента подачи первого иска. Суд удовлетворил требования истца, но объяснение своего рещения судья написала настолько размыто, что одна надежда на Вас. Объясните правомерность данного решения. Заранее благодарю.
здравствуйте. нужно читать решение. всего скорее имеются основания для отмены.
Спроситьчтобы говорить о грамотности и обоснованности нового решения, его нужно видеть
СпроситьЧто написал судья?
СпроситьВ данном случае необходимо ознакомиться с решением суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация
Вопросы ответственности эзотерика-адвоката и пересмотра дела в свете смерти ответчика - анализ случая
Расчет долга в ЕВРО vs расчет по курсу НБ РФ - что должен выбрать суд?
Рассмотрение дела о взыскании долга в суде - процесс и решение отложены
Какой срок указывать в новом иске по пользованию чужими средствами и возможен ли новый иск по возмещению убытков
Судья вынес решение по делу о долге по коммунальным платежам - истцу удовлетворены только частично требования
После проигрыша в дело по алиментам, истец подает иск на взыскание расходов на ее представителя - что дальше?
