Он ни где не работал, ему 35 лет, холост, детей нет, калымил, можно сказать, за сто грамм.
28 сентября 2009 г, около 20 ч., я управляля машиной Ваз 21140, двигалась по улице К.Маркса. Было темное время суток, уличное освещение не горело, на автомашине горел ближний свет фар, двигалась со скоростью 30-35 км/ч., что доказанно следствием. Справо от машины неожиданно для меня выбежал мужчина, я резко затормозила, но удара не удалось избежать. В результате он налетел на машину и ударился головой о лобовое стекло с правой стороны и упал на презжаю часть дороги. (при этом повреждений кроме как разбитое лобовое стекло не было) В это время ехавшая на встечу машина, видя все это остановилась тоже. (Водитель этой машины так же довал свои показания следствию, они у нас совподают, в оличае от потерпевшего, он на столько был пьян, что ничего не помнит) Я сразу вызвала "скорую" и ДПС, мужчину увезли в приемный покой, меня тоже привезли туда почти сразу, на освидетельствование, на алкоголь. Пострадавший был в сильном алкогольном опьянении, у него был перелом ноги и челюсти. Я все что от меня зависило сделала, помогла финансово на лечение. Через несколько дней его выписали. Я также продолжала ему помогать, покупала лекарства. Он ни где не работал, ему 35 лет, холост, детей нет, калымил, можно сказать, за сто грамм. По результатам следствия, я ему нанесла тяжкий вред здоровью, исходя из заключения эксперта, из которого следует "при темпе движения пешехода быстрый бег, водитель не имел технической возможности избежать наезд на пешехода путем экстренного тормажения". Следствие постановило в возбуждении уголовного дела по ст. 264 отказать за отсутствием состава преступления, водительские права мне вернули. Постановление мне вручили в ночале ноября, потерпевший ко мне притензий не имел, до настоящего дня, теперь он хочет, что бы я вставила ему все зубы, и дала 50 000 руб. , я с этим не согласна. Подскажите мне пожалуйста, как мне поступить. Я ему сказала, что-бы он писал иск в суд, и все свои притензии изъяснил там, иначе меня так может "доить" вечно, что бы у него не заболело, пить на что-то нужно. Разъясните, как мне поступить? Заранее спасибо.
Уважаемая Надежда! Вы абсолючно правы, у пострадавшего есть право на обращения в суд за возмещением вреда, при этом он должен представить доказательство Вашей вины, что именно ДТП послужило причиной потери им зубов (мед.заключение), если таких доказательств нет, то и оснований в удовлетворении его требований тоже нет. Исследуйте все имеющиеся факты, если таких оснований нет, то и добровольно соглашаться на его требования не стоит.
Удачи и терпения!
СпроситьПолностью согласен с коллегой! Никаких добровольных действий...судя по Вашим записям- пострадавший из категорий "ты меня вечно комить будешь" пошлите его подальше....только в судебном порядке решать с ним все вопросы...
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.....
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Так что, удачи Вам!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 431 Поиск Регистрация
Трагическое ДТП на трассе - пешеход погиб, водитель оставался на месте происшествия
Мой отец совершил наезд на человека лежащего на дороге - причины, последствия и юридические вопросы
Молодому человеку грозит ответственность за причинение телесных повреждений пьяному мужчине при автомобильной аварии
Муж сбил пьяного мужчину в темное время суток при обгоне на непросвечиваемой дороге
