Побежал в гаи (понедельник) оказалось что у них выходной...

Такая ситуация, проехал под знак 3.1,отобрали права, завтра в суд второй раз пойду, когда первый раз пошёл-не согласился с решением и судья отсрочил разбирательство по делу на 2 недели. За это время нашёл интересную зацепку: В протоколе об административном правонарушении данное нарушение трактуется как «Нарушение требований дорожного знака 3.1», за что по статье 12.16 КоАП РФ предусмотрен штраф в размере 100 рублей. То что вменяется мне, а именно лишение права управления транспортным средством на срок от 4 до 6 месяцев предусмотрено статьей 12.15.4 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения», которая в данном протоколе не значится. Т.е., как я понимаю судья руководствуется протоколом. Но в нем ведь написано штраф, а не лишение! Скажите какие у меня шансы в данном разбирательстве, могу ли я расчитывать на то, что выйду из судебного зала с ВУ в кармане?

Я нарушил требование знака 4.1.2 движение на право при этом повернул на лево через разделительную разметку. В протоколе написали нарушение дорожного знака 4.2.1 с выездом на полосу предназначенную для встречного движения. Прав лишили на 4 месяца до внесение приговора в действие осталось 7 дней. Вопрос? Могу я подать в суд жалобу на неправельное сост. Протокола?

Отобрали права за въезд под кирпич. 2 суда, мировой и следующий, не приняли во внимание, что знака ФИЗИЧЕСКИ не видно с траектории моего движения. Также оставлен без внимания тот факт, что мировой суд ежедневно по 30 человек лишал прав с этого участка. Кроме того, с момента отъема прав на перекрестке знаки поменялись кардинальным образом (все фото могу предоставить). Вопрос - каковы шансы выиграть суд следующей инстанции? Ведь по честному, знак стоит с нарушением госта (его не видно за 100 м, он стоит практически на пешеходном переходе). Но по-честному, как я уже понял, наши суды не судят. Что посоветуете делать? Игорь.

Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) по гражданскому делу на первом вопросе ответчику установил факт, который не был установлен в районном суде. После сразу закрыл заседание "на изучение дела". На следующем заседании рассмотрения не было, т.к. судья объявила, что дело рассматривалось ранее и сразу суд ушел на совещание, потом оглашено "решение оставить в силе". Три вопроса, указанные в апел. Жалобе не были рассмотрены. В протокле заседания написано, что вопросы рассматривались, указаны ответы. Естественно, что на эту фикцию был написаны замечания. Является ли такой "процесс" рассмотрения дела нарушением, в то время когда должны быть выступления сторон и прения и т.п. Можно это расценивать как процессуальное нарушение, т.к. помимо ГПК еще нарушены требования Пленума Вс по рассмотренияю дел в апелляционной инстанции? Ваше мнение.

У меня дело идёт в мировой суд из районного, где было полностью отменено незаконное определение о прекращении дела. Появилось доказательство оскорбления вдобавок к тому, что уже есть: требованиям взыскать двукратную стоимость вещи, деньги за отказ в предоставлении информации о цене услуг. Как только мое дело придёт в мировой суд, я подам ходатайство об изменении исковых требований: заявлю ещё требование взыскать деньги за оскорбление и защитить мое право за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке и моральный ущерб за отказ предоставить информацию о гарантийном сроке, защитить мое право за отказ предоставить информацию об адресе и наименовании изготовителя, чье имущество было использовано в услуге. Как мое дело сейчас перевести из мирового суда в районный? В принятом по требованию Президента и Председателя Правительства РФ определении Верховного суда по защите прав потребителей, пункте 24, сказано: дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Что будет, если вместе с ходатайством об изменении исковых требований подать ходатайство о передаче дела по подсудности? Оскорбление и все остальное нужно рассмотреть в одном деле. Оскорление от сотрудника фирмы, которая является ответчиком по делу. Что значит статья 33 ГПК о том, что дело, принятое в суде с соблюдением правил подсудности должно быть разрешено им, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду? Ведь в ГПК сказано, что если при изменении требований дело станет подсудным другому суду, то суд обязан передать дело в другой суд? Статья 33 говорит о том, если изменится закон, дело станет подсудно другому суду? Или только о территориальной подсудности? Заявление требований о взыскании денег за отказ в предоставлении информации о гарантийном сроке, изготовителе и за моральный ущерб за непредоставление информации о гарантийном сроке, изготовителе ведь автоматически переводят мое дело в районный суд, так как в пункте 24 определения Верховного суда сказано, что неимущественные требования рассматривает районный суд и моральный ущерб у меня производный от неимущественного требования и по этому поводу Верховный суд также абсолютно чётко выразил свою позицию, что если требование морального ущерба производно от неимущественного требования, то такие дела рассматривает районный суд, если одни требования подлежат рассмотрению в районном суде, а другие в мировом, то все дело подлежит рассмотрению в районном суде. Если суд после подачи мной ходатайств об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности назначит дату рассмотрения в мировом суде, что делать? Как подать частную жалобу в таком случае приостановить производство по делу, чтобы назначенный суд в этот день не состоялся? Ведь мировой судья назначит дело в мировом суде, так как не прочитает два новых ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности. Как сделать так, чтобы мировой судья до назначения даты дела прочитала ходатайства об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности и вынесла определение о передаче дела по подсудности и не назначила дату судебного заседания в мировом суде? Мне сказали в мировом суде, что сейчас нельзя пока подать ходатайства, так как им некуда будет их подшить, дела у них пока нет. Это законно? Что сделать, чтобы судебное заседание в мировом суде не состоялось? Если на суде я скажу о требовании передать дело по подсудности и судья не согласится передать дело по подсудности, что делать в суде сразу же, чтобы прервать судебное заседание, чтобы мировой суд не принял решение по делу? Если я подам два ходатайства: об изменении исковых требований и о передаче дела по подсудности суд вынесет в течение пяти дней после подачи этих ходатайств определение о передаче дела по подсудности, направит мое дело в районный суд.

Работники ГИБДД составили административный протокол обвинив меня в нарушение п. 5.7.1 правил дорожного движения указав что я нарушил требование знака однако данный знак лежал на земле и соответственно был не видим о чем я сделал пометку в протоколе и сфотографировал еупавший знак подскажите пожалуйста порядок моих следующих действий что б в суде доказать свою невиновность можно ли в каких то службах города зафиксировать что знак был упавший какие это службы? На основании чего они должны предоставить данную информацию? С уважением. Спасибо заранее.

Такая ситуация,2 ноября было проведено заседание по административному правонарушению которое было совершено 4 августа. По определению мирового судьи был признан виновным в совершении административного нарушения согласно статье 12,26 ч,1, на решение подал жалобу которая поступила в суд 13 ноября. Рассмотрение дела в районном суде назначено на 19 декабря, решением федерального судьи определение осталось без изменения. Хотелось бы узнать на данный случай распростроняется ли статья 4,5 об истечении срока давности привлеченя к административной ответственности, Судья убедительным образом объяснил, что жалоба пришла по почте 13 ноября а решение мирового судьи вступило в силу 12 ноября, хотя согласно статье 107 ГПК РФ срок вступления в силу определения наступает через 10 дней после заседания начиная со следующего дня т,е 13 ноября оно определение еще не вступило в силу, Скажите где правда, заранее блогадарен.

Постараюсь изложить кратко. 13.09.2012 совершенно правонарушение по ст. статья 12.15 часть 4. Сотрудники ГИБДД отказались предоставить видеорегистратор, права забрали. Вопрос спорный и в протоколе везде подписала не согласна. В суде, куда было передано дело, написала заявление о рассмотрении дела по месту регистрации (Тульская обл.) 08.11.2012 года состоялось слушание. Т.к. я излагала свои доводы, а в протоколе написно другое, суд перенесен на 27.11.2012, хотят вызвать сотрудника ГИБДД, который составлял Протокол на месте. Вопрос: если сотрудник ГИБДД не явится (т.к. ехать все-таки 200 км от Москвы), то дело будет отложено опять или будет принято решение на основании Протокола и прав лишат? Или если опять перенесут заседание на более поздний срок, то может уже быть срок давности привлечения, т.к. 13.12.2012 уже будет три месяца, как составлен Протокол. Как быть в этом случае? И еще, Протокол составлен неверно, в нем написано, что нарушение было совершенно 13.08.2012 года. Но судья ничего не слушает. Заранее благодарна.

При составлении протокола о нарушении ПДД, указал в протоколе, что требую приложить к протоколу видеоматериалы или фото, так как на автомобиле ГИБДД установлен комплекс фото-видео фиксации, и на видео всё отчётливо видно, что я не нарушал правила дорожного движения. В суде удовлетворят мою просьбу о приложении этих видео при рассмотрении моего дела?

У меня такой вопрос 17.08.2015 года в Горном Алтае меня оштрафовали за превышение скорости 12.9 КоАП. Зафиксировали на ВИЗИР. Превышение составило 22 км/ч. Знаки были установлены не по ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.4.22. На трассе где разрешено движение со скоростью 90 км/ч установили знак Ограничение максимальной скорости 60 км/ч и через метров 100 знак Ограничение максимальной скорости 40 км/ч. Данный участок дороги я заснял на мобильный телефон и данную видеозапись Ходатайствовал для приобщения к материалам дела. На суде меня не было я ходатайствовал, что бы суд рассмотрел дело без моего участия, так как живу далеко в г. Барнауле. Ведь в соответствии с Законом о милиции Статья 10. Обязанности милиции 9) осуществлять государственный контроль и надзор за соблюдением правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; Значит обязаны соблюдать и ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.4.22. Ведь в ПДД сказано: 1.1. Настоящие Правила дорожного движения (в дальнейшем - Правила) устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. Суд прошел только 18.11.2015 решение было оставить без удовлетворения мою жалобу. Хотя тем самым судья нарушил ст. 4.5 КоАП Давность привлечения к административной ответственности. Просрочив сроки на один день. На сколько законно такое решение судьи? И могу ли я обжаловать решение судьи по месту жительства?