Как правильно указать причину в ходотайстве, что бы оно имело силу на отвод.
У меня такой к Вам вопрос. Хочу подать отвод на судью т.к. есть обстоятельства, вызывающие сомнение в ее объективности и беспристрастности (у этой судьи у нас было около 5-7 дел) с одним и тем же истцом. И все дела решались не в нашу пользу. Как правильно указать причину в ходотайстве, что бы оно имело силу на отвод. Думаю, что если укажу причину: что все предыдущие дела она решала не в нашу пользу, это не будет основанием для ее отвода. Заранее вам очень благодарна.
Здравствуйте Анна.
Нет это не будет основанием для отвода.
Кроме того, я не советую вам это делать, поскольку судья с вашими доводами не согласится и кроме того, вы заранее настроите её против себя.
Закон то даёт вам это право, а смысла в этом я не вижу.
Николай Васильев
Спросить
Уважаемая Анна !
Статья 16 Гражданского процессуамльного кодекса РФ (ГПК)
устанавливает основания для отвода судьи (см. ниже основания):
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и
подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении д а н н о г о дела участвовал в
нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, предста-
вителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц,
участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо
имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объек-
тивности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица,
состоящие в родстве между собой.
Как видите, того основания, о котором Вы пишите в своём запросе
юридическом, нет в статье 16 ГПК.
Кроме того, чего Вы добъётесь, заявив отвод судье ? Этот отвод со-
гласно части 2 статьи 20 ГПК будет рассмтаривать этот же судья.
Неужели Вы надеетесь, что он возьмёт самоотвод ?!
Вы его тем самым настроите в первую очередь на принципиальное
рассмотрение этого дела. А если Вы оказываете юридические услу-
ги, то и на последующие дела с участием того, кто заявил не основа-
теольный отвод этому судье.
Нужно всегда помнить в любом деле о статье 8 ГПК РФ.
А если судья выносит не совсем обоснованное решение, то лучший
способ "поставить судью не место", это постараться через вышестоя-
щий суд отменить или изменить такое решение суда.
Удачи Вам.
Спросить
Анна, поскольку сама же судья и рассматривает этот отвод - шансы минимальны. Лучше подготовиться как следует к рассмотрению дела по сути спора.
Спросить
Если председатель суда при рассмотрении дела является близким другом/товарищем ответчика, это является основанием для отвода судьи? В каком зафиксированы обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности и беспристрастности судьи. Заранее спасибо.
Могу ли я заявить отвод судье и секретарю, на том основании что по другому делу они вместе сфальсифицировали протоколы судебных заседаний, что вырожалось в том (что в протоколе записано, что судебное заседание открылось и якобы мы и ответчики были на этом заседании, а на самом деле никакого заседания не было вообще, хотя протокол есть!
Думаю Статья 16. п 3 Для этого подходит
Основания для отвода судьи
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Должен ли судья писменно выносить определение об отказе отвода или может сказать только на словах!
Дело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?
Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия? Заранее спасибо.
Что значит - лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Я имею ввиду при отводе судьи - либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности?
Я правильно понимаю, в гражданском деле отвод судьи реально неосуществим (не стоит и пытаться?), т.к. решение об отводе принимает сам же судья, рассматривающий данное дело? Наверное, в России не было ни одного такого отвода-кто же сам себя отведёт, да ещё по просьбе одной из сторон-это ведь даже не самоотвод.. судьи ведь не самураи.. Если всё же были в России прецеденты-укажите, пожалуйста, где почитать илл фамилии фигурантов. И стоит ли вообще просить об отводе судьи или лучше не злить его? В таком случае есть ли ещё какие-то способы (может жалобу куда написать?), если есть сомнение в объективности и беспристрастности судьи...
Как опротестовать определение судьи отказавшего мне в удовлетворении отвода судьи - в связи иными обстоятельствами, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (объективности и беспристрастности - очень много)?
После первого заседания суда по гржданскому делу у истца появились сомнения в объективности и беспристнастности судьи по расматриваемому делу. Истец подал заявление по отводу судьи на имя председателя районного суда судье, расматривавшее это дело. Он отклонил отвод истца, не доведя заявление до преседателя районного суда. Действие судьи правомерно?
