Вопрос о возможных последствиях судебного иска пешехода после выплаты компенсации за сотрясение мозга

Уголовное дело по ст. 264 УК РФ может быть возбуждено только если здоровью пешехода причинен тяжкий вред. В данном случае вряд-ли речь может идти о тяжком вреде, хотя все решает судебно-медицинский эксперт. Никакие расписки не препятствуют обращению потерпевшего в суд с иском и в полицию с заявлением. Только за оставление места ДТП Вас лишат права управления, могут взыскать ущерб, за минусом того, что Вы возместили добровольно. Рассчитывать на ОСАГО не приходится, так как Вы оставили место ДТП.

Очень плохо, что не вызывали ДПС. Ведь в таком случае вред, нанесенный здоровью должна была возмещать Ваша страховая компания в пределах лимита по ОСАГО 500 тысяч.

Не могу согласиться с коллегой, Шандула А.А. и полностью согласен с коллегой Мирских А.А.. Необходимо было вызывать ГИБДД, оформлять материал по ДТП и обращаться в страховую, все выплаты покрыло бы страховое возмещение. Относительно основной части вопроса - учитываются последствия наступившие в результате причинения вреда здоровью и сроков исковой давности такие требования не имеют. Тяжким вредом то, что Вы описали в вопросе вряд-ли может быть, но опять же замечу, что этот вопрос может разрешить только судебно-медицинский эксперт, но не юристы!

в мед.учреждении потерпевший что сообщил - где травмы получил?

вам остается придерживаться версии потерпевшего.

ДПС не вызывали, административное дело соответственно не возбуждали, уголовное тем более. Свидетелей нет.

Пешеход сообщил, что упал. Суть в том, может ли это стать тяжким вредом , если будут последствия спустя несколько лет, например? (Потеря зрения или ещё что то)