Sud\'s decision questioned - What to do with the new review of the case?

Несколько дел одинаковых в арбитраже за разные периоды по одному договору. Одно решение, по которому выдан и исполнен лист отменено, дело направлено на новое рассмотрение, на новом рассмотрении дело приостановлено. Можно подать заявление о повороте исполнения по 326 АПК?

Есть вступившее в силу решение суда о признании правоустанавливающих документов недействительными и выселении. При проведении выселения, выяснилось, что в квартире живут другие люди, которые снимают жилье у тех, чьи документы аннулированы. Выносится еще одно решение о выселении уже этих лиц (заочное). Определением заочное решение отменено и началось новое рассмотрение дела. Ответчик ходатайствует о том, чтобы снова опросили граждан, чьи документы аннулированы первоначальным решением. Судья удовлетворяет ходатайство. Правомерно ли это? Ведь все обстоятельства дела рассмотрены в первом решении и преюдиция имеет место. Судья прав или нет. И как быть если не прав. Спасибо.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции: решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Можно ли представлять в таком случае новые доказательства при рассмотрении дела? Спасибо.

Против меня был подан иск о выселении. Я в свою защиту подала 4 других иска, (судьи разные) тема везде одна-моя квартира, только основания разные. Я свои иски проиграла. По иску против меня Президиумом Краевого суда отменены решения районного и апелляционного судов о моем выселении, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Нужно ли подавать мне заявления в суд по пересмотру решений по моим 4-искам в связи с новыми обстоятельствами (отмена решения Президиумом). Подскажите пожалуйста что надо сейчас предпринимать? По моему последнему иску решение вступило в законную силу после отмены Президиумом решения судов 2-инстанций о выселении. Очень прошу подскажите как правильно дальше вести процесс?

Являться ли существенным в порядке надзора нарушение, связанное с возобновлением производства по приостановленному делу (иск гр. Б. о выселении гр. А.) без соответствующих доказательств устранения обстоятельства, вызвавшего его приостановление, т.е. до рассмотрения дела по иску гр. А.? Краткая суть дела. Жилищный комитет города передал администрации района квартиру для улучшения жилищных условий именно гр. А. Однако администрация выдала ордер гр. Б. Первый на очереди гр. А. предъявил иск к администрации о нарушении очерёдности на получение квартиры (далее спорной квартиры) и вселился в спорную квартиру. К этому времени гр. Б. приватизировал спорную квартиру и предъявил иск о выселении гр. А. Суд, рассмотрев иск гр. Б. к гр. А. о выселении, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, определил: Учитывая, что в производстве суда находится дело по иску о признании ордера недействительным, рассмотрение иска о выселении не представляется возможным. Руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, дело по иску гр. Б. к гр. А. приостановить до рассмотрения дела по иску гр. А. Рассмотренное определение обжаловано не было. Однако гр. Б. заявил ходатайство об объединении дел в одно производство. Суд, руководствуясь ст. 151 п. 4 ГПК РФ, определил: Дело о признании ордера недействительным объединить в одно производство с делом о выселении. Определение обжалованию не подлежит. Cуд первой инстанции в объединённом деле рассмотрел оба иска: аннулировал правоустанавливающие документы гр. Б. на спорную квартиру и, зарегистрировав право собственности за государством, в то же время, удовлетворил иск гр. Б. о выселении гр. А. Кассационным определением решение суда первой инстанции было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Решением суда, вновь рассматривающего дело, удовлетворён иск гр. Б., в иске гр. А. отказано. 6 марта суд кассационной инстанции решение оставил без изменений.

Здравствуйте. Было много лет назад исковое заявление, судом первой инстанции отказано в иске, подана апеляция-отправлено на новое рассмотрение в первую инстанцию, при новом рассмотрении в суде первой инстанции в иске отказано, подана апеляци и оставить решение суда первой инстанции без изменения, т.е в иске отказано. Прошло несколько лет и тот же истец подает тот же иск в тот же судпервой инстанции. Правомерно ли рассмотрение дела сейчас, если в деле учавствуют теже лица и рассмотривается тот же иск, хотя есть еще добавлении к иску, которое не рассматривалось ранее.

Рассматривалось 2 иска. По выселению-отменён (мои документы на кв. признаны судом) и направлен на новое рассмотрение, по второму о признании права собст. За мной и т.д (было 3 заседания) - решением суда перв. Инстан. Вынесено решение об отказе от иска в связи с истечением срока давности. Апелляцией оставлено в силе. Сейчас опять будет рассматриваться выселение, на каких основаниях себя защищать, чем мотивировать встречный иск? И можно ли ли рассматриваться мои документы и доказательства, если они уже изучались в том заседании, а иначе как защищать свои права?

Трудовой спор. Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. При новом рассмотрение допустимо увеличить иск, в частности заявить моральный вред (в рамках дела не заявлялся)

Касопределением было отменено решение суда первой инстанции. Текст такой: ..нарушены требования уголовно-процессуального закона. Постановление отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Пришла на новое рассмотрение дела, а дело поручено рассмотреть тому же судье, чье решение было отменено. На мой вопрос: Имеет ли он право рассматривать повторно данное дело?, судья заявил, что имеет полное право рассматривать это дело, т.к. в касопределении не указано, что дело должно быть рассмотрено иным составом суда. Нет этих слов, поэтому он имеет право рассматривать это дело. Прав ли судья?

Апелляц. Суд вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новыом составе. Можно ли уточнять теперь исковые требования по этому делу и предоставлять новые доказательства?