Правомерность проведения незаконно уволенного инвалида 2 группы на работе подверглась сомнению в высшей инстанции - нужно ли было принять решение о проведении независимой мед. экспертизы на основании ходатайства

Меня инвалида 2 группы незаконно уволили, по решению суда восстановили на работе. Работодатель подал апелляционную жалобу и ходатайство о проведении независимой мед. экспертизы, в суде первой инстанции такое ходатайство он не подавал, хотя и мог, суд высшей инстанции принял ходатайство, назначил экспертизу и после проведения экспертизы решение суда первой инстанции было отменено. Должен ли был суд высшей инстанции принять ходатайство и назначать проведение независимой мед. экспертизы, ведь суд первой инстанции такую экспертизу не проводил, т.к для этого не было оснований и работодатель ходатайство здесь не подавал? Суд первой инстанции рассмотрел все необходимые медицинские документы и ИПР по результатам которых я мог работать по прежнему месту работы. В определении апелляционный суд ссылается на то, что в деле имеются два медицинских заключения (яко-бы противоречащих друг другу) о прохождении медицинского проф. Осмотра одно от 25.06.2015 г. в котором говорится, что проф. Осмотр не пройден, мне необходимо предоставить ИПР и медицинскую карту для дальнейшего решения о проф. Пригодности и второе мед. заключение от 26.06.2015 г. т.е после моего предоставления запрошенных документов, в котором меня признали проф. Пригодным для работы на прежнем рабочем месте. В апелляции суд устанавливает или ссылается на наличие противоречивых медицинских заключений (хотя таковых нет и второе выдано на следующий день, по результатам проверки мед. документов), которым суд первой инстанции оценки не дал и, что для установления всех значимых обстоятельств необходимы специальные знания, апелляционный суд назначил экспертизу по делу. В определении суд не указывает, что экспертиза назначена по ходатайству работодателя, но в деле это ходатайство имеется. Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство от работодателя (хотя в определении на это не указывает) и назначил экспертизу? Можно ли доказать, что ходатайство было принято не законно, т.к оно не подавалось в суде первой инстанции без уважительной причины? На наличие каких противоречий в доказательствах по делу указывает суд высшей инстанции, которые небыли устранены судом первой инстанции? О каких специальных знаниях идет речь не понятно, ведь заключение выдано мне профессиональным государственным медицинским учреждением? Что в таком случае мне делать?