Как обжаловать несправедливое постановление краевого суда с нарушениями и игнорированием моего дела?

Ситуация следующая: Вчера проходило заседание Краевого суда по гражданскому делу, я выступаю в качестве ответчика, на заседании решение вынесли в пользу истца, но меня даже не было на этом заседании, я не был уведомлен никоим образом, даже смс не присылали. Мог ли судья вынести окончательный приговор без моего участия? Могу ли я обжаловать решение суда? Или написать жалобу на судью?

Прошу помощи. Решение суда состоялось в мою пользу (я истец). апелляционное определение оставило его в силе. Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда апелляционное определение и решение суда первой инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Вопрос: как (кассационная или надзорная жалоба) и куда обжаловать указанное постановление Президиума? Сам склоняюсь к кассационной. Спасибо.

Мое гражданское дело было рассмотрено в кассационном порядке (решение оставлено без изменений). После это дело было направлено в архив первичного суда - об этом имеется письмо председателя краевого суда. По обращению в архив первичного суда, мне было сказано, что мое дело у них отсутствует и после кассационного рассмотрения к ним не возвращалось (хотя у меня имеется письменный ответ председателя краевого суда о направлении дела к ним). Для надзорного обжалования мне необходимы постановления принятые по делу (дабы приложить их к надзорной жалобе). Однако дела в архиве нету. Какие мои дальнейшие действия? Обратиться в письменном виде в первичный суд с просьбой предоставить постановления? Ну, не предоставят они мне их, проигнорируют мой запрос. А дальше тогда что? Обжаловать-то надо как-то. Явное нарушение конституционного права на судебную... Был бы очень признателен за помощь. С уважением, Руслан Файзулин.

Куда обжаловать Постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы судьи Ставропольского краевого суда по уголовному делу.

Хочу обжаловать постановление по делу административном правонарушении, неправильная квалификация совершенного правонарушения при вынесении постановления, очень много всего выписано, изменения в статьи, дополнения, зачеркиваемые слова - в протоколе одно, в постановлении другое.

Краевой кассационный суд не принял жалобу на рассмотрение (гражданское дело) так как нет нарушений. Но при этом даже не запросил дело из суда 1 инстанции, хотя в жалобе указаны грубые нарушения в деле (несоответствие материалам дела), является ли это нарушением конституционных прав на судебную защиту? Так как суд без дела не мог их проверить.

Судебная коллегия вынесла кассационное определение – отменить решение райсуда и направить дело в райсуд на новое рассмотрение. Ответчики подали надзорную жалобу. Судья надзорной инстанции вынесла определение «Об истребовании дела в суд надзорной инстанции». Судья районного суда, у которого в производстве находилось дело, на основании этого определения выносит свое «О приостановлении производства по делу» и направляет дело в суд надзорной инстанции. Заместитель председателя краевого суда поддержал судью краевого суда и уже назначил дату рассмотрение дела на президиуме краевого суда. Не могу понять, выходит кассационное определение вынесено напрасно? Прошу ответить. Заранее благодарен.

Возможно ли обжаловать постановление краевого суда по делу об административном правонарушении? И в какие сроки? Куда нужно писать жалобу? Спасибо!

Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, возбужденном по моему заявлению я не был признан потерпевшим по делу, не был привлечен к участию в деле и не имел возможность представлять доказательства. Постановлением по данному делу подозреваемый оштрафован на небольшую сумму, непропорциональную понесенному ущербу лишь по отдельному сообщенному мною факту, копию последнего постановления я не имел и не мог обжаловать его в срок. Я подал жалобу на Постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, где я не признан виновным, но мне отказали со ссылкой на КоАП и решение пленума КС от 19.04.2007 в которых говорится о невозможности обжаловать постановление о возбуждении дела, ибо никто не лишен возможности обжаловать конечное постановление по делу. Но я как раз и был лишен такой возможности. Как быть?

С 2002 по апрель 2010 года я проходил по уголовному делу в статусе «потерпевшего». Затем следствие без постановления перевело меня в ранг «свидетеля», а в обвинительном заключении я вообще никем не проходил. В ходе предварительного слушания в краевом суде я заявил ходатайство «О привлечении меня в качестве потерпевшего по делу», которое судом было удовлетворено. После этого я ознакомился с материалами дела и был шокирован предварительному следствию. Поэтому, подал ходатайство «О возврате дела прокурору в связи с вопиющими нарушениями процессуального закона». Однако, судья краевого суда своим постановлением мне отказал в передаче моей апелляционной жалобы для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. Я обратился с апелляционной жалобой - признать данное постановление судьи незаконным. Однако, судья краевого суда своим постановлением возвратил мне ее без рассмотрения, мотивировав свои действия тем, что моя жалоба по закону не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции. На действия судьи краевого суда я подал жалобу Председателю краевого суда, но ответ получил от все того же судьи краевого суда и с прежним объяснением. Я подал надзорную жалобу и получил постановление судьи надзорной инстанции «Об отказе в ее удовлетворении». Вопрос: кому я еще могу обжаловать постановление судьи краевого суда «О возврате потерпевшему…его апелляционной жалобы»?