Нарушение законодательства при продаже товара без учета в накладной

Доброго времени суток!

Это нарушение положений как минимум статьи 99 закона "Об исполнительном производстве".

Всего доброго, желаю удачи.

Доброго вам времени суток. Советую в данной ситуации Вам написать заявление на имя старшего судебного пристава.

Удачи вам и всего наилучшего.

Если пристав бездействует, вам следует подать жалобу старшему приставу. Это право предусмотрено статьей 124 закона об исполнительном производстве.

Добрый день! Вообще судебный пристав может удерживать до 50 процентов в силу ст. 99 ФЗ об исполнительном производстве, но можно подать в суд и просить уменьшить процент удержания.

А так подавайте жалобу старшему судебному приставу, что не возвращаются излишне удержанные средства, либо в прокуратуру, пусть разбираются.

Здравствуйте. 11. При поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму. Ст. 70, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об исполнительном производстве» {КонсультантПлюс}

Пишите исковое заявление в суд согласно ст.441 ГПК РФ на пристава-исполнителя. Одновременно с этим пишете жалобу начальнику приставов и заявление в Прокуратуру.

Здравствуйте. Пишите претензию.

Добрый вечер.

Интернет-магазин – имеющий уникальное доменное имя сайт, позволяющий покупателю заказать и приобрести товар, предварительно ознакомившись с существующей информацией о покупке (товарах, ценах, продавце, месте его нахождения, способах и условиях оплаты, доставке товара и др.). Стоимость товаров, проданных через интернет-магазины, определяется по времени выписки счета или доставки покупателю, независимо от времени фактической оплаты товара покупателем.

Это определение дано в Приказе Росстата от 04.08.2016 № 388.

Здравствуйте, Денис. Продавец прав, что не продаёт не совершеннолетие ему энергетик. Спасибо, что обратились к нам на сайт.

Продавец ничего не нарушает, все верно. Мы можем ответить на Ваши вопросы, но помните, что ни одна виртуальная консультация не заменяет очный визит к юристу.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 июня 2017 г. N 743

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ БЕЗОПАСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И СОДЕРЖАНИЯ ЛИФТОВ, ПОДЪЕМНЫХ ПЛАТФОРМ ДЛЯ ИНВАЛИДОВ, ПАССАЖИРСКИХ КОНВЕЙЕРОВ (ДВИЖУЩИХСЯ ПЕШЕХОДНЫХ ДОРОЖЕК), ЭСКАЛАТОРОВ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ЭСКАЛАТОРОВ В МЕТРОПОЛИТЕНАХ.

Здравствуйте!

Это сложный расчет, если есть время, то можете ознакомиться и вычислить самостоятельно:

Утверждены

Приказом Министерства строительства

и жилищно-коммунального хозяйства

Российской Федерации

от 26 декабря 2019 г. N 873/пр

СМЕТНЫЕ НОРМЫ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ОБОРУДОВАНИЯ

ГЭСНмр 81-06-01-2020

СБОРНИК 1. КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ

И МОДЕРНИЗАЦИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ЛИФТОВ.

Если Вы несовершеннолетний, то никаких законов. В том числе Закон О защите прав потребителей. Продавец не нарушает. Он не имеет право продавать Вам кальян.

Добрый день!

Нет. Можете почитать Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"

7 февраля 1992 года N 2300-1

ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

Список изменяющих документов

(см. Обзор изменений данного документа)

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Это нарушает права потребителей, поскольку если вы желаете приобрести кальян, для этого не требуется достижения совершеннолетия или наличие паспорта или прочие условия.

Здравствуйте.

Продавец нарушает Ваши права покупателя. В законодательстве нет запрета на продажу кальяна несовершеннолетним.

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)

1. [b]Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре[/b] (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков

Вы же юрист как я понимаю.

Руководствуйтесь ст. 360 кас рф. и не ищите халявы среди коллег.

КАС РФ, Статья 360. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Данная статья относится к ТОВАРУ, к услуге она ни какого отношения не имеет, конкретизируйте проблему.

Про услуги иной раздело закона!

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей"

Статья 29. Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги)

Вы подаете, за счой счет олачиваете, УК вам вернет.

Кто будет в суде инициатором, то и платит.

Досудебная вам не нужна, деньги на ветер.

Нужно завить в суде ходатайство о проведении экспертизы в порядке ст.79 ГПК РФ за счет управляющей компании, т.к. сумма чрезвычайно большая и оплатить ее одному физическому лицу не под силу. Если заключение экспертизы в данном случае имеет важное значение для дела, то суд обяжет УК экспертизу с большей долей вероятности. Других способов "заставить" УК оплатить экспертизу не существует. Одновременно следует также помнить, что если вы проиграете это дело, вам придется оплатить эту экспертизу из своего кармана.

Здравствуйте. К данной ситуации не применимы положения закона о защите прав потребителей. Надлежащее содержание подвала - это не для личных, семейных, домашних, бытовых нужд. Обязанность по содержанию имущества - это обязанность собственника (жильцов). Вы заключаете с управляющей компанией договор и возлагает на неё данную обязанность. Здесь применимы общие положения гражданского кодекса о неисполнении/ненадлежащем исполнении обязательств. Необходимо доказать или не выполнение ремонта вообще, либо его ненадлежащее выполнение, то есть путем проведения строительно-технической экспертизы. Оплачивать её будете Вы (истцы, жильцы), так как Вы обратились в суд и должны доказать свои утверждения. Если изначально не было желания оплачивать экспертизу необходимо было обращаться в жилищную инспекцию. Через неё запрашивать документы о выполнении ремонта, его переодичности, сути и т.д.

Нет, эта статья для товаров, а не для услуги. Смотрите ст. 27-29 ЗоЗПП РФ.

Услуга управляющей компании, по надлежащему обслуживанию общего имущества. Если вследствие оказания услуг ненадлежащего качества получен или возможен ущерб общему имуществу, то требуется проведение экспертизы. Вот и возникает вопрос за чей счет. По этой статье - за счет производителя услуги, т.е. управляющей компании.

А вот в Статье 29 ничего нет про экспертизу. У нас подвал затоплен уже 15 лет. УК ничего, практически не предпринимает. В каком состоянии фундамент - не известно. Экспертиза не проводится, хотя мы и требуем. Мы решили подать в суд, и нужно обязать провести экспертизу за счет УК. Думал на основании Статьи 18 Закона о защите прав потребителей...

Мельник И. В., что то не очень понятно. Мы, а точнее: я - физическое лицо, подаю в суд на УК по Закону о Защите прав потребителей. Это бесплатно, по этому же закону. Иск о оказанной услуге не надлежащего качества. Доказательства железобетонные и осмотры, и фото, и видео, и свидетельские показания (на видео). Экспертиза стоит 350 т.р.., я оплачивать ее не стану. Вернется, не вернется, откуда я знаю... Я хочу в судебном порядке заставить провести экспертизу УК, за счет УК. Потому как есть даже ГОСТы в соответствие с которыми, УК обязана раз в 10 лет проводить техническое обследование здания (экспертизу), а она не проводила ни разу.

Большое спасибо, Чередниченко В.А.! А как же ГОСТ Р 56194-2014 пункт 12.3?

УСЛУГИ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ ОСМОТРОВ МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ НА ИХ ОСНОВЕ ПЛАНА РАБОТ, ПЕРЕЧНЯ РАБОТ

12.3 Первое обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию. В дальнейшем обследование технического состояния зданий и сооружений проводится не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий и сооружений или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.).

А как же Постановление Правительства от 03 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения":

1. Работы, выполняемые в отношении всех видов фундаментов:

При выявлении нарушений - разработка контрольных шурфов в местах обнаружения дефектов, детальное обследование и составление плана мероприятий по устранению причин нарушения и восстановлению эксплуатационных свойств конструкций;

Такие работы УК не может проводить, это и есть элементы строительной экспертизы..

Елесин А. В., везде, где Вы указали - сигнализировали. Даже Путину. Сверху всё спускают на ГЖИ и Прокуратуру, а те, в свою очередь, приезжают, посмотрят, выписывают предписание и всё. При этом, по факту - ничего не делается. Остается только суд. Но платить за экспертизу 350 т.р. мне не хочется, а остальным многим жителям дела нет. Кабы суд присудил бы моральный ущерб по больше, я бы эти деньги пустил бы на экспертизу. Вот и хочу заявить моральный ущерб 10 млн. руб., т.к. не знаю, проснусь утром или нет. Да еще этот дом в Майами в США рухнул. По сообщениям Нью-Йорк Таймс одна из причин - бассейн под домом и мокнущая плита в основании дома. Всё как у нас, примерно, только без бассейна.

Спасибо, Елесин А. В.!

Я только не понял на счет оплаты экспертизы, которая, как Вы говорите, не обязательна до вступления решения суда в силу. Т.е. Я подаю исковое заявление по нарушению Закона о защите прав потребителей. Доказываю, что услуга оказана ненадлежащим образом. Требую вернуть уплаченные деньги за эту не оказанную услугу (но там копейка наверняка). Прошу моральный ущерб (тоже на усмотрение суда, вероятно копейки). Затем по статье ГПК РФ 79 прошу суд назначить экспертизу. Не понятно, кто ее будет бесплатно проводить, т.к. Вы пишите, что не обязательно оплачивать до решения суда. Это одно. А другое, если я проиграю, и по какой-то причине результаты экспертизы окажутся нормальными, то кто ее оплатит? Все равно же я? Я не боюсь суда, т.к. первую часть процесса я выиграю точно. Но вот как быть с экспертизой. Ведь в данном вопросе самое важное понять в каком состоянии здание. Кстати, вот ссылка на видеоматериал, который мы хотим в суде предъявить. Есть и свежие осмотры, но там примерно всё тоже самое.

Иванов А. В., мне кажется, что Вы заблуждаетесь. Я собственник квартиры и точно такой же собственник общедомового имущества, вот ничем ни меньший. Да, я по закону должен следить за имуществом. Что я и делаю, во время оплачивая услуги ЖКХ и следя за имуществом в виде осмотров (общедомовым в том числе). Есть Исполнитель услуг, в лице УК, которого я нанял для выполнения работ. Я принимаю или не принимаю его услуги, одним словом потребляю. Есть Закон о защите прав потребителей услуг, который нарушен в части не выполнения договорных услуг по обслуживанию моей частной собственности. Так что ту все сходится в лучшем виде. ))

Елесин А. В., уже не знаю, справедливо или нет. Зависит от качества экспертизы и ущерба, который она сможет оценить. Ведь что такое чуть чуть ущерба, или большой ущерб?! Как понять, прав я или права УК? Иначе возникает справедливый вопрос, а для чего тогда все эти минимальные требования ПП 290, Приказы Минстроя 170 и т.п.., если дом был в воде 16 лет, а ущерба-то... чуть-чуть.., а экспертиза на 350 т.р..))

Здравствуйте. Теперь в суде оспаривайте

Добрый вечер!

Полагаю, что Вы можете сослаться на ст.12 Закона РФ " О ЗПП":

Статья 12. Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге)

1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

(п. 1 в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

(п. 2 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.

(п. 3 введен Федеральным законом от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Удачи Вам!

Нет такой статьи закона, вы сами должны проверять товар при его покупке и если вы этого не сделали, то продавца вы ни в чем обвинить не сможете.