Можно ли ходатайствовать об исключении доказательств в суде, если был проведен допрос без участия юриста?

В этом случае будет реабилитирующим основанием, нигде ничего отражено не будет.

Уточнитие свой вопрос.

В таком случае у вас не будет судимости и сможете работать.

Закон не обязывает вас указывать причины, приобщать документы уважительности причин неявки. Вы просто указываете: прошу рассмотреть без моего участия.

Противная сторона вправе возражать и просить суд обязать вас участвовать в процессе, но на практике это приведет просто к отложению судебного разбирательства, если опять не явитесь. В конце концов суд рассмотрит дело по существу без вашего участия.

Здравствуйте! У Вас есть представитель - адвокат (или юрист). Вы можете у него получить ответы на ВСЕ интересующие Вас вопросы по делу.

При наличии представителя в этом, как правило, нет нужды, если только суд не признает Вашу личную явку обязательной.

Вообще-то такими вопрсами адвокат ваш должен заниматься.

Заявлять это ходатайство сейчас или нет зависит от вашей тактики (линии защиты). Поэтому в такой ситуации не может быть однозначного ответа.

Одно лишь скажу, что если заявить следователю, то он откажет 100%.

Свидетелей защиты можете указать сразу следователю и внести их в протокол и они будут включены в список лиц, подлежащих вызову в суд,. Но если свидетели ранее не были допрошены, то нет смысла их "светить". В общем, в двух словах не рассказать. Линия защиты нужна правильная.

Добрый вечер! Следователь никогда не переквалифицирует действия обвиняемого без необходимости такой переквалификации и никакие минусы здесь не при чем. Следователь действует строго в рамках УК РФ и УПК РФ.

Здравствуйте!

Формально, конечно может.

Он же следователь - ему виднее.

А достаточность доказательств будут определять, сначала прокуратура, а потом суд.

При наличии достаточных доказательств следователь самостоятельно вправе принять решение о квалификации согласно предоставленных ему законом полномочиям. Если Вы не согласны с принятым окончательным решением, то если Вы потерпевший или подозреваемый (обвиняемый), то вправе обжаловать данное решение.

А если все доказательства указывают на статью 159 ч 3 то могут переквалифицировать?

Савелий! В России не закона, в России столб стоит к нему закон прибит, а на столбе корона. приписывают Пушкину. Ну беспредел, просто у нас сейчас секретари с высшим юридически образованием, а дипломы юристов во многих ВУЗАХ выдают в кухне трехкомнатной квартиры, где расположен филиал какого нибудь всероссийского института права. И судьи пишут в своих судебных постановлениях "ЭТО ЯВЛЯЕТСЯ НЕСУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА"

Пишите жалобы вплоть до Верховного суда РФ - это незаконно.

Можно просить суд рассмотреть дело без присутствия одной из сторон спора.

Ст. 156 АПК РФ указывает: "Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие."

Причину нежелания участвовать в судебном заседании можно не указывать.

Анна, здравствуйте,

согласно ст.156 АПК - Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, при этом причину отсутствия указывать необязательно.

Отсутствие истца на судебном заседании не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем доказательствам. Воспользоваться или нет правом на рассмотрение дела по имеющимся в нем доказательствам, суд решает по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела. У суда есть право отложить рассмотрение такого дела. Последнее вытекает из нормы ч. 5 ст. 158 АПК, в которой зафиксировано, что суд может отклонить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Удачи Вам!

Это - исключительное Ваше право - участвовать в судебном заседании либо нет. Единственное, что Вы должны сделать в этом случае - написать в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца. Однако учтите, что, если истец 2 раза не явится в суд и не предоставит заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, то в силу положений п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ суд вправе будет ставить Ваше заявление без рассмотрения. Кроме того, Вы несёте риск в том плане, что иногда непосредственно в судебном заседании устанавливаются такие обстоятельства, которые требуют немедленного реагирования. Также обращаю Ваше внимание на то, что в случае выигрыша дела в соответствии со ст.110 АПК РФ все судебные расходы, в том числе на проезд, командировку, оплату услуг представителя взыскиваются с проигравшей стороны. Удачи Вам!

Из контекста статьи - отсутствие при себе.

Разрешено ли иметь при себе заверенную копию маршрутной карты или только оригинал?

может. но это не основание для отказа по УД так как там по УПК в отличие от АПК совсем другие правила по предмету доказывания

Суд не может вынести решение об отсутствии доказательств. Но по предмету спора, данное решение суда в определенных обстоятельствах может иметь преюдициальное значение.

Юра!

ст.90 УПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Может ссылаться на любые вообще документы и показания.

Здравствуйте, Вопросы судебного характера никто с вами на бесплатной консультации подробно обсуждать не будет и тем более подбирать вам нормы законов

Желаю Вам удачи и всех благ!

Указанные Вами обстоятельства являются существенными. В деле должны быть копии материалов проверки ОМВД, заверенные судом. По вопросу составления кассационной жалобы обращайтесь к адвокату очно.

Основная статья, исходя из которой возможно дальнейшее движение дела в Вашу пользу - это 387 ГПК РФ:

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В этой связи Вам необходимо развивать тезис о существенности нарушения или нарушений, допущенных судами первой и апелляционной инстанций, и приводить соответствующие доводы. В этой связи, прежде всего, анализируйте соответствующие разделы ГПК РФ, которые регулируют производство по делу в каждом из нижестоящих судов. Например, Вам покажется весьма полезной ст. 67 ГПК РФ.

Что касается пленумов, то здесь сложнее. В разное время ВС РФ издавал постановления об отдельных вопросах применения норм ГПК РФ. Что из них подойдет Вам - это уже вопрос изучения материалов дела. Удачи в защите Ваших прав!

Михаил. Добрый день. Я бы Вам посоветовал, то бы кассационную жалобу готовил специалист. Он все использует правильно, изучив материалы дела, а Вы подскажете.

Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Добрый день.

См. ч. 4 ст. 198 ГПК РФ:

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Отсутствие в деле доказательств, на которые ссылается суд в решении, является основанием для его отмены.

Также ссылайтесь на ч. 1 ст. 67 ГПК РФ:

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Но, разумеется, для полноценного анализа ситуации нужно знакомиться с судебными актами суда первой и апелляционной инстанции.

Да, я анализировал и ст.67 ГПК и ст.12 ГПК. К сожалению, нигде нет ни слова о ПРИОБЩЕНИИ доказательств. Единственное, что я нашёл, это ст.327.1 "Суд апелляционной инстанции оценивает ИМЕЮЩИЕСЯ В ДЕЛЕ, а также дополнительно представленные доказательства. " Но это не статья прямого действия, в ней не сказано, что отсутствии в деле исследованных доказательств является нарушением ( ( (

Может, конечно такое заявить.

Здравствуйте.

Вы можете возражать против проведения экспертизы.

Вряд ли будет удовлетворено данное ходатайство.

Очень бы хотелось ответить да, но чуйка мне подсказывает что Вам стоит показать документы юристу. Да и ответчик до другого доказательства может докопаться.