Возможно ли требовать возврата гонорара адвоката при допущенных ошибках в ходе судебного процесса?

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда?

Тривиальный случай, воспользовавшись сложной ситуацией по спору об определении места жительства ребенка, получивший огромный гонорар адвокат, недобросовестно повел себя в процессе, переложив без моего ведома поручение на иное лицо - адвоката с приостановленным статусом, который вообще не имел права оказывать никакие юридические услуги, давать какой либо отчет о проделанной работе в рамках принятого на себя поручения по ведению дела в суде. Адвокат отказывается, что снижает в разы мои шансы на возмещение судебных издержек на представителя, кроме того один из пунктов договора на оказание услуг адвокатом содержал пункт о невозможности возврата уплаченного гонорара полностью или в части в случае уменьшение объема работ или отказа от договора. В результате пассивного поведения вдвокат защиту моих интересов проиграла. Пожелав перевести все это в апелляцию с заключением нового договора и получением нового вознаграждения. Вопрос какой иск целесообразнее подавать для защиты своих интересов части излишне уплаченного гонорара адвоката, не соответствовашего ни объему, ни качеству его работы - иск о неосновательном обогащении или о ненадлежаще оказанных адвокатом услуга по Договору поручения.

На что будет смотреть суд? В определении суда об оставлении дела без рассмотрения написано, что ответчик не явился на два последних заседания, а фактически его не было только на последнем. Скорее всего в протоколе предпоследнего заседания отражено, что ответчик на нем был. На что будет смотреть суд при принятии решения, на протокол дела или на определения суда об оставлении дела без движения? Сможет ли ответчик как либо изменить то что написано в определении суда об оставлении дела без рассмотрения, если уже прошел месяц, как определение вступило в законную силу?

Городской суд рассматривал в одном процессе два иска-мой и встречный ко мне. Я по обьединенному делу был истцом и ответчиком. Мой ответчик сначала приходил и активно участвовал в процессе, а спустя 5 месяцев дважды пропустил судебное заседание-суд принял определение его иск оставить без рассмотрения. По моему иску было заочное решение в мою пользу. Далее по заявлению ответчика суд отменил заочное решение приняв справку на желтом листочке от врача на один день в который проходил суд. Прошло очередное заседание и суд принял решение по моему иску в мою пользу. Ответчик 1.подал кассацию в мособлсуб 2. ходатайство об отмене определения - оставление его иска без рассмотрения.. Через два месяца городской суд отменил определение и постановил рассматривать иск ответчика отдельно дело разъединить. В настоящее время Кассация у судьи, месяц прошел после отмены определения, день рассмотрения мособлсуде так и не назван. У меня к ВАМ вопрос-суд первой инстанции принял решение которое в общем меня устраивает-расторгнул договор между мной и ответчиком, так как мне матевированно закончить рассмотрение иска ответчика и желательно без заседания суда? Предполагаю в районный суд необходимо подать ходатайство, что дело рассмотрено-иск ответчика не может рассматриваться так как договар между мной и ответчиком по моему исковому заявлению данный суд расторгнул... Прошу практика подсказать решение вышеописанной ситуации и текста ходатайства?

Долгопрудный.

Суд о признании договора дарения недействительным. Мы ответчики. У истца два представителя в суде по нотариальной доверенности. Суд первой инстанции истцу отказывает. До вынесения мотивированного решения истец умирает. Два представителя получают после смерти истца по доверенности решение суда, пишут апелляционную жалобу. Суд назначает дело в апелляции. Что делать в суде ведь доверенность доверителя потеряла свое действие и жалоба не подлежит рассмотрению. Да и с кого теперь взыскивать судебные издержки за рассмотрении дела в апелляции. Спасибо.

Гражданское дело рассматривалось в мировом суде федеральным судьей. Я выступал в качестве ответчика. Истец не явился на заседание дважды. Было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрения. Сразу после этого объявился истец, обжаловал вынесенное определение. В своем заявление в качестве уважительной причны истец написал, что не был должным образом извещен о дате, времени заседания. И хотя в дело пришиты телеграммы об извещении истца, суд заявление рассмотрел и назначил дело к слушанию.

Однако после этого истец также дважды не явился на очные заседания. Я как ответчик на заседаниях присутствовал. Дело второй раз было оставлено без рассмотрения. И судья сказал, что возможно истец еще придет. Подскажите, пожалуйта, может ли истец второй раз обжаловать определение об оставлении дела без рассмотрения или уже не может вторично обратиться в суд с тем же иском? Или теперь если захочет обжаловать, он обратится в мосгорсуд? Какой срок давности у истца для обжалования определения? И мог ли суд вынести решение о прекращении дела? А вторично вынес определение об оставлении без рассмотрения.

В гражданском процессе прошло рассмотрение дела по существу, прения, а во время реплик адвокат истца заявляет ходатайство о возобновлении судебного следствия для уточнения, дополнения или заявления нового требования (были озвучены именно эти варианты). Судом ходатайство удовлетворено. Сам суд никакого определения не выносил, никаких доказательств, документов и т.п. не затребовал. На два последующих заседания ни истец, ни его представитель не явились, суд не уведомили о причинах отсутствия. Никаких требований, документов от них в суд не поступало. Ответчик, т.е. я, настаивал на рассмотрении дела и вынесении решения по существу. Суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. А разве не должен был суд в данной ситуации вынести решение по существу, ведь рассмотрение и прения уже прошли, в материалах дела имелись все документы, доказательства, никаких других требований истец не заявил? Или это просто затягивание времени, чтобы суд не вынес заведомо проигрышное для истца решение и подыгрывание истцу? Понимаю, что вопрос не совсем корректен, но думаю, что очень актуален. Буду благодарна за любой ответ или совет, что делать дальше.

Оформлен договор с адвокатом на оказание комплексных юридических услуг по ведению гражданского дела, оформлена доверенность на представления моих интересов во всех судебных инстанциях, а в решении суда написано, что ни я, ни мой представитель в суд не явились, оправдательных документов не представили, тем самым рис неблагоприятных последствий возложили на себя. Является ли неявка моего представителя в суд доказательством его ненадлежащим исполнением или неисполнением договора? Могу ли я потребовать возвращения гонорара и прочих денег за это?

Я подписал договор с адвокатом и дал ему доверенность на ведение дела. По договору он получает 50% от выигрыша. Суд присудил мне деньги, в том числе на оплату адвоката. Адвокат заявил, что он берет эти деньги на оплату адвоката, а от оставшейся части еще 50%, хотя в договоре записано 50% от выигрыша. Прав ли он? И если не прав, как мне предотвратить получение им денег от истца, чтобы он не мог обмануть меня. Ведь я уже дал ему доверенность и ответчик может дать дать деньги напрямую адвокату?

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.