«Как защитить себя от взыскания неправомерно назначенной суммы за судебную экспертизу»
Я во время не смог оплатить судебную экспертизу (находился в коме). После выписки из больницы я до назначенной даты судебного заседания приехал в контору и оплатил 29500 наличными и получил квитанцию. На суде я попросил ее подшить в дело, однако судья т...ая потеряла или не захотела подшивать копию (оригинал у меня). А теперь внимание Российская действительность: получаю решение суда а там пам пам 34.500 я должен заплатить экспертам поскольку они пожаловались что я вовремя не оплатил и судья еще удивилась как в стране меняются цены. Что делать если приставы будут взыскивать с меня эту сумму, которая получается фальшивой, так как я оплатил уже после их же жалобы столько сколько они с меня попросили?
Обратитесь в суд с заявлением за разъяснением судебного решения и приложить повторно копию квитанции или обжалуйте решение суда в вышестоящий суд.
Спросить
В ходе судебного разбирательства ТСЖ
подало в суд на не члена ТСЖ исковое заявление об оплате взносов на капитальный ремонт, в ходе разбирательства ТСЖ представило в суд копию договора между мной и ТСЖ об оказании услуг и обязанности их исполнения. Данный договор мною не подписывался долго просили оригинал, так и не показали Мною было подано исковое заявление о признании договора не заключенным на основании копии представленной в суд, в ходе разбирательства обнаружили что подпись не принадлежит мне, сами сделали судебную экспертизу, эксперт дал заключении что подпись не принадлежит мне, в суде судью данная экспертиза не удовлетворила, она назначила свою, со свои экспертом, в заявлении просил ответить на 3 вопроса, судья попросила принести образцы подписей, так ка у нас отсутствовал оригинал договора на экспертизу отправили копию, получили ответ что подпись принадлежит мне, экспертизу делали по оригиналу который предоставил ответчик, для проведения экспертизы, подписи отличаются (оригинал от копии). Вопрос - имел ли право судья принять оригинал договора, который не был заявлен в суде, для отправки его на экспертизу, - почему эксперт делал экспертизу с оригинала не дав разъяснения почему не принимается копия, - и можно ли обжаловать решение эксперта. Спасибо.
Заключение экспертизы не обжалуете. Можно лишь просить повторную и дополнительную экспертизу. Судья имел право принять оригинал договора. Эксперт может делать экспертизу с оригинала, если такая задача поставлена судом, , при этом не обязан разъяснять
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов..
Спросить
Имел полное право суд. Подаётся новое ходатайство о назначении новой экспертизы либо суд принимает такое решение самостоятельно. Экспертное учреждение выбирает суд по ходатайству сторон либо стороны согласовывают экспертное учреждение. (87 ГПК РФ)
Спросить
Для экспертизы нужны подлинники документов, поскольку при проведении почерковедческой экспертизы по копии документа невозможно узнать, использовались ли для выполнения подписи технические средства, кроме того, в подавляющем большинстве случаев установить, в каких условиях был написан текст, также невозможно. Дело в том, что по копии рукописи нельзя определить степень нажима, координации движений, темп выполнения подписи. Но в исключительных случаях экспертам приходится проводить экспертизу по копиям документов. Сегодня в нашей стране все учреждения, организации, фирмы и компании используют в своей деятельности различную компьютерную и оргтехнику. Соответственно, это привело к росту числа обращений к экспертам-криминалистам с просьбой о проведении исследований почерка или подписи, сделанной при помощи копировально-множительной техники. Это могут быть переданные по факсу копии, копии, отправленные по электронной почте или полученные при помощи ксерокопирования. Поэтому почерковедческая экспертиза по копии документа в настоящее время является очень востребованной, несмотря на всю сложность ее проведения. Оценивая копию документа, судебные органы проверяют тождественность оригинала документа и его копии, то есть, не изменилось ли в копии содержание самого документа. Согласно действующему на территории Российской Федерации законодательству, обстоятельства, подтвержденные лишь копией документа при утрате его оригинала, если подлинное содержание оригинала невозможно установить с помощью иных доказательств, суд не может считать доказанными. Кроме того, при исследовании электрографических копий подписей и рукописей, эксперт может сделать только предположительные выводы, которые невозможно положить в основу постановления суда или в основу решения дела. В связи с этим, проведение почерковедческой экспертизы по копии документа возможно только в исключительных случаях. О причинах, по которым подлинники документов не могут быть представлены на экспертизу, а также о том, что суд удостоверил тождественность копии оригиналу, необходимо отдельно указать в постановлении о назначении экспертизы. Исследование почерка и подписи подобных объектов для идентификации личности автора обладает своей спецификой. При этом саму подпись или почерк исследовать невозможно, поскольку есть только изображение объекта. К тому же, при использовании копировальных устройств изменяются некоторые частные и общие характеристики подписи. Затрудняет почерковедческую экспертизу по копии документа и то, что на некачественных копиях могут быть некоторые «помехи», зависящие от степени износа множительного аппарата, что может привести к невозможности проведения экспертизы. Чтобы решить вопросы, поставленные перед экспертами, в первую очередь следует определить тип копировально-множительного аппарата, при помощи которого была сделана копия объекта, представленного на экспертизу, кроме того, нужно решить вопрос, насколько копия пригодна для проведения диагностического и идентификационного исследования. Провести почерковедческую экспертизу по копии документа можно только в том случае, когда диагностические и идентификационные признаки подписи установлены в документе, оценены и зафиксированы как подходящие для исследования. В этой ситуации работа ведется по нескольким направлениям. В первую очередь, определяются принципы исследования копии текста, сделанного при помощи копировально-множительной техники. Также выявляются критерии пригодности копий рукописных документов для дальнейшего изучения, и определяются критерии, по которым будет анализироваться система идентификационных и диагностических признаков почерка или подписи, отраженных в ксерокопиях бумажных документов. На сегодняшний день не существует технических средств, позволяющих установить по ксерокопии документа, использовалась ли какая-либо техника при написании подписи. Также невозможно провести почерковедческую экспертизу по копии документа, исследуя, например, подпись на завещании, договоре, доверенности, налоговых и бухгалтерских документах. Но если копия заверена надлежащим образом, то она допускается до экспертизы подписи.
Если вы не согласны с выводами эксперта то в соответствии со ст 87 ГПК просите назначить повторную экспертизу.
СпроситьОбжаловать заключение эксперта не возможно, его возможно только оспорить. Для этого надо обращаться к специалисту графологу, для того, что бы "разбить" заключение эксперта и ходатайствовать перед судом о назначении повторной экспертизы, иного выхода нет, законный путь только такой.
ГПК РФ Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
СпроситьВ суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Процессуальным законодательством не регулируется. Порядок передачи дел устанавливается внутренними документами самого суда. Даже если этот должен быть в наличии до момента проведения судебного заседания, это никоим образом не влияет на существо спора. Точно так же не регулируется вопрос о смене судьи. По закону правосудие осуществляется судом, а не судьей. То есть решение по делу не может зависеть от личности судьи, а только от закона.
И если дело рассматривается в полном объеме, то указанные основания не могут послужить поводом для жалобы.
СпроситьОтветчик не явился в мировой суд, представив заявление о том, что он в больнице. Я просил суд продолжить заседание без ответчика, так как суд длится уже пол года и все обстоятельства выяснены. Но судья отложил заседание. Был направлен запрос в больницу, из которого следует, что ответчик был выписан на следующий день после несостоявшегося судебного заседания, и что противопоказаний для участия в суде у него нет. Уже из дому ответчик позвонил судье и попросил не назначать пока заседание, так как он лечится амбулаторно в поликлинике. Судья теперь направил запрос в поликлинику-может ли он участвовать в суде. Ответчик судя по всему тянет время. Законны ли действия ответчика и судьи-ведь суд может состояться и без стороны.
Владимир, дело можно было бы рассмотреть без участия стороны в порядке ст.167 ГПК РФ, если бы ответчик был извещен надлежащим образом и не явился без уважительной причины. Но поскольку им было представлено заявление о том, что он находится в больнице, то суд не может при таких обстоятельствах рассматривать дело без участия ответчика. Суд согласно ст.216 ГПК РФ имеет право по ходатайству стороны или по своей инициативе приостановить дело производством в случае нахождения стороны в лечебном учреждении. Так как ответчик не находится в лечебном учреждении, то дело производством не может быть приостановлено, но может быть отложено рассмотрением на другой день по ходатайству ответчика. Естественно, что ответчик тянет время. Я уверена, что из поликлиники придет такой же ответ, как и из больницы, что он может участвовать в суде.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ п.6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Пишите заявление на имя председателя суда о затягивании дела рассмотрением со стороны ответчика.
СпроситьСитуация такая. Я отправил судебную телеграмму ответчику о назначении судебного заседания. (напечатал суд). В суд пришло уведомление о вручении телеграммы. (запись в экспедиции суда за номером). Но судья перенесла суд на другую дату из-за ненадлежащего уведомления ответчика. Физически этого уведомления у судьи нет. Суд потерял. Заставили еще нести телеграмму судебную и отправлять ответчику. На почте я запросил предыдущее уведомление (сделали копию). Если на новое судебное заседание ответчик не получит эту телеграмму, то можно будет судье доказать что уведомление было должное в первое заседание и просить судью принять заочное решение?
Вы вообще были вправе не отправлять телеграммы , суд сам надлежащим образом- через почту уведомит стороны
СпроситьБыло заседание по судебным расходам в районном суде, суд постановил выплатить ответчику судебные расходы. Ответчик не согласен и подал в Верховный суд. В Верховном суде на заседании моему мужу и адвокату мужа, сказали, что нет оригинала квитанции адвоката, только копия, хотя это предоставляли в районном суде и заседание перенесли и сказали принести помимо оригинала квитанции еще дополнительное соглашение с адвокатом, и вот на последнем заседании в Верховном суде после того как мы принесли дополнительное соглашение и копию оригинала квитанции повторно заверенной печатью адвоката мужа судьи удалились в совещательную комнату и вынесли определение отменено в части с разрешением вопроса по существу, не посчитав вторую уже мою квитанцию уже моего адвоката и в конце сказали что оригинала нет в деле, что они искали но ничего не нашли, кроме копии квитанции. И вот вынесли такое определение. То есть возместили судебные расходы моего мужа, а мои не учли. Как так? Ведь они даже не спросили во время заседания и после есть ли у вас оригинал? Ведь другой оригинал был еще у адвоката с собой она бы эту квитанцию смогла показать, но судьи даже не поинтересовались об этом? Судья Верховного суда сказал обращаться в Президиум в течении 6 месяцев. Что делать? Как быть? Помогите пожалуйста! Заранее благодарю с Уважением Лена.
Странно, что Ваш адвокат , имея подлинник квитанции, не предоставил ее, а только копию. Суд не обязан истребовать документы, т.к. это нарушение прав другой стороны. Согласно ст. 57 ГПК РФ стороны сами доказывают обстоятльства , на которые ссылаются. Теперь обжалуйте дальше.
СпроситьВ суде общей юрисдикции рассматривалось дело по жалобе на постановление (административный штраф). В суд были представлены заверенные копии дела, но судья попросила представить оригинал. После вынесения решения суда оригинал дела отказалась вернуть, сказала, что будет возвращено после вступления решения суда в законную силу. Каким образом сторона может обжаловать вынесенное решение если на руках нет никаких док-тов?
А для обжалования никакие документы не нужны, т.к. жалоба пишеться в этот же суд и судья вместе с делом передает жалобу в вышестоящий суд
Спросить
Суд назначил судебную экспертизу, сначала говорили 12000, в итоге получаю квитанцию на 33000, в результате экспертиза уже находится в деле, назначено судебное заседание, но у меня нет денег ее оплатить, что мне будет, если я ее не оплачу до судебного заседания? Могут ли мне отказать в иске из-за этого?
у меня нет денег ее оплатить, что мне будет, если я ее не оплачу до судебного заседания? Могут ли мне отказать в иске из-за этого?-можно ходатайствовать об отсрочке оплаты экспертизы.
Если экспертиза является главным доказательством, то могут отказать.
Спросить
В настоящее время практика такова, что в случае не оплаты экспертизы, экспертная организация не вправе отказаться от проведения экспертизы, следовательно вам переживать не о чем, а эксперты после проведения экспертизы выставят счет и суд при удовлетворении иска взыщет ее стоимость с виновного.
СпроситьСудья до суд. заседания по гражданскому делу (на подготовке дела) в присутствии ответчика зачитал оригинал моей расписки, ее копию приобщил к делу и заверил у себя эту копию (сам судья). Нужно ли мне теперь привозить на заседание суда оригиналы документов, если судья уже заверил их копии, когда прикладывал к делу?
Если судья заверил копии документов, то вам уже не нужно на судебное заседание приносить оригиналы.
СпроситьСуд назначил судебную экспертизу, сначала говорили 12000, в итоге получаю квитанцию на 33000, в результате экспертиза уже находится в деле, назначено судебное заседание, но у меня нет денег ее оплатить, что мне будет, если я ее не оплачу до судебного заседания? Могут ли мне отказать в иске из-за этого или оставить без рассмотрения?
Если заключение уже пришло в суд, то теперь суд рассмотрит дело и взыщет расходы на оплату экспертизы в пользу экспертной организации с проигравшей стороны.
СпроситьВчера опять столкнулся с произволом судьи районного суда при попытке получить ксерокопию протокола судебного заседания. Гражданское дело. Я-истец. Ещё неделю назад через канцелярию суда подал заявление о выдаче к/копии основного заседания суда. Вчера зашёл к помошнику судьи, назвал номер входящего и попросил к/копию судебного заседания. Помошник судьи сказала, что вообще не помнит такого заявления. Минуты через две вошла судьи и увидев меня сказала помошнику, что решение суда готово (это через 10 дней после суда), а вот "копию протокола суд. заседания выдавать не положено",разрешено только озакомиться! Коротко и ясно. При этом протокол предварительного судебного заседания та же судья выдала мне без проблем. Ладно бы судья сослалась на Инструкцию по организации судебного делопроизводства, где сказано, что ксерокопия эта изготавливается за счёт средств заявителя. Когда уже закончится это Хочу выдаю, хочу-не выдаю с протоколом судебного заседания? Пишу жалобу Председателю суда, но время-то на подачу замечаний на протокол судзаседания уже пропущено. Как же бороться с произволом судьи?
